f6980a04-2e01-4ead-8e8a-a43bf459dbd1 · Alytaus apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. AN17.-434-791/2018Teisminio proceso Nr. 4-13-3-00159-2018-7Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.8; 1.5.1; 18.12; 21.9.10(S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2018 m. balandžio 24 d.Alytus Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų teisėja Vilma Dapkevičienė,sekretoriaujant Eglei Bubėnienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Pijui E. P., jo atstovei pagal įstatymÄ U. P.,teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje Pijus E. P., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) 9 klasės moksleivis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn dėl Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 492 straipsnio 1 dalyje numatyto nusižengimo padarymo.

Teismas n u s t a t ė : nepilnametis Pijus E. P. 2018 m. kovo 14 d. apie 11.45 val. prie parduotuvės „Mėta“, esančios Alytuje, Topolių g. Nr. 5 turėjo vienÄ elektroninę cigaretę „Eleaf“ ir aÅ¡tuonias „Marlboro“ cigaretes. Tuo jis pažeidė Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 19 straipsnio 5 dalies nuostatas ir tokiais veiksmais padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 492 straipsnio 1 dalyje.Pijus E. P. kaltę dėl padaryto nusižengimo pripažino visiÅ¡kai, dėl savo veiksmų nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Tai, kad Pijus E. P. padarė jam inkriminuotÄ administracinį nusižengimÄ , patvirtina ir bylos duomenys – administracinio nusižengimo protokolas, kuriame fiksuotas nusižengimo faktas ir įraÅ¡ytas Pijaus E. P. paaiÅ¡kinimas, kad su nusižengimu sutinka, dėl savo poelgio nuoÅ¡irdžiai gailisi, tai daugiau nepasikartos, policijos pareigÅ«no M. Z. tarnybinis praneÅ¡imas, kuriame nurodyta, kad 2018 m. kovo 14 d. dirbant pagal Prevencinės priemonės planÄ Nr. 52IL-2544, stebėjo mokyklų teritorijas bei kitas galimas jaunimo susibÅ«rimo vietas; apie 11.45 val. prie parduotuvės „Mėta“ Alytuje, Topolių g. 5 buvo pastebėta grupė jaunuolių, tarp kurių buvo du nepilnamečiai, vienas iÅ¡ jų – Pijus E. P., gimęs (duomenys neskelbtini), kuris turėjo cigaretes; daiktų paėmimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, kad 2018 m. kovo 14 d. pas Pijų E. P. buvo rasta ir paimta elektroninė cigaretė „Eleaf“, taip pat pakelis cigarečių „Marlboro“ su aÅ¡tuoniomis cigaretėmis, Pijaus E. P. apklausos protokolas, vaiko perdavimo priėmimo aktas.

Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo (toliau – Ä®statymas) 19 straipsnio 5 dalyje nustatytas draudimas asmenims iki 18 metų rÅ«kyti (vartoti) tabako gaminius ar jų turėti. Teismas, įvertinęs bylos duomenų visumÄ , daro iÅ¡vadÄ , kad byloje įrodyta, jog Pijus E. P., neturėdamas 18 metų amžiaus, turėjo su savimi cigaretes, tuo pažeisdamas minėtas Ä®statymo nuostatas, tokie jo veiksmai atitinka ANK 492 straipsnio 1 dalyje numatyto nusižengimo sudėtį.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad Pijus E. P. prisipažino padaręs administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Kartu teismas įvertina ir tai, kad Pijus E. P. nusižengė pirmÄ kartÄ , mokosi. Ä®vertinus visas bylos aplinkybes, skirtina sankcijoje numatyta Å¡velnesnė administracinės nuobaudos rÅ«Å¡is – įspėjimas, taip pat skirtina administracinio poveikio priemonė – rastų pas Pijų E. P. cigarečių konfiskavimas (ANK 29 straipsnis, 492 straipsnio 3 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 29 straipsnio 1, 2 ir 3 dalimis, 32 straipsniu, 43 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsnio 1 ir 2 dalimis, n u t a r i a : Pijų E. P. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Administracinių nusižengimų kodekso 492 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ bei administracinio poveikio priemonę – elektroninės cigaretės „Eleaf“ ir aÅ¡tuonių „Marlboro“ cigarečių, saugomų Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriuje pagal 2018 m. balandžio 9 d. kvitÄ B serija AVPK Nr. 002580, konfiskavimÄ .Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ per nutarimÄ priėmusį Alytaus apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                Vilma Dapkevičienė