f698073d-d183-4961-9de1-103bbc928fa3 · Alytaus apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. spalio 7 d. Varėna Alytaus apylinkės teismo Varėnos rÅ«mų teisėja Silvana Girdenienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo S. O. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos Varėnos skyriui dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto – palikimo priėmimo fakto nustatymo. Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas praÅ¡o nuosavybės teisių įgyvendinimo ir nekilnojamojo turto paveldėjimo tikslu nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad jis, pareiÅ¡kėjas S. O., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po savo senelės E. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties priėmė jos palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdamas valdyti paveldimÄ turtÄ .

PareiÅ¡kėjas pareiÅ¡kime nurodo, kad 2002 m. rugsėjo 24 d. mirė jo senelė E. G., kuri (duomenys neskelbtini) testamentu, gyvenamÄ jį namÄ , indėlį banke, visÄ kitÄ savo turtÄ , taip pat ir žemės sklypÄ , kai į jį bus atkurta nuosavybės teisė, paliko jam, pareiÅ¡kėjui. 2002 m. rugpjūčio 14 d. Alytaus apskrities virÅ¡ininko sprendimu Nr. 38 - l4472, jo senelei buvo atkurta nuosavybės teisė į 2,87 ha žemės sklypÄ , esantį (duomenys neskelbtini). Kadangi mirties dienÄ senelė jokio turto, iÅ¡skyrus žemės sklypÄ , į kurį buvo atkurta nuosavybės teisė, jau nebeturėjo, po senelės mirties pas notarÄ nesikreipė.

Jis manė, kad turėdamas testamentÄ galės tai padaryti bet kuriuo metu. PareiÅ¡kėjas nurodo, kad praėjus kelioms dienoms po senelės laidotuvių, kai jau buvo suformuotas žemės sklypas (pieva), į kuriÄ jo senelei buvo atkurta nuosavybės teisė, kaimynystėje Å«kininkaujantis J. K. paprašė jo iÅ¡nuomoti tÄ pievÄ . Jis tuomet nuomos sutarties su J. K. nepasirašė, tiesiog leido jam nemokamai naudotis pieva be jokio atlygio iki atskiro susitarimo. 2019 m. vasaros pradžioje J. K. vėl pasiÅ«lė iÅ¡nuomoti arba parduoti jam minėtÄ Å¾emės sklypÄ , nurodydamas, kad turėdamas nuomos sutartį jis bus labiau užtikrintas, be to galės atsėti pievÄ iÅ¡ naujo ir geriau jÄ prižiÅ«rėti bei gauti iÅ¡ to naudos.

Siekdamas įgyvendinti savo nuosavybės teises, iÅ¡vieÅ¡inti nuomos sutartį prieÅ¡ trečiuosius asmenis ar parduoti minimÄ Å¾emės sklypÄ , turi pirmiausiai įregistruoti šį žemės sklypÄ VÄ® Registrų centre. Todėl jis kreipiasi į teismÄ siekdamas nustatyti juridinį faktÄ , kad jis priėmė palikimÄ po savo senelės E. G. mirties faktiÅ¡kai pradėjęs jį valdyti. Suinteresuotas asmuo Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos Varėnos skyrius pateiktu atsiliepimu į pareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kimÄ , neprieÅ¡taravo, kad bÅ«tų nustatytas pareiÅ¡kėjo praÅ¡omas juridinę reikÅ¡mę turintis faktas.

Teismas k o n s t a t u o j a : pareiÅ¡kimas tenkinamas. PareiÅ¡kėjo nurodytas aplinkybes, kad jis po senelės E. G. mirties (duomenys neskelbtini) priėmė palikimÄ , patvirtina byloje pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai, pareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kime nurodytos aplinkybės. IÅ¡ byloje esančios medžiagos matyti, kad pareiÅ¡kėjo senelė E. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirė (duomenys neskelbtini) ir tokias aplinkybes patvirtina mirties liudijimas AA Nr. (duomenys neskelbtini). Alytaus apskrities virÅ¡ininko administracijos 2002 m. rugpjūčio 14 d. sprendimu Nr. 38 - l4472 „Dėl nuosavybės teisių atkÅ«rimo kaimo vietovėje piliečiui (-tei) E. G.“ patvirtinama, kad E. G. buvo atkurta nuosavybės teisė į 2,87 ha žemės sklypÄ , esantį (duomenys neskelbtini).

IÅ¡ Valstybės įmonės Registrų centro Alytaus filialo 2003-09-04 raÅ¡to siųsto E. G., mirusiai (duomenys neskelbtini), matosi, kad E. G. informuojama, jog užbaigtas jai grÄ Å¾inamos žemė formavimas ir gauti iÅ¡ žemėtvarkos skyriaus grÄ Å¾inamos žemės dokumentai bei praÅ¡oma atvykti į Žemės ir kito nekilnojamojo turto kadastro ir registro valstybės įmonės Alytaus filialÄ dėl praÅ¡ymo pateikimo įregistruoti nuosavybės teisę į grÄ Å¾inamÄ Å¾emę. Jakėnų apylinkės virÅ¡aičio pavaduotojos A.

R. (duomenys neskelbtini) patvirtintu testamentu patvirtinama, kad (duomenys neskelbtini) mirusi E. G., gyvenusi (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jį namÄ ir visus Å«kinius pastatus, esančius (duomenys neskelbtini), indėlį banke, taip pat ir žemės sklypÄ , es. (duomenys neskelbtini), kai į jį bus atkurta nuosavybės teisė bei visÄ kitÄ turtÄ , kuris jai priklausys mirties dienÄ , palieka savo anÅ«kui S. O. (pareiÅ¡kėjui), gim. (duomenys neskelbtini). Testamentų registre E. G. palikimo priėmimo faktas neįregistruotas.

Byloje pateiktu Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡u patvirtinama, kad po pareiÅ¡kėjo senelės E. G. mirties liko žemės sklypas, unikalaus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), žemės sklypo plotas 2,8700 ha, įregistravimo pagrindas: 2002-08-14 Alytaus apskrities virÅ¡ininko sprendimas Nr. (duomenys neskelbtini), įraÅ¡as galioja nuo 2002-08-14. Dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo PareiÅ¡kėjas S. O. yra mirusios jo senelės, E. G., likusio turto įpėdinis pagal įstatymÄ .

PareiÅ¡kėjo senelė E. G. (mirusi (duomenys neskelbtini)) paliko testamentÄ , kuriuo visÄ savo turtÄ , paliko savo anÅ«kui, pareiÅ¡kėjui S. O., tačiau per įstatymo nustatytÄ terminÄ pareiÅ¡kėjas nesikreipė į notarų biurÄ , todėl teisė į jo turto paveldėjimÄ atsirado įstatymo pagrindu (Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso (toliau – CK) 5.11 straipsnio l dalies l punktas). Lietuvos Aukščiausiasis Teismas, aiÅ¡kindamas palikimo priėmimÄ reglamentuojančias teisės normas yra pabrėžęs, jog palikimo priėmimo faktiniu valdymu esmė – aktyvÅ«s įpėdinio veiksmai, kuriais siekiama įgyti nuosavybės teisę į paveldimÄ turtÄ .

Pagal CK 5.50 straipsnio 2 dalį, 5.51 straipsnį įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , kai faktiÅ¡kai pradėjo valdyti paveldimÄ turtÄ arba padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiÅ¡kimÄ dėl palikimo priėmimo. Nors asmens valia, pradėjus faktiÅ¡kai valdyti paveldėtÄ turtÄ , nėra iÅ¡reiÅ¡kiama oficialia forma paduodant įgaliotai institucijai pareiÅ¡kimÄ , praÅ¡ymÄ ar pan., tačiau toks palikimo priėmimo bÅ«das sukuria tokius pat teisinius padarinius, kaip ir pasinaudojus kitu įstatyme nustatytu palikimo priėmimo bÅ«du - asmuo laikomas priėmusiu palikimÄ (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus 2016 m. gruodžio 13 d. nutartis, priimta civilinėje byloje J.

K. v. R. K., bylos Nr. 3K-3-78-248/2016; 2011 m. spalio 11d. nutartis, priimta civilinėje byloje S. V. W. v. R. E. S., kt. bylos Nr. 3K-3-381/2011; kt.). Bylos duomenimis patvirtinama, kad po palikėjos E. G. mirties, pareiÅ¡kėjas S. O. jam priklausiusį turtÄ iÅ¡kart pradėjo valdyti, naudotis turtu kaip savo turtu. PareiÅ¡kime nurodyta, kad iÅ¡ karto po senelės E. G. mirties, jis leido Å«kininkui J. K. neatlygintinai naudotis žemės sklypu (pieva), esančiu (duomenys neskelbtini) (pastebėtina, kad Alytaus apskrities virÅ¡ininko administracijos 2002 m. rugpjūčio 14 d. sprendime Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad žemės sklypas yra (duomenys neskelbtini), NRT iÅ¡raÅ¡e nurodyta, kad tas pats žemės sklypas yra (duomenys neskelbtini)), į kurį jo senelei buvo atkurta nuosavybės teisė bei, kurį jam senelė (kaip ir visÄ kitÄ turtÄ ) paliko 1994-08-12 patvirtintu testamentu.

Kaimynystėje Å«kininkaujančiam Å«kininkui jis leido nemokamai naudotis pieva be jokio atlygio iki atskiro susitarimo. Å iuo sklypu, pareiÅ¡kėjo leidimu, Å«kininkas naudojasi iki Å¡iol. PareiÅ¡kėjas gavęs pakartotinį Å«kininko pasiÅ«lymÄ iÅ¡nuomoti arba parduoti minėtÄ Å¾emės sklypÄ , siekia įgyvendinti savo nuosavybės teises į aptariamÄ Å¾emės sklypÄ . CK 5.51 straipsnis nurodo, kad įpėdinis yra laikomas priėmusiu palikimÄ , jeigu jis pradėjo valdyti turtÄ , juo rÅ«pintis kaip savo turtu.

Ä®pėdinis, pradėjęs valdyti kokiÄ nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktÄ , laikomas priėmusiu visÄ palikimÄ . Lietuvos Aukščiausiasis Teismas savo praktikoje yra iÅ¡aiÅ¡kinęs, kad faktinis palikimo priėmimas reiÅ¡kia, kad įpėdinis atlieka veiksmus, kuriais parodo, jog jis siekia įgyti palikėjo turtÄ nuosavybės teise. Ar Å¡ie veiksmai atlikti, sprendžiama iÅ¡:

1) veiksmų fakto ir 2) veiksmų pobÅ«džio. Veiksmų faktas reiÅ¡kia, kad palikimo priėmimo veiksmai yra atlikti faktiÅ¡kai – įpėdinis perima mirusiojo turtÄ ir pradeda jį valdyti. Veiksmų pobÅ«dis – tai įpėdinio aktyvÅ«s veiksmai, iÅ¡ kurių matyti, kad jis perimtÄ turtÄ valdo kaip savo ir laiko save turto savininku (tvarko turtÄ , juo naudojasi, moka už jį mokesčius, atlieka kitus panaÅ¡aus pobÅ«džio veiksmus). CK 5.50 straipsnio 2 dalis numato, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , kai jis faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti <...>, CK 5.51 straipsnio l dalis numato, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , jeigu jis pradėjo valdyti turtÄ , juo rÅ«pintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiÅ«ri, kreipėsi į teismÄ iÅ¡reikÅ¡damas valiÄ priimti palikimÄ ir paskirti palikimo administratorių ir pan.).

Ä®pėdinis, pradėjęs valdyti kokiÄ nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktÄ , laikomas priėmusiu visÄ palikimÄ . IÅ¡ pareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kime nurodytų aplinkybių (raÅ¡ytinių įrodymų) dėl testamento, paveldimo turto apimties, giminystės ir mirties faktų yra pakankamas pagrindas nustatyti, kad po E. G. mirties (duomenys neskelbtini), likusį palikimÄ priėmė jos anÅ«kas, pareiÅ¡kėjas S. O.. Å iuo atveju jokio ginčo dėl palikimo nėra. Vertinant visumÄ Ä¯rodymų konstatuotina, kad įrodymai tarpusavyje neprieÅ¡tarauja vieni kitiems, ir jų visuma leidžia daryti pagrįstÄ iÅ¡vadÄ , jog pareiÅ¡kėjo nurodomas faktas egzistavo – todėl laikytina įrodyta, atitinkamai tenkinamas praÅ¡ymas, jog palikimas buvo priimtas faktiÅ¡kai pradedant valdyti paveldimÄ turtÄ (CK 5.50 straipsnio 2 dalis;

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 177, 178, 185 straipsniai, 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas). Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytinas tikslu, kad pareiÅ¡kėjas, kaip testamentinis E. G. įpėdinis, galėtų susitvarkyti turto paveldėjimo reikalus, gauti paveldėjimo teisės liudijimÄ nuosavybės teisėms įregistruoti (CPK 448 straipsnio 1 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 270 straipsniu, 444-448 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a :

PareiÅ¡kimÄ tenkinti. Nuosavybės teisių įgyvendinimo ir nekilnojamojo turto paveldėjimo tikslu nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad S. O., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priėmė palikimÄ po savo senelės E. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini) mirties, faktiÅ¡kai pradėdamas paveldimÄ turtÄ valdyti. Turintis juridinę reikÅ¡mę faktas nustatomas tikslu pareiÅ¡kėjui gauti paveldėjimo teisės liudijimÄ nuosavybės teisėms įregistruoti.

Sprendimas gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per 30 dienų nuo jo priėmimo, skundÄ paduodant Alytaus apylinkės teismo Varėnos rÅ«muose. Teisėja Silvana Girdenienė