f697d7e4-720d-448a-a18a-0b97af1fe5a3 · Å ilalės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-200-799/2014Teisminio proceso Nr. 2-42-3-00130-2014-2Procesinio sprendimo kategorija Nr. 82.3; 116.1. (S) Å ILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. liepos 3 d.Å ilalė Å ilalės rajono apylinkės teismo teisėja Vida ButanavičiÅ«tė, sekretoriaujant Rimai JaÅ¡inskienei, dalyvaujant ieÅ¡kovėms S. L., R. K., ieÅ¡kovių atstovui advokatui R. N., atsakovei E. K., atsakovės atstovei advokatei S. J., institucijos teikiančios iÅ¡vadÄ â€“ Å ilalės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei A.

U., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovių S. L. ir R. K. ieÅ¡kinį atsakovei E. K., institucijai teikiančiai iÅ¡vadÄ â€“ Å ilalės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui dėl bendravimo tvarkos su neveiksniu asmeniu nustatymo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovės S. L. ir R. K. ieÅ¡kiniu praÅ¡o nustatyti ieÅ¡kovių bendravimo tvarkÄ su broliu – neveiksniu V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) kas antrÄ Å¡eÅ¡tadienį ieÅ¡kovės turi teisę bendrauti su broliu V.

K. nuo 10 val. ryto su teise pasiimti brolį V. K. iÅ¡ jo namų ar kitos jo buvimo vietos, atsakovei E. K., a.k. (duomenys neskelbtini) ar kitiems jos nurodytiems asmenims nedalyvaujant ir grÄ Å¾inant V. K. iki tos pačios dienos 20 val. vakaro į jo gyvenamÄ jÄ ar kitÄ globėjos nurodytÄ vietÄ . IeÅ¡kinio reikalavimÄ grindžia tuo, kad jos yra neveiksniojo V. K. seserys. Nurodo, kad atsakovė E. K. trukdo joms bendrauti su broliu bei su tėvais. Nurodo, kad su atsakove sutarta viena valanda pirmadieniais bendravimo yra nepakankama atsižvelgiant į neveiksniojo brolio interesus.

Atsakovė E. K. su ieÅ¡kiniu nesutinka ir praÅ¡o jį atmesti. NesutikimÄ motyvuoja tuo, kad atsakovės neiÅ¡naudoja sutartos bendravimui valandos. Joms netrukdoma bendrauti ir kitu laiku, tačiau noro bendrauti kitu laiku neiÅ¡reiÅ¡kė. Ji yra neveiksnaus tėvo V. K. globėja, yra atsakinga visas 24 valandas per parÄ už V. K..IeÅ¡kinys netenkintinas.IÅ¡ atsakovių S. L., R. K., atsakovės E. K., paaiÅ¡kinimų, Å ilalės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovės A.

U. pateiktos iÅ¡vados, civilinės bylos medžiagos nustatyta, kad ieÅ¡kovės S. L. ir R. K. turi brolį V. K., gim. (duomenys neskelbtini). 2013-07-11 Å ilalės rajono apylinkės teismas sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-51-439/2013 pripažino V. K. neveiksniu, o 2013-09-05 nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-558-439/2013 nustatė V. K. globÄ ir atsakovę E. K. paskyrė V. K. globėja ir turto administratore. Å alys patvirtino, kad nesutarimai dėl neveiksniojo V. K. lankymo kilo Å ilalės rajono apylinkės teisme iÅ¡kėlus civilinę bylÄ pagal V.

K. ieškinį seserims S. L. ir R. K. dėl sandorių pripažinimo negaliojančiais, dėl ko ieškovės su atsakove Šilalės rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriuje susitarė dėl neveiksniojo V. K. lankymo laiko, tai yra pirmadieniais nuo 9 val. iki 10 val. Iš šalių paaiškinimų matyti, kad bendravimo su neveiksniuoju V. K. lankymo laiko ieškovės neišnaudoja ir neveiksnusis V. K. kiek pabendravęs pats ragina ieškoves eiti. Šalys taip pat patvirtino, kad atsakovė neveiksnųjį V.

K. nuveža pas jo tėvus. Duomenų, patvirtinančių, kad atsakovė V. K. ieÅ¡kovėms trukdytų bendrauti su neveiksniuoju, ieÅ¡kovės nepateikė. Å ilalės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovė A. U. pateikė iÅ¡vadÄ , kurioje nurodė, kad ieÅ¡kiniu praÅ¡omas reikalavimas neatitinka neveiksniojo interesų, nes ieÅ¡kovės neįrodė, kad praÅ¡omÄ nustatyti su jomis bendravimo laikÄ sugebės tinkamai pasirÅ«pinti neveiksniuoju V. K..Civilinio kodekso 3 knygos, reglamentuojančios Å¡eimos teisinius santykius, normos galimybės nustatyti pilnamečio neveiksnaus asmens bendravimo tvarkÄ su artimais giminaičiais nenumato, todėl ieÅ¡kovės, vadovaujantis CK 1.8 str. 1 d. praÅ¡o taikyti analogijÄ taikant nepilnamečių vaikų iki 14 m. reglamentuojančius santykius CK 3.170 str. 4 d., 3.172 str., 3.175 str., 3.176 str. 3 d. ir 4 d.

CK 3.170 str. 4 d., 175 str. reglamentuoja nepilnamečio vaiko tėvų, atstovų pagal įstatymÄ , gyvenančių skyrium teisę bendrauti su vaiku ir kreiptis į teismÄ dėl bendravimo su vaiku ir dalyvavimo jį auklėjant tvarkos. Tėvai yra savo vaikų atstovai pagal įstatymÄ ir sutinkamai su CK 3.165 str. 1 d. turi teisę ir pareigÄ auklėti savo vaikus ir yra atsakingi už savo vaikų auklėjimÄ ir vystymÄ , privalo rÅ«pintis savo vaikų sveikata, jų dvasiniu ir moraliniu ugdymu. Nagrinėjamu atveju atsakovė E. K. yra atstovė pagal įstatymÄ neįgalaus V.

K. (CK 3.240 str. 1 d.). IeÅ¡kovės yra neįgalaus V. K. seserys, kurios sutinkamai su CK 3.135 str. yra artimos neįgaliojo giminaitės, todėl praÅ¡omos nuostatos, reglamentuojančios atstovų pagal įstatymÄ teises ir pareigas, nagrinėjamu atveju netaikytinos. Ginčui tarp Å¡alių spręsti taikytina Jungtinių tautų neįgaliųjų Konvencija, kuriÄ Lietuvos Respublika ratifikavo 2010 m. gegužės 27 d. įsakymu Nr. XI-854 (galioja nuo 2010-09-17) ir kuri skirta, be kita ko, psichiÅ¡kai neįgalių asmenų teisiniam statusui sureguliuoti, 2 straipsnyje įtvirtintos nuostatos, kad neįgalieji visais atvejais turi bÅ«ti laikomi teisės subjektais (1 dalis), jie turi teisinį veiksnumÄ lygiai su kitais asmenimis visose gyvenimo srityse (2 dalis), valstybės, Å¡ios Konvencijos Å¡alys, imasi atitinkamų priemonių, jog suteiktų neįgaliesiems galimybę pasinaudoti pagalba, kurios jiems gali prireikti įgyvendinant savo teisinį veiksnumÄ (3 dalis), įpareigoja valstybes, Å¡ios Konvencijos Å¡alis, siekti kaip įmanoma didesnės neįgalių (kartu ir neveiksnių) asmenų teisių apsaugos, sukuriant teisinį mechanizmÄ , kuris skirtas padėti neįgaliems (neveiksniems) asmenims įgyvendinti savo teises.

Lietuvoje neveiksnaus asmens teisės įgyvendinamos ir ginamos per globos institutÄ (CK 3.238 str.) Neveiksnaus asmens teisė į tinkamas gyvenimo sÄ lygas įtvirtinta Neįgaliųjų teisių konvencijos 9 straipsnyje ir įstatymo nustatyta tvarka įgyvendinama bei turi bÅ«ti ginama visais atvejais, kai asmuo yra pripažįstamas neveiksniu. Å ios teisės tinkamas įgyvendinamas reiÅ¡kia, kad neveiksniam asmeniui turi bÅ«ti sukuriamos tokios gyvenimo sÄ lygos, kurios bÅ«tų pakankamos jo poreikiams, tarp jų – ir specialiesiems, tenkinti ir asmens orumui užtikrinti.

Lietuvos Respublikos Konstitucijos 22 str. 1 d. nustatyta, kad žmogaus privatus gyvenimas neliečiamas, 4 straipsnio dalyje suformuluotas bendrasis privataus gyvenimo gynimo principas, kad įstatymas ir teismas saugo, jog niekas nepatirtų savavaliÅ¡ko ar neteisėto kiÅ¡imosi į jo asmeninį ir Å¡eiminį gyvenimÄ , kėsinimosi į jo garbę ir orumÄ . Sutinkamai su Neįgaliųjų teisių konvencijos 19 straipsniu turi bÅ«ti užtikrinta, kad neįgalieji turėtų galimybę pasinaudoti įvairiomis namuose, gyvenamojoje vietoje teikiamomis ir kitomis pagalbinėmis bendruomenėje teikiamomis paslaugomis, įskaitant asmeninę pagalbÄ , bÅ«tinÄ padėti gyventi ir integruoti į bendruomenę ir užkirsti keliÄ izoliavimui ar atskyrimui.

IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad neveiksnusis V. K. gyvena atsakovės E. K. Å¡eimoje. Duomenų, kad gyvenant neveiksniajam atsakovės Å¡eimoje bÅ«tų pažeidžiamos neveiksniojo teisės, byloje duomenų nėra. Tokių duomenų nepateikė ir ieÅ¡kovės. Neveiksniam globotiniui atsakovė sudaro sÄ lygas bendrauti su draugais, artimais giminaičiais, pati pas juos nuveža ir nedaro kliūčių bendrauti su neįgaliuoju namuose. Todėl nėra pagrindo konstatuoti, kad neveiksnus V. K. yra izoliuojamas ar kitaip ieÅ¡kovėms ar kitiems asmenims yra suvaržoma laisvė su juo bendrauti.

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes ieÅ¡kinys atmestinas.Kadangi ieÅ¡kinys netenkinamas, todėl atsakovės E. K. turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos priteistinos solidariai iÅ¡ ieÅ¡kovių S. L. ir R. K. (CPK 93 str. 1 d.)Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 270 str., teismas n u s p r e n d ė: ieÅ¡kinį atmesti.Priteisti solidariai iÅ¡ S. L. ir R. K. 1300 Lt (vienÄ tÅ«kstantį tris Å¡imtus litų) atsakovės E. K. naudai jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas. Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Å ilalės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                  Vida Butanavičiūtė