f697a93a-e3c7-4e8d-aadb-54d32afb0390 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. e1-788-834/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-11017-2020-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.20.16.1; 1.1.7.2.4; 2.12.1.1. (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Ä® S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. gegužės 20 d. Vilnius Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų teisėja Vaida Sinkevičienė, supaprastinto proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje G. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Å venčionių r., Lietuvos Respublikos pilietis, tautybė – lietuvis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), nevedęs, profesinio iÅ¡silavinimo, dirbantis pagal verslo liudijimÄ , teistas 2019 m. lapkričio 28 d.

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281¹ straipsnio 1 dalį, paskirta 45 parų areÅ¡to bausmė, atliekant areÅ¡tinėje. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 3 dalimi, 68 straipsniu, paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių transporto priemones 3 (trejiems) metams, terminÄ skaičiuojant nuo nuosprendžio įsiteisėjimo.

Vadovaujantis BK 72 straipsnio 2 ir 3 dalimis, 67 straipsnio 2 dalies 7 punktu, konfiskuota uždraustos veikos priemonė – G. D. priklausantis automobilis „Mazda 6“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2019 m. rugpjūčio 6 d. nutartimi pritaikytas laikinas nuosavybės teisės apribojimas į automobilį „Mazda 6“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir šių rūmų 2019 m. lapkričio 6 d. nutartimi pratęstas 3 mėnesių terminas pratęstas iki nuosprendžio dalies dėl turto konfiskavimo įvykdymo, po to panaikintas. 2020 m. vasario 13 d.

Vilniaus apygardos teismo nutartimi nuteistojo G. D. apeliacinis skundas dėl 2019 m. lapkričio 28 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų nuosprendžio atmestas. Kaltinamas pagal BK 246 straipsnio 1 dalį, n u s t a t ė : G. D. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytomis aplinkybėmis ir tiksliai nenustatytu laiku, laikotarpyje nuo 2019 m. lapkričio 28 d. iki 2019 m. gruodžio 28 d., (duomenys neskelbtini), veikdamas tyčia, 2019 m. balandžio 30 d. bÅ«damas pasiraÅ¡ytinai supažindintas, o bÅ«tent bÅ«damas pasiraÅ¡ytinai įspėtas dėl atsakomybės pagal BK 246 straipsnį, neteisėtai perleido, kitam, parduodamas už 150 eurų ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui apraÅ¡ytÄ bei jam pasiraÅ¡ytinai patikėtÄ turtÄ â€“ 2170 eurų vertės automobilį „Mazda 6“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), VIN numeris (duomenys neskelbtini), 2004 metų laidos, kuris konfiskuotas Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų 2019 m. lapkričio 28 d. nuosprendžiu ir Vilniaus apygardos teismo 2020 m. vasario 13 d. nutartimi, žinodamas, kad Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros 1-ojo skyriaus prokuroro nutarimu buvo pritaikytas laikino nuosavybės teisės apribojimas į automobilį „Mazda 6“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), trims mėnesiams, t. y. nuo 2019 m. balandžio 30 d. iki 2019 m. liepos 30 d. bei Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų 2019 m. rugpjūčio 6 d. nutartimi pritaikyto laikino nuosavybės teisės apribojimo į automobilį „Mazda 6“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) ir Å¡ių rÅ«mų 2019 m. lapkričio 6 d. nutartimi pratęsto 3 mėnesių terminas pratęstinas iki nuosprendžio dalies dėl turto konfiskavimo įvykdymo.

Galutinis praneÅ¡imas apie įtarimÄ G. D. pasiraÅ¡ytinai įteiktas 2020 m. gegužės 4 d. (el. b. l. 67-69). Kaltinamasis G. D. parodė, kad jis visiÅ¡kai sutinka su pareikÅ¡tu jam 2020 m. gegužės 4 d. praneÅ¡imu apie įtarimÄ , savo kaltę visiÅ¡kai pripažįsta dėl įvykdyto nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jis valstybinę kalbÄ moka, vertėjas apklausos metu jam nereikalingas. Jis neįraÅ¡ytas į narkologo ar psichiatro įskaitas, galvos traumų neturėjo. Jis žinodamas ir bÅ«damas susipažinęs su 2019 m. lapkričio 28 d.

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų nuosprendžiu ir Vilniaus apygardos teismo 2020 m. vasario 13 d. nutartimi, kuria jam paskirta bausmė pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį, 45 parų areÅ¡to bausmė, uždrausta teisė naudotis transporto priemone 3 metams ir konfiskuotas automobilis „Mazda 6“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), registruotas jo vardu. Laikotarpyje nuo 2019 m. lapkričio 28 d. iki 2019 m. gruodžio 28 d., (duomenys neskelbtini), dėl pinigų trÅ«kumo, nutarė parduoti minėtÄ automobilį.

Å iuo metu jis tikslios dienos nurodyti negali, bet internete jis surado skelbimÄ , kad superkami automobiliai dalimis. Jis paskambino skelbime nurodytu numeriu, pasiÅ«lė atsiliepusiam vyrui nupirkti jo automobilį „Mazda 6“, valstybinis numeris. (duomenys neskelbtini). Tikslių duomenų minėto asmens jis nurodyti negali. TÄ pačiÄ dienÄ jis susitiko su pirkėju (duomenys neskelbtini), tikslios gatvės jis nurodyti negali, kur stovėjo paliktas jo anksčiau minėtas automobilis, kuris stovėjo tiesiog palei gatvę.

Pirkėjas apžiÅ«rėjęs jo automobilį, padavė jam sutartÄ 150 eurų sumÄ , ir jie iÅ¡siskyrė. Jis gavęs pinigus atidavė pirkėjui automobilio raktelius, su automobilio pirkėju jie jokios transporto priemonės pirkimo– pardavimo sutarties nepildė. Asmens, kuriam pardavė automobilį „Mazda 6“ valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) asmens duomenų, vardo ar pavardės nesiteiravo, jo kontaktinio telefono numerio irgi neturi iÅ¡saugojęs. Parduodamas automobilį „Mazda 6“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), žinojo, kad jo parduoti jis negali, nes ikiteisminio tyrimo metu jis buvo informuotas tyrėjo, kad automobilis yra laikinai apribotas, tačiau negalėjo jo parduoti ar kitaip pakeisti jo bÅ«klę, tačiau jis nesilaikė jam paskirto nutarimo sÄ lygų, nes dėl sunkios materialinės padėties jam reikėjo pinigų, jis tuo metu neturėjo darbo, pragyvenimo Å¡altinio.

Taip pat informuoja, kad 2019 m. lapkričio 28 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų nuosprendį ir Vilniaus apygardos teismo 2020 m. vasario 13 d. nutartį, kuria jam paskirta bausmė pagal BK 281¹straipsnio 1 dalį, 45 parų areÅ¡to bausmė, jis visiÅ¡kai neatliko, nes nežinojo, kur turi nuvykti. Å iuo metu jis turi visus kontaktus. Ä® Lietuvos probacijos tarnybÄ dėl jam paskirtos bausmės irgi nebuvo nuvykęs, nes nuo 2020 m. kovo 16 d. Lietuvos Respublikos teritorijoje buvo įvesta karantinas dėl COVID-19.

Jis sutinka, kad ikiteisminis tyrimas šioje ikiteisminio tyrimo medžiagoje būtų užbaigtas baudžiamuoju įsakymu, o jam paskirtas areštas, kurį jis atliks kartu su pirmuoju nuosprendžiu. Dėl įvykdytos nusikalstamos veikos jis nuoširdžiai gailisi. Kur šiuo metu yra jo automobilis „Mazda 6“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), jis nežino, tikriausiai jau išardytas detalėms (el. b. l. 70-72). Be visiško kaltės pripažinimo, kaltinamojo kaltė grindžiama šiais duomenimis:

Iš byloje esančio 2020 m. kovo 6 d. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos nusikalstamų veikų eismo saugumui tyrimo skyriaus vyresniojo tyrėjo L. K. tarnybinio pranešimo dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo matyti, kad jo pagrindu pradėtas ikiteisminis tyrimas medžiagoje Nr. 01-1-11017-20 dėl aprašyto ar areštuoto turto arba turto, kuriam nustatytas laikinas nuosavybės teisės apribojimas, perleidimas, paslėpimas, sunaikinimas ar sugadinimas pagal požymius nusikalstamos veikos, numatytos BK 246 straipsnio 1 dalyje, kurioje nurodyta, kad 2020 m. vasario 27 d.

Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybai persiustas Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų patvarkymas dėl įsiteisėjusio nuosprendžio ir nutarties vykdymo dėl Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2019 m. lapkričio 28 d. nuosprendžio ir Vilniaus apygardos teismo 2020 m. vasario 13 d. nutarties, kuriomis vadovaujantis G. D., gim. (duomenys neskelbtini) m., paskirtas uždraustos veikos priemonės – automobilio „Mazda 6“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), konfiskavimas.

Ikiteisminio tyrimo Nr. 01-1-17570-19. 2020 m. kovo 6 d. iÅ¡kviestas į Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybÄ G. D. paaiÅ¡kino, kad automobilį „Mazda 6“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kuris teismo nuosprendžiu konfiskuotas, pardavė nežinomam asmeniui. Ä®vertinus nustatytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad G. D. veiksmuose yra BK 246 straipsnio 1 dalyje numatyto nusikaltimo požymių (el. b. l. 2-5); IÅ¡ byloje esančio 2019 m. lapkričio 28 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų nuosprendžio matyti, kad G.

D. pripažintas kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 281¹ straipsnio 1 dalyje ir jam paskirta 45 parų areÅ¡to bausmė, bausmę atliekant areÅ¡tinėje. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 3 dalimi, 68 straipsniu, G. D. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių transporto priemones 3 (trejiems) metams, terminÄ skaičiuojant nuo nuosprendžio įsiteisėjimo. Vadovaujantis BK 72 straipsnio 2 ir 3 dalimis, 67 straipsnio 2 dalies 7 punktu, konfiskuota uždraustos veikos priemonė – G.

D. priklausantis automobilis „Mazda 6“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2019 m. rugpjūčio 6 d. nutartimi pritaikytas laikinas nuosavybės teisės apribojimas į automobilį „Mazda 6“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir šių rūmų 2019 m. lapkričio 6 d. nutartimi pratęstas 3 mėnesių terminas pratęstas iki nuosprendžio dalies dėl turto konfiskavimo įvykdymo (el. b. l. 6-24); Iš byloje esančio 2020 m. vasario 13 d.

Vilniaus apygardos teismo nutarties matyti, kad nuteistojo G. D. apeliacinis skundas dėl 2019 m. lapkričio 28 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų nuosprendžio atmestas (el. b. l. 6-24); Iš byloje esančio 2019 m. balandžio 30 d. Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 1-ojo skyriaus prokuroro S. B. nutarimo matyti, kad ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. 01-1-17570-19 paskirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas į automobilį „Mazda 6“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), VIN (duomenys neskelbtini), priklausantį G.

D., (duomenys neskelbtini). Nuosavybės teisė apribojama visiškai – uždraudžiant automobilį valdyti, naudoti ar juo disponuoti. Laikino nuosavybės teisės apribojimo terminas nustatytas nuo 2019 m. balandžio 30 d. iki 2019 m. liepos 30 d. Turto saugotoju paskirtas G. D.. Nutarimas pasirašytinai paskelbtas G. D. (el. b. l. 6-24); Iš byloje esančio 2019 m. balandžio 30 d. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos nusikalstamų veikų eismo saugumui tyrimo skyriaus tyrėjo J.

K. laikino nuosavybės teisės apribojimo protokolo matyti, kad ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. 01-1-17570-19 užfiksuota, kad G. D. buvo pasiraÅ¡ytinai supažindintas, o bÅ«tent: pasiraÅ¡ytinai įspėtas dėl atsakomybės pagal BK 246 straipsnį už Å¡io turto iÅ¡Å¡vaistymÄ ar paslėpimÄ (el. b. l. 6-24); IÅ¡ byloje esančio 2020 m. gegužės 4 d. iÅ¡ informacijos apie kelių transporto priemones pateiktos iÅ¡ VÄ® „Regitra" duomenų bazės Informatikos ir ryÅ¡ių departamento prie VRM programinėmis priemonėmis iÅ¡raÅ¡o matyti, kad automobilis „Mazda 6“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), VIN (duomenys neskelbtini)yra registruotas G.

D. vardu, o 2020 m. vasario 28 d. laikas 15:18:35 (31) yra įraÅ¡as– pastoviai įregistruotos TP iÅ¡registravimas (el. b. l. 32). IÅ¡tyręs ir įvertinęs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus, teismas pripažįsta neginčijamai įrodyta, kad G. D., bÅ«damas automobilio „Mazda 6“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), VIN (duomenys neskelbtini) savininku, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytomis aplinkybėmis ir tiksliai nenustatytu laiku, laikotarpyje nuo 2019 m. lapkričio 28 d. iki 2019 m. gruodžio 28 d., (duomenys neskelbtini), Vilniaus r., veikdamas tyčia, 2019 m. balandžio 30 d. bÅ«damas pasiraÅ¡ytinai supažindintas, o bÅ«tent bÅ«damas pasiraÅ¡ytinai įspėtas dėl atsakomybės pagal BK 246 straipsnį, neteisėtai perleido, kitam, parduodamas už 150 eurų ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui apraÅ¡ytÄ bei jam pasiraÅ¡ytinai patikėtÄ turtÄ â€“ 2170 eurų vertės automobilį „Mazda 6“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), VIN numeris (duomenys neskelbtini), 2004 metų laidos, kuris konfiskuotas Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų 2019 m. lapkričio 28 d. nuosprendžiu ir Vilniaus apygardos teismo 2020 m. vasario 13 d. nutartimi, žinodamas, kad Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros 1-ojo skyriaus prokuroro nutarimu buvo pritaikytas laikino nuosavybės teisės apribojimas į automobilį „Mazda 6“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), trims mėnesiams, t. y. nuo 2019 m. balandžio 30 d. iki 2019 m. liepos 30 d. bei Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų 2019 m. rugpjūčio 6 d. nutartimi pritaikyto laikino nuosavybės teisės apribojimo į automobilį „Mazda 6“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) ir Å¡ių rÅ«mų 2019 m. lapkričio 6 d. nutartimi pratęsto 3 mėnesių terminas pratęstinas iki nuosprendžio dalies dėl turto konfiskavimo įvykdymo, t. y. padarė nusikaltimÄ numatytÄ BK 246 straipsnio 1 dalyje.

G. D. veiksmai padarius jam inkriminuotÄ nusikaltimÄ Ä¯rodyti visiÅ¡kai, abejoti jo kalte nėra pagrindo. Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikaltimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant bausmę atsižvelgta į nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes ir jos pavojingumo laipsnį, kad ji priskiriama nesunkiems nusikaltimams (BK 11 straipsnio 3 dalis), į kaltinamojo asmenybę, kuris yra teistas (el. b. l. 51-54), baustas administracine tvarka (el. b. l. 102-105), paskirtų baudų nėra sumokėjęs, dirbantis (el. b. l. 37, 38-39), į tai, kad yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, nenustatyta atsakomybę sunkinančių aplinkybių, bei į tai, kad jis neprieÅ¡tarauja, jog procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl jam skirtina prokurorės pasiÅ«lyta bausmės rÅ«Å¡is – areÅ¡tas, nes Å¡i bausmės rÅ«Å¡is visiÅ¡kai atitiks bausmės skyrimo tikslus bei pagrindus.

Be to, ir pats kaltinamasis sutiko su Å¡ia bausmės rÅ«Å¡imi (el. b. l. 80). BaudžiamÄ jÄ bylÄ užbaigiant teismo baudžiamuoju įsakymu, paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 641 straipsnis). Vadovaujantis BK 64 straipsnio 3 dalimi paskirtina bausmė bendrinti su 2019 m. lapkričio 28 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų nuosprendžiu paskirta ir neatlikta 45 (keturiasdeÅ¡imt penkių) parų areÅ¡to bausme. Kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti – paliktinas nepakeistas iki bausmės vykdymo pradžios.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu 421 straipsniu, teismas, n u s p r e n d ž i a : G. D. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 246 straipsnio 1 dalyje ir skirti jam – 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties) parų areÅ¡to bausmę. Vadovaujantis BK 641 straipsniu bausmę mažinti vienu trečdaliu ir paskirti G. D. 40 (keturiasdeÅ¡imties) parų areÅ¡to bausmę. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 3 dalimi paskirtÄ bausmę bendrinti su 2019 m. lapkričio 28 d.

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų nuosprendžiu paskirta ir neatlikta 45 (keturiasdeÅ¡imt penkių) parų areÅ¡to bausme ir skirti galutinę bausmę – 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties) parų areÅ¡to bausmę, atliekant jÄ Kauno nepilnamečių tardymo izoliatoriuje–pataisos namuose. Ä® bausmės laikÄ G. D. įskaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2019 m. balandžio 28 d. iki 2019 m. balandžio 29 d. pagal 2019 m. lapkričio 28 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų nuosprendį.

IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, per 7 dienas privaloma atvykti į Kauno nepilnamečių tardymo izoliatorių–pataisos namus, esančius Technikos g. 34, Kaune, atlikti areÅ¡to bausmės. Esant objektyvioms priežastims, trukdančioms nustatytu laiku atvykti į pataisos įstaigÄ , apie tai informuoti Kauno nepilnamečių tardymo izoliatorių–pataisos namus raÅ¡tu arba elektroniniu paÅ¡tu – info@nti-pn.lt. KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, palikti galioti iki bausmės vykdymo pradžios, o pradėjus vykdyti bausmę- panaikinti.

Nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda ir jos dydžiu, kaltinamasis turi teisę per 14 dienų nuo įsakymo gavimo paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismui Vilniaus rajono rÅ«mams praÅ¡ymÄ , pareikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Padavus praÅ¡ymÄ , bylos nagrinėjimas teisme bus rengiamas privalomai, tačiau Å¡iÄ bylÄ nagrinėjantis teismas nebus saistomas teismo baudžiamajame įsakyme nurodytu baudos dydžiu, be to, galės paskirti ir bet kuriÄ kitÄ sankcijoje numatytÄ bausmę.

Nepateikus praÅ¡ymo surengti nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo gavimo dienos ir bus vykdomas įstatymo nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja Vaida Sinkevičienė