f694f5e7-3226-4ef7-86f2-cd55aa34cc26 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-5363-676/2014(Proceso Nr. 2-06-3-03511-2014-8)Procesinio sprendimo kategorija 35.3.6;116.5.1. (S)KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S UŽ A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. gegužės 8 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Raimondas Dilys, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo DNSB „Smiltelė“ ieÅ¡kinį atsakovui D. V., dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 428,56 Lt skolÄ ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai (CPK 130 str.), atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį (CPK 142 str. 4 d.), todėl esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas.Byloje pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, jog atsakovas yra buto, adresu (duomenys neskelbtini), savininkas.

Šį gyvenamÄ jį namÄ administruoja DNSB „Smiltelė“. Atsakovas kiekvienÄ mėnesį privalo sumokėti už suteiktas komunalines paslaugas, specialiosios paskirties organizacijų teikiamas komunalines paslaugas bei kitus mokesčius. Å ios prievolės atsakovas nevykdo, todėl nuo 2013-04-01 iki 2014-02-24 atsakovas ieÅ¡kovui liko skolingas 428,56 Lt už suteiktas paslaugas.IÅ¡tyrus byloje pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad tarp Å¡alių susidarė prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.1-6.4 str.).

Administravimo išlaidas apmoka butų ir kitų patalpų savininkai proporcingai jų daliai bendrojoje dalinėje nuosavybėje (CK 4.84 str. 4 d.). Butų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui išlaikyti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas (CK 4.82 str. 3 d.). Pagal 2001-05-23 LRV nutarimo Nr.603 „Dėl butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios nuosavybės administravimo pavyzdinių nuostatų patvirtinimo“, 1995-01-25 LRV nutarimo Nr.124 „Dėl delspinigių skaičiavimo tvarkos“, LR Daugiabučių namų savininkų bendrijų įstatymo 29 str., Bendrijos įstatų 12.5 p. nuostatas, atsakovas įpareigotas atsiskaityti už ieškovo teikiamas komunalines paslaugas bei eksploatacines išlaidas.

IeÅ¡kovas teikia atsakovui paslaugas, atsakovas jomis naudojasi, tačiau savo prievolės neįvykdė, atsakovas už teikiamas paslaugas nuo 2013-04-01 iki 2014-02-24 ieÅ¡kovui nesumokėjo. VienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama (CK 6.59, 6.63 str.). Atsakovas, praleidęs prievolės įvykdymo terminÄ , laikomas pažeidusiu prievolę (CK 6.63 str. 1 d. 2 p.). IeÅ¡kovas įrodė ir pagrįstai apskaičiavo skolos dydį, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas, kaip pagrįstas, tenkintinas, iÅ¡ atsakovo priteistina 428,56 Lt skolos.

IeÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 72,00 Lt žyminis mokestis, 300,00 Lt advokato pagalbai apmokėti, iÅ¡ viso 372,00 Lt (CPK 93 str. 1 d.). Vadovaudamasis CPK 259 str., 262 str. 2 d., 285 str. 1, 5, 7 d., 286 str., teismas n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti. Priteisti ieÅ¡kovui DNSB „Smiltelė“ iÅ¡ atsakovo D. V. 428,56 Lt skolos, 372,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .Sprendimas už akių įsiteisėja po dvideÅ¡imties dienų nuo jo priėmimo dienos. Jeigu dėl sprendimo už akių paduodamas pareiÅ¡kimas dėl Å¡io sprendimo peržiÅ«rėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiÅ«rėjimo procedÅ«rÄ , jeigu pareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo netenkinamas.

Teisėjas                                                                                                                     Raimondas Dilys