f694293c-c537-4a7e-bfba-e8f90896d3f8 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-236-927/2017Teisminio proceso Nr. 1-01-1-48820-2016-4Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.14.1.2.2, 1.1.7.2.5; 1.1.8.6.2; 1.1.8.7.1; 2.1.15.3.3.2; 2.3.6.4.5. VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. birželio 30 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Bagdonienė, sekretoriaujant RÅ«tai ČereÅ¡kaitei, dalyvaujant prokurorui Ričardui Kubiliui, gynėjui advokatui A. K.,nedalyvaujant civilinio ieÅ¡kovo – UAB ,,Palink“ atstovui, vertėjai Viktorijai Mikelevič, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjusi baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A. (A.) D., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Vilniuje, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), ValčiÅ«nų k., JuodÅ¡ilių sen., Vilniaus r., vedęs, vidurinio iÅ¡silavinimo, besiverčiantis individualia veikla, baustas administracine tvarka, teistas:1. 2011-04-27 Vilniaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal baudžiamojo kodekso (toliau-BK) 178 straipsnio 2 dalį, laisvės apribojimo bausme 7 mėn., 2011-12-01 atliko bausmę; 2. 2012-04-10 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 187 straipsnio 3 dalį (2 veikos), 178 straipsnio 2 dalį, 22 straipsnio 1 dalį 178 straipsnio 2 dalį, 63 straipsnio 1, 2 ir 4 dalis, 5 dalies 2 punktÄ - laisvės atėmimu 7 mėnesiams.

BK 75 straipsnio 1 dalies ir 2 dalies 7 punkto pagrindu laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, nuosprendis įsiteisėjo 2012-05-01;3. 2015-03-09 Vilniaus rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 22 str. 1 d. 178 str. 2 d. – 3 MGL (112,98 eurų) dydžio bauda. Bausmė neįvykdyta. Teistumas neišnykęs ir nepanaikintas; A. (A.) D., a. k. (duomenys neskelbtini) gim(duomenys neskelbtini) . Vilniuje, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), Juodšiliai, Vilniaus r., dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“, 10 klasių išsilavinimo, nevedęs, baustas administracine tvarka, teistas: 1. 2009-10-16 Vilniaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 187 str. 1 d., 63 str. – laisvės apribojimu 2 metams; 2. 2012-09-06 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d., 187 str. 3 d., 63 str.

– laisvės atėmimu 9 mėnesiams, vadovaujantis BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 m., 3. 2015-09-24 Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal BK 259 str. 1 d., baudžiamuoju įsakymu bausmė - 24 parų arešto (bausmę atliko 2015-12-04);4. 2017-05-11 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 3 d., BK 187 str. 1 d., BK 63 str. 1 d., 5 d. 1 p. 1 metų laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 75 str. 1 d., 2 d. 5 p., bausmės vykdymas atidėtas 1 metams ir 6 mėnesiams.

Nuosprendis neįsiteisėjęs. Teistumas neiÅ¡nykęs ir nepanaikintas; kaltinami pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalį, n u s t a t ė:                          A. D. ir A. D. įsibrovę į patalpÄ pagrobė svetimÄ turtÄ , o bÅ«tent jie: laikotarpiu nuo 2016 m. spalio 15 d. 22.15 val. iki 2016 m. spalio 16 d. 03.50 val., Vilniaus r., ZujÅ«nų sen., Antežerių k., Žalioji g. 22 A veikdami grupe, A. D. montiruote atidarius parduotuvės antro aukÅ¡to langÄ , įsibrovė į parduotuvės vadovės kabinetÄ , iÅ¡ kurio pagrobė užrakintÄ metalinį seifÄ ir tuo padarė UAB ,,Palink" 327 Eurų turtinę žalÄ ,t. y. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 2 dalyje.

Kaltinamieji A. D. ir A. D. kaltais padarę šį nusikaltimÄ prisipažino visiÅ¡kai, patvirtino ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus (t. 1 b. l. 68, 99) ir teisme nurodė, kad įvykio dienÄ abu susitiko, automobiliu nuvažiavo prie ,,Iki“ parduotuvės. Užlipo abu ant taromato. Pro langÄ pamatė, kad kabinete yra seifas. Nusprendė įsibrauti. Ä®sibrovė į patalpas, panaudoję montiruotę. SeifÄ iÅ¡nešė pro langÄ , padėjo į automobilį ir nuvažiavo į Pilaitę. MiÅ¡ke atidarę seifÄ pamatė, kad jame nieko, iÅ¡skyrus popierius, nėra.

Juos padegė, o seifÄ paliko miÅ¡ke. Dėl nusikaltimo gailisi, abu ieÅ¡kinį pripažįsta ir žada žalÄ atlyginti (t. 2 b. l. 22-23).Savo parodymus abu kaltinamieji patvirtino parodymų patikrinimo vietoje metu (t. 1 b. l. 75-84, 106-114, 133-139).Byla iÅ¡nagrinėta Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau-BPK) 273 straipsnyje nustatyta tvarka. Be kaltinamųjų visiÅ¡ko prisipažinimo jų kaltė grindžiama Å¡iais įrodymais: -UAB ,,Palink“ įgaliotos atstovės I. Å . paaiÅ¡kinimu ikiteisminio tyrimo metu, kad ji yra apvogtos parduotuvės „IKI“ Vilniaus r., ZujÅ«nų sen., Antežerių k., Žalioji g. 22A, vadovė. 2016 m. spalio 15 d. ji dirbo ir buvo parduotuvėje nuo 06.15 val. iki 12.20 val.

Ji turi savo darbo kabinetÄ , kuris yra parduotuvės antrame aukÅ¡te. IÅ¡einant iÅ¡ darbo, užrakino kabinetÄ ir išėjo namo. Jos kabinete prie lango stovėjo metalinis, pilkos spalvos seifas. Seifas buvo rakinamas raktu, raktai buvo padėti ant seifo. Seife buvo UAB „Palink“, „IKI“ parduotuvės dokumentacija dėl patalpos nuomos, visokiausi leidimai, kurie neturi materialinės vertės. 2016 m. spalio 16 d. apie 03.50 val. jai paskambino „G4S“ saugos tarnybos operatorė ir pranešė, kad suveikė signalizacija parduotuvėje ir kad apsaugos darbuotojas pastebėjo, jog yra atidarytas langas antrame aukÅ¡te.

Atvykus į parduotuvę, pakilusi į savo kabinetÄ pastebėjo, kad kabineto durys užrakintos. Atrakinusi kabineto duris pastebėjo, jog yra iÅ¡laužtas langas ir iÅ¡ kabineto pavogtas seifas, kuris stovėjo kabinete prie lango (t. 1 b. l. 29);-įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu, nuotraukų kopijomis, kuriais užfiksuota vagystės vieta – Vilniaus r., ZujÅ«nų sen., Antežerių k., Žalioji g. 22A, UAB ,,Palink“ priklausanti parduotuvė ,,Iki“, kurioje rasti ir paimti rankų pėdsakai (t. 1 b. l. 7-26);-UAB ,,Palink“ 2017-01-06 pažyma, kurioje nurodyta, kad seifo vertė 327 Eur (t. 1 b. l. 32);-praneÅ¡imo informacija ir tarnybiniu praneÅ¡imu, kuriais užfiksuota, kad 2016 m. spalio 16 d. 9.40 val. buvo gautas praneÅ¡imas apie tai, kad miÅ¡ke Å¡alia Pilaitės mikrorajono aptiktas seifas su UAB ,,Palink“ dokumentais (t. 1 b. l. 37, 38);-apžiÅ«ros protokolu, nuotraukomis, kuriais užfiksuota, kad Vilniuje, miÅ¡ko masyve (senosios Pilaitės kelias nuo KaroliniÅ¡kių link Pilaitės) surastas pagrobtas seifas.

Viduje jo sudegęs popierius. Å alia seifo guli maitinimo plastikiniai laidai, supakuoti į maiÅ¡elius. Seifas iÅ¡ vidaus visiÅ¡kai sudegęs. Apie 5m nuo seifo guli metalinė lentyna. Vidinė durų apdailos dalis guli apie 32 m nuo seifo. Apie 23 metrus nuo seifo guli iÅ¡laužtos seifo durys. Ant abiejų dalių yra laužimo pėdsakai. Ant seifo taip pat yra laužimo pėdsakai. Å alia seifo guli dokumentai su nudegimo pėdsakais. Vaizdo kameros neįrengtos (t. 1 b. l. 39); ir pakvitavimu, kad seifas grÄ Å¾intas (t. 1 b. l. 31).IÅ¡tyrus ir įvertinus byloje surinktus įrodymus ir teisminio nagrinėjimo metu nustatytas aplinkybes, neginčytinai nustatyta, kad kaltinamieji įsibrovė į patalpÄ ir pavogė svetimÄ turtÄ , t. y. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 2 dalyje.Kaltinamųjų atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino nusikaltę ir gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Jų atsakomybę sunkina, kad nusikalto veikdami grupe (BK 60 straipsnio 1 dalies 1 punktas).Skiriant bausmes atsižvelgta į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį ir pobÅ«dį, kuri priskiriama apysunkiams nusikaltimams (BK 11 straipsnio 4 dalis), jos padarymo aplinkybes, kaltės formÄ -tiesioginę tyčiÄ , kaltinamųjų vaidmenį vykdant nusikaltimÄ (abu nutarė apvogti parduotuvę, abu įsibrovė ir kartu iÅ¡nešė seifÄ ), į pagrobto turto vertę bei tai, kad nusikaltimu padaryta žalÄ kaltinamieji žada atlyginti, į administracinėje atsakomybėje taikomų baudų dydžius už smulkų svetimo turto pagrobimÄ , į kaltinamųjų asmenybes, o bÅ«tent kad:

A. D. - vedęs, dirba, administracine tvarka baustas, teistas tris kartus, nusikalto neįvykdęs bausmės pagal pirmesnį Vilniaus rajono apylinkės teismo 2015 m. kovo 9 d. baudžiamÄ jį įsakymÄ ; o A. D. - nevedęs, dirba, administracine tvarka baustas, teistas 4 kartus ir nusikalto esant neiÅ¡nykusiam teistumui už tyčinius nusikaltimus, bei prieÅ¡ priimant jo atžvilgiu pirmesnį 2017 m. gegužės 11 d. nuosprendį, į tai, kad jų atžvilgiu Vilniaus rajono apylinkės teisme nagrinėjama dar viena baudžiamoji byla, todėl esant jų atsakomybę vienai lengvinančiai ir vienai sunkinančiai aplinkybėms bei vadovaujantis BK 54, 55, 56, 61 straipsniais jiems skirtinos mažesnės nei vidutinės, tačiau su realiu laisvės atėmimu susijusios bausmės – laisvės atėmimas, kurios abiem kaltinamiesiems mažintinos 1/3 dalimi (BK 641 straipsnis), o A.

D. paskirtoji bausmė bendrintina visiškai sudedant su pirmesniu Vilniaus rajono apylinkės teismo 2015 m. kovo 9 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta baudos bausme. UAB ,,Palink“ civilinis ieškinys įrodytas, kaltinamųjų pripažintas, todėl tenkintinas visiškai, priteisiant iš kaltinamųjų solidariai 327 Eur ((duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalis).Daiktiniai įrodymai nuosprendžiui įsiteisėjus – CD diskas (t. 1 b. l. 57), paliktinas prie bylos, o vokas su rankų pėdsakais, vokas su 7 ,,Mikrosil“ išliejomis ir paketas Nr. 260685 su apdegusiais daiktas (t. 1 b. l. 50) – sunaikintini (BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 ir 4 punktai).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalimi, n u s p r e n d ž i a:

A. (A.) D. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalyje ir nuteisti laisvės atėmimu vieneriems metams, bausmę atliekant pataisos namuose.Vadovaujantis BK 641str., paskirtÄ bausmę mažinti 1/3, t. y. iki 8 (aÅ¡tuonių) mėnesių laisvės atėmimo.Vadovaujantis BK 64 straipsnio 2 dalimi, 65 straipsnio 2 dalimi Å¡iuo nuosprendžiu paskirtÄ bausmę A. D. subendrinti visiÅ¡kai sudedant su Vilniaus rajono apylinkės teismo 2015 m. kovo 9 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta baudos bausme ir galutinę bausmę jam skirti – laisvės atėmimÄ 8 (aÅ¡tuoniems) mėnesiams su 3 MGL (112,98 Eur) dydžio bauda.Laisvės atėmimo bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo sulaikymo, vykdant įsiteisėjusį nuosprendį dienos.Bauda turi bÅ«ti sumokėta į teritorinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ (AB banke ,,Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 6801) per 20 (dvideÅ¡imt) mėnesių nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

A. (A.) D. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalyje ir nuteisti laisvės atėmimu vieneriems metams, bausmę atliekant pataisos namuose.Vadovaujantis BK 641str., paskirtÄ bausmę mažinti 1/3, t. y. iki 8 (aÅ¡tuonių) mėnesių laisvės atėmimo.Laisvės atėmimo bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo sulaikymo, vykdant įsiteisėjusį nuosprendį dienos. KardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje, abiem kaltinamiesiems panaikinti pradėjus vykdyti bausmę.UAB ,,Palink“ civilinį ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai ir priteisti iÅ¡ A.

D. ir A. D. solidariai 327 (tris Å¡imtus dvideÅ¡imt septynis) Eur turtinei žalai atlyginti.Daiktinius įrodymus nuosprendžiui įsiteisėjus - CD diskÄ , palikti prie bylos, o vokÄ su rankų pėdsakais, vokÄ su 7 ,,Mikrosil“ iÅ¡liejomis ir paketÄ Nr. 260685 su apdegusiais daiktas – sunaikinti. Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                     Jolanta Bagdonienė