f6936be0-db02-4b7a-b2ea-03bff43ff7a8 · TelÅ¡ių apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. 1-108-304/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-24970-2021-0 Procesinio sprendimo kategorija 2.1.14. (S) TELŠIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. balandžio 26 d. Telšiai Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų teisėja Judita Staševičienė, susipažinusi su Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos pažyma dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų priteisimo, rašytinio proceso tvarka n u s t a t ė : Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2022 m. vasario 11 d. nuosprendžiu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. 1-74-1037/2022, R.

B. pripažintas kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje (dvi veikos), ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu ir nubaustas areštu 45 (keturiasdešimt penkioms) paroms. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio pagrindu bausmė sumažinta 1/3 (vienu trečdaliu) ir paskirta galutinė bausmė – areštas 30 (trisdešimčiai parų).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 2,5 dalies 2 punktu ir 9 dalimi, Å¡iuo nuosprendžiu paskirtÄ bausmę apėmimo bÅ«du subendrino su Å iaulių apygardos teismo 2021 m. spalio 19 d. nuosprendžiu ir paskyrė R. B. 1 (vienerių) metų 5 (penkių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Nuosprendis įsiteisėjo 2022-03-16. Teisme gautas Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos teikimas dėl valstybės garantuojamos pagalbos iÅ¡laidų priteisimo, kuriuo praÅ¡oma iÅ¡ nuteistojo R.

B. priteisti 351,03 Eur antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidas ir jas pagrindžianti 2022 m. kovo 23 d. pažyma Nr. (12.35Mr) PT-2381 „Dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos baudžiamojoje byloje, kai gynėjo dalyvavimas yra bÅ«tinas, iÅ¡laidų“. Teikimas netenkintinas. Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 106 straipsnio 2 dalį, pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, turi teisę nuspręsti iÅ¡ kaltinamojo iÅ¡ieÅ¡koti nukentėjusiojo ir civilinio ieÅ¡kovo turėtas iÅ¡laidas advokato, kuris dalyvavo byloje kaip nukentėjusiojo ar civilinio ieÅ¡kovo atstovas, paslaugoms apmokėti.

Baudžiamoji byla Nr. 1-74-1037/2022 išnagrinėta dalyvaujant kaltinamajam R. B., kuris buvo suimtas, todėl gynėjo dalyvavimas buvo privalomas (BPK 51 straipsnio 1 dalies 7 punktas). Pagal BPK 106 straipsnio 1 dalį, kai įtariamajam, kaltinamajam ar nuteistajam buvo paskirta valstybės garantuojama teisinė pagalba, advokatui apmokama Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos įstatymo nustatyta tvarka; kitais atvejais advokatui moka įtariamasis, kaltinamasis ar nuteistasis arba jų pavedimu ar sutikimu – kiti asmenys.

Å io straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad, pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, turi teisę nuspręsti iÅ¡ kaltinamojo iÅ¡ieÅ¡koti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidas, susidariusias dėl bÅ«tino gynėjo dalyvavimo, iÅ¡skyrus Å¡io kodekso 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose numatytus atvejus, taip pat nukentėjusiojo ir civilinio ieÅ¡kovo turėtas iÅ¡laidas advokato, kuris dalyvavo byloje kaip nukentėjusiojo ar civilinio ieÅ¡kovo atstovas, paslaugoms apmokėti.

Teismas, atsižvelgdamas į nuteistojo turtinę padėtį, gali šių išlaidų kaltinamajam nepriteisti ar jų dydį sumažinti. Bylos duomenimis nustatyta, kad nuteistasis R. B. atlieka laisvės atėmimo bausmę, suprantama, kad jo turtinė padėtis yra sunki, todėl teikimas netenkinamas ir iš nuteistojo antrinės teisinės pagalbos išlaidos sumoje 351,03 Eur nepriteistinos (BPK 106 straipsnis). Teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 106 straipsniu, 361 straipsniu, 362 straipsniu. n u t a r i a: teikimo netenkinti. iš nuteistojo R.

B. antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų sumoje 351,03 Eur nepriteisti. Nutartis per septynias dienas nuo jos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių apylinkės teismÄ . Teisėja Judita StaÅ¡evičienė