f693291f-e31d-4b99-8a14-9748fa6995b7 · Klaipėdos apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-5810-998/2019 Teisminio proceso Nr. 2-06-3-01979-2019-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.17; 3.2.8.5 (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2019 m. gegužės 21 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Diana Bučienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „LEDOK“ ieÅ¡kinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „VPS“ dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė: teisme priimtas ieÅ¡kovės UAB „LEDOK“ ieÅ¡kinys atsakovei UAB „VPS“ dėl skolos priteisimo. 2019-05-20 gautas Å¡alių praÅ¡ymas patvirtinti taikos sutartį.

Teismas k o n s t a t u o j a: iÅ¡ bylos duomenų nustatyta, kad Å¡alys 2019-05-17 pasirašė taikos sutartį. Å alys bet kurioje proceso stadijoje gali baigti bylÄ taikos sutartimi (CPK 42 straipsnio 1 dalis, 140 straipsnio 3 dalis). IÅ¡ pateiktos teismui tvirtinti taikos sutarties matyti, jog Å¡alys abipusių nuolaidų bÅ«du iÅ¡sprendė kilusį ginÄÄ . Aplinkybių, kad taikos sutarties sÄ lygos ir jos sudarymo aplinkybės prieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms, pažeidžia Å¡alių, kitų asmenų teises ar įstatymų saugomus interesus, nenustatyta.

Å alims CPK 42 straipsnyje, 140 straipsnio 3 dalyje, 293 straipsnio 5 punkte, 294 straipsnyje numatytos taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo bei civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės yra žinomos ir suprantamos. Todėl Å¡alių praÅ¡ymas tenkintinas, taikos sutartis tvirtintina, civilinė byla nutrauktina (CPK 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 5 punktas). Pažymėtina, jog nutraukus bylÄ , vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, 290-291 straipsniais, 293-295 straipsniais, teismas, nutaria: praÅ¡ymÄ patenkinti. Patvirtinti tarp ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „LEDOK“, juridinio asmens kodas 302800638, buveinės adresas Taikos per. 24, Klaipėda (toliau – IEÅ KOVAS), ir atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „VPS“, juridinio asmens kodas 141994523, buveinės adresas Å ienpjovių g. 2, Klaipėda (toliau – ATSAKOVAS), toliau kartu vadinamos „Šalimis“, 2019-05-17 pasiraÅ¡ytÄ taikos sutartį, pagal kuriÄ Å¡alys susitarė:

1. ATSAKOVAS pripažįsta Å¡iuos IEÅ KOVO reikalavimus: 1144.34 EUR (vienas tÅ«kstantis vienas Å¡imtas keturiasdeÅ¡imt keturi eurai ir 34 ct) skolos, taip pat sutinka atlyginti IEÅ KOVUI 326 EUR (trys Å¡imtai dvideÅ¡imt Å¡eÅ¡i eurai 0 ct.) iÅ¡laidų advokato teisinėms paslaugoms, viso ATSAKOVAS sutinka sumokėti 1470,34 EUR (vienas tÅ«kstantis keturi Å¡imtai septyniasdeÅ¡imt eurų ir 34 ct) sumÄ (toliau – Skola);

2. IEŠKOVAS atsisako visų kitų civ. byloje Nr. e2-5810-998/2019 pareikštų reikalavimų ATSAKOVO atžvilgiu. ATSAKOVAS nereiškia jokių reikalavimų dėl papildomų bylinėjimosi išlaidų;

3. ATSAKOVAS įsipareigoja sumokėti Å¡ios Sutarties 1 punkte nurodytÄ SkolÄ iki 2019-10-14. ATSAKOVAS SkolÄ moka kas mėnesį lygiomis dalimis po 294,07 EUR. pirmoji įmoka sumokama ne vėliau kaip iki 2019-06-14, tolesnės kasmėnesinės Skolos įmokos mokamos ne vėliau kaip iki mėnesio 14 dienos. Visos mokos mokamos pagal žemiau pateiktÄ grafikÄ : Dokumentas, kuriuo įregistruotas įsiskolinimas, duomenys UAB „LEDOK“ UAB „VPS“ Eil. Nr. Dokumento Pavadinimas Data D K D K 1 Pagal taikos sutartį 2019-05-17 2019-06-14 294.07 294.07 2 Pagal taikos sutartį 2019-05-17 2019-07-14 294.07 294.07 3 Pagal taikos sutartį 2019-05-17 2019-DR-14 294.07 294.07 4 1 Pagal talkos sutartį 2019-05-17 2019-09-14 294.07 294.07 S Pagal taikos sutartį 2019-05-17 2019-10-14 294.07 294.07 Suma EUR: 1470.34 1470.34 4. Å ALYS pareiÅ¡kia, kad Å¡ia Taikos sutartimi iÅ¡sprendžia kilusį ginÄÄ galutinai ir įsipareigoja viena kitos atžvilgiu nereikÅ¡ti jokių pretenzijų ateityje;

5. Å alys pareiÅ¡kia, kad joms yra žinomos ir iÅ¡aiÅ¡kintos taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo tvarka bei pasekmės, numatytos Civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 4 punkte (teismas atsisako priimti ieÅ¡kinį, jeigu yra įsiteisėjusi teismo nutartis patvirtinti Å¡alių taikos sutartį), 294 straipsnio 2 dalyje (bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama) ir Civilinio kodekso 6.985 straipsnio 1 dalyje (teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ );

6. IEÅ KOVAS praÅ¡o teismo grÄ Å¾inti jam 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio;

7. ATSAKOVAS įsipareigoja sumokėti teismo turėtas procesinių dokumentų įteikimo išlaidas;

8. Å alys praÅ¡o teismo patvirtinti Å¡iÄ taikos sutartį raÅ¡ytinio proceso tvarka. Å alims taikos sutarties sudarymo bei jos patvirtinimo, o taip pat civilinės bylos nutraukimo sÄ lygos ir teisinės pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalyje, 293 straipsnio 1 dalies 5 punkte, 294 straipsnyje, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.983-6.985 straipsniuose, yra žinomos. Å alims suprantama, kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ bei yra priverstinai vykdytinas dokumentas.

Civilinę bylÄ Nr. e2-5810-998/2019 pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „LEDOK“ ieÅ¡kinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „VPS“ dėl skolos priteisimo nutraukti. IeÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „LEDOK“, juridinio asmens kodas 302800638, grÄ Å¾inti 19,50 Eur žyminio mokesčio, sumokėto 2019-03-12 ir 2019-04-17 mokėjimo nurodymais (žyminio mokesčio užduoties kodai (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)). Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mus.

Teisėja Diana Bučienė