Legislator Case Law & Legislation
f69171ce-e8bb-45fe-a805-a9400474068c AI generated

f69171ce-e8bb-45fe-a805-a9400474068c · Å iaulių apylinkės teismas

Case Number f69171ce-e8bb-45fe-a805-a9400474068c
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

A. V. 2021 m. balandžio 30d. Å iaulių apylinkės teismo RadviliÅ¡kio rÅ«mų baudžiamuoju įsakymu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 281-1 straipsnio 1 dalį, pritaikius BK 641 straipsnio nuostatas , paskirta 30 parų areÅ¡to bausmė, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str.1d. areÅ¡to bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, paskiriant ; - intensyviÄ priežiÅ«rÄ - nustatant jos sÄ lygas – bÅ«ti namuose, adresu (duomenys neskelbtini) nuo 23 val. iki 6 val.;-pareigÄ neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos žinios; - baudžiamojo poveikio priemonę – uždraudimÄ naudotis specialia teise – vairuoti kelių transporto priemones 2 metų laikotarpiui.

Legislator headnote

AI generated

f69171ce-e8bb-45fe-a805-a9400474068c · Å iaulių apylinkės teismas: Nuteistasis A. V. teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad jis sutinka su bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimu, negali atsispirti siÅ«lymams vartoti alkoholį. Teismas k o n s t a t u o j a : teikimas tenkintinas.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Baudžiamoji byla Nr. eT-101-767/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-11276-2021-5 Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.11.2; 2.5.16 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. vasario 3 d. RadviliÅ¡kis Å iaulių apylinkės teismo RadviliÅ¡kio rÅ«mų teisėja Vilma Å iukÅ¡tienė, sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Sonatai Uržaitei, dalyvaujant nuteistajam A. V., Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros prokurorui ArtÅ«rui Dževečkai, Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus atstovei K. A., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus teikimÄ dėl areÅ¡to bausmės pakeitimo areÅ¡tu nuteistajam A. V.. Teismas n u s t a t ė :

1. A. V. 2021 m. balandžio 30d. Å iaulių apylinkės teismo RadviliÅ¡kio rÅ«mų baudžiamuoju įsakymu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 281-1 straipsnio 1 dalį, pritaikius BK 641 straipsnio nuostatas , paskirta 30 parų areÅ¡to bausmė, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str.1d. areÅ¡to bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, paskiriant ; - intensyviÄ priežiÅ«rÄ - nustatant jos sÄ lygas – bÅ«ti namuose, adresu (duomenys neskelbtini) nuo 23 val. iki 6 val.;-pareigÄ neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos žinios; - baudžiamojo poveikio priemonę – uždraudimÄ naudotis specialia teise – vairuoti kelių transporto priemones 2 metų laikotarpiui.

2. Å iaulių apylinkės teismo RadviliÅ¡kio rÅ«mų 2021 m. birželio 23d. nutartimi buvo atmestas Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) teikimas dėl bausmės nuteistajam A. V. vykdymo, motyvuojant tuo, kad nuteistasis deda pastangas vykdyti jam skirtÄ bausmę, pasižadėjo gydytis nuo alkoholizmo. 3. 2022 m. sausio 20 d. teisme gautas Probacijos tarnybos teikimas, kuriuo siÅ«loma A. V. paskirtÄ areÅ¡to bausmės vykdymo atidėjimÄ panaikinti, kadangi nuteistasis toliau nevykdo jam skirtos bausmės: vartoja alkoholį, nepripažįsta, jog turi alkoholio vartojimo problemÄ , piktybiÅ¡kai ir sistemingai pažeidinėja intensyviosios priežiÅ«ros sÄ lygas.

4. Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovė teikimÄ palaikė ir prašė tenkinti. PaaiÅ¡kino, kad nuteistasis nevykdo jam skirtos bausmės, dėl jo į teismÄ kreipiamasi jau trečiÄ kartÄ . Nuteistasis vartoja alkoholį, tokiu bÅ«du netinkamai vykdo intensyvios priežiÅ«ros sÄ lygas.

5. Prokuroras teismo posėdžio metu su teikimu sutiko ir prašė jį tenkinti.

6. Nuteistasis A. V. teismo posėdžio metu paaiškino, kad jis sutinka su bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimu, negali atsispirti siūlymams vartoti alkoholį. Teismas k o n s t a t u o j a : teikimas tenkintinas.

7. Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 27 straipsnyje yra numatyti draudimai asmenims, kuriems taikyta intensyvi priežiÅ«ra ir vienas iÅ¡ jų, jog yra draudžiama vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas.

8. Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad A. V. 2021 m. balandžio 30d. Å iaulių apylinkės teismo RadviliÅ¡kio rÅ«mų baudžiamuoju įsakymu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 281-1 straipsnio 1 dalį, pritaikius BK 641 straipsnio nuostatas , paskirta 30 parų areÅ¡to bausmė, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str.1d. areÅ¡to bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, paskiriant ; - intensyviÄ priežiÅ«rÄ - nustatant jos sÄ lygas – bÅ«ti namuose, adresu (duomenys neskelbtini) nuo 23 val. iki 6 val.;-pareigÄ neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos žinios; - baudžiamojo poveikio priemonę – uždraudimÄ naudotis specialia teise – vairuoti kelių transporto priemones 2 metų laikotarpiui.

Å iaulių apylinkės teismo RadviliÅ¡kio rÅ«mų 2021 m. birželio 23d. nutartimi buvo atmestas Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) teikimas dėl bausmės nuteistajam A. V. vykdymo, motyvuojant tuo, kad nuteistasis deda pastangas vykdyti jam skirtÄ bausmę, pasižadėjo gydytis nuo alkoholizmo. 9. 2022 m. sausio 20 d. Probacijos skyrius teikimu vėl kreipėsi į teismÄ dėl A. V. bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo, kadangi nuteistasis ir toliau nesprendžia alkoholio vartojimo problemos, apsilankius jo gyvenamojoje vietoje 2022-01-14 , 2022-01-25 buvo nustatyta, jog buvo neblaivus namuose.

10. Ä®vertinęs raÅ¡ytinę bylos medžiagÄ , teismo posėdžio metu duotus nuteistojo paaiÅ¡kinimus, teismas konstatuoja, jog nuteistasis A. V. piktybiÅ¡kai ir sistemingai pažeidinėja jam paskirtÄ intensyviÄ priežiÅ«rÄ , pagal pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimÄ â€žOASys“ priklauso vidutinei rizikos grupei, nuteistasis nepripažįsta, kad turi problemų dėl alkoholio vartojimo, nedaro iÅ¡vadų ir labai neatsakingai žiÅ«ri į jam paskirtÄ bausmę, todėl naikintinas bausmės vykdymo atidėjimas ir nuteistasis siųstinas atlikti areÅ¡to bausmę.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsnio 2 dalimi, teismas n u t a r i a : Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus teikimÄ tenkinti. Panaikinti nuteistajam A. V. a.k. (duomenys neskelbtini), Å iaulių apylinkės teismo RadviliÅ¡kio rÅ«mų 2021 m. balandžio 30 d. baudžiamuoju įsakymu skirtÄ 30 (trisdeÅ¡imties) parų areÅ¡to bausmės vykdymo atidėjimÄ . Bausmę paskirti atlikti pataisos įstaigoje. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo faktinio sulaikymo momento vykdant Å¡iÄ nutartį.

IÅ¡aiÅ¡kinti nuteistajam, jog areÅ¡tas yra trumpalaikis laisvės atėmimas. Nuteistasis privalo ne vėliau kaip per septynias dienas po teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo darbo dienomis, įstaigos darbo metu, atvykti atlikti areÅ¡to bausmės į Å iaulių tardymo izoliatorių. Dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalintis nustatytu laiku atvykti į areÅ¡to bausmės atlikimo vietÄ privalo raÅ¡tu arba elektroniniu paÅ¡tu apie tai praneÅ¡ti pataisos įstaigos, kurioje jis turėtų atlikti areÅ¡to bausmę, administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datÄ .

Nuteistajam neatvykus pataisos įstaiga privalo kreiptis į teritorinį policijos padalinį dėl nuteistojo paieškos paskelbimo. Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmus. Teisėja Vilma Šiukštienė