Legislator Case Law & Legislation
f690f750-f2e8-48fd-9cdb-e32a7e87d9d7 AI generated

f690f750-f2e8-48fd-9cdb-e32a7e87d9d7 · Kauno apylinkės teismas

Case Number f690f750-f2e8-48fd-9cdb-e32a7e87d9d7
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Bylos NrByla Nr. E1-593-738/2015Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.1.10.1.;2.5.21; 2.5.22. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. sausio 20 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Birutė Drozdienė, sekretoriaujant Ritai Å alkauskienei, dalyvaujant prokurorui Arvydui Čapui, asmeniui, kuriam paskirta piniginė sankcija V. K., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi Lenkijos Respublikos Suvalkų rajono teismo praÅ¡ymÄ dėl V. K. paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje, nustatė:V.

Legislator headnote

AI generated

f690f750-f2e8-48fd-9cdb-e32a7e87d9d7 · Kauno apylinkės teismas: Lenkijos Respublikos Suvalkų rajono teismo II baudžiamojo skyriaus Vykdymo sekcija, vadovaudamasi 2005-02-24 Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, praÅ¡o spręsti klausimÄ dėl V. K. paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.V. K. teismo posėdžio metu sutiko su jam paskirta pinigine sankcija.Teismo posėdyje dalyvavęs prokuroras prašė Lenkijos Respublikos kompetentingos institucijos paskirtÄ piniginę sankcijÄ pripažinti ir vykdyti jÄ Lietuvos Respublikoje.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Bylos NrByla Nr. E1-593-738/2015Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.1.10.1.;2.5.21; 2.5.22. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. sausio 20 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Birutė Drozdienė, sekretoriaujant Ritai Å alkauskienei, dalyvaujant prokurorui Arvydui Čapui, asmeniui, kuriam paskirta piniginė sankcija V. K., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi Lenkijos Respublikos Suvalkų rajono teismo praÅ¡ymÄ dėl V. K. paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje, nustatė:V.

K., gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), Kaune, Suvalkų rajono teismo II baudžiamojo skyriaus 2014-06-24 nuosprendžiu, pripažinus kaltu pagal Fiskalinio baudžiamojo kodekso 54 str. 1 ir 2 paragrafus ir kt., byloje Nr. VII K 190/14 pagrindu paskirta piniginė sankcija – 250 dienos tarifų piniginė bauda, nustatant, kad vienos dienos tarifas lygus 100 zlotų sumai, tai yra paskirta 25 000 zlotų bauda už tai, kad jis 2011-06-11, Podwysokie vietovėje, Raczki valsčiuje, veikdamas bendrai ir susitaręs su nenustatytu asmeniu, lengvuoju automobiliu „Ford Mondeo“ vežė prekę – 9620 pakelių įvairių markių cigarečių, kurios buvo įgabentos į Å¡alies teritorijÄ , jų nepaženklinus akcizo ženklais ir įgabentos į Europos SÄ jungos muitų teritorijÄ , jų nedeklaruojant bei nepateikiant muitinei, dėl to galėjo bÅ«ti iÅ¡vengta 141326 zlotų dydžio mokesčių, iÅ¡ jų 28695 zlotų dydžio pridėtinės vertės mokesčio ir 112631 zlotų dydžio akcizo (b.l.8).

Lenkijos Respublikos Suvalkų rajono teismo II baudžiamojo skyriaus Vykdymo sekcija, vadovaudamasi 2005-02-24 Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, praÅ¡o spręsti klausimÄ dėl V. K. paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.V. K. teismo posėdžio metu sutiko su jam paskirta pinigine sankcija.Teismo posėdyje dalyvavęs prokuroras prašė Lenkijos Respublikos kompetentingos institucijos paskirtÄ piniginę sankcijÄ pripažinti ir vykdyti jÄ Lietuvos Respublikoje.

PraÅ¡ymas tenkintinas. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – LR BPK) 365¹ straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad gavęs Europos SÄ jungos valstybės narės kompetentingos institucijos sprendimÄ , kuriuo paskirta piniginė sankcija, apylinkės teismas per septynias dienas nuo sprendimo gavimo dienos rengia teismo posėdį. Ä® posėdį teismas Å¡aukia nubaustÄ asmenį, jo gynėjÄ ir prokurorÄ , tačiau Å¡ių asmenų neatvykimas klausimo nagrinėjimo nesustabdo.IÅ¡tyręs Lenkijos Respublikos kompetentingos institucijos pateiktus duomenis, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad atsisakyti pripažinti piniginę sankcijÄ nėra jokių pagrindų, iÅ¡vardintų LR BPK 3651 straipsnio 3 dalyje.

Taip pat pateiktoje medžiagoje nėra jokių duomenų, kad V. K. bÅ«tų buvęs suimtas ir bÅ«tų atlikęs bausmę. Lenkijos Respublikos kompetentingos institucijos 2014-06-24 sprendimu, įsiteisėjusiu 2014-07-02, V. K. paskirta 25 000 zlotų piniginė sankcija pripažintina ir vykdytina pagal Lietuvos Respublikos įstatymus. Teismas, vadovaudamasis LR BPK 365-3652 str.nutaria:praÅ¡ymÄ tenkinti.Pripažinti Lenkijos Respublikos Suvalkų rajono teismo II baudžiamojo skyriaus 2014-06-24 nuosprendžiu V.

K. paskirtÄ 25 000 zlotų (atitikmuo eurais – 5772 eurai) piniginę sankcijÄ ir jÄ vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.V. K. 5772 eurus (penkis tÅ«kstančius septynis Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt du eurus) per du mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos turi sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, į.k.188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6801, mokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ pateikti teismo raÅ¡tinės tarnautojui (Laisvės al. 103, Kaunas, kabinetas Nr. 120).

Per du mėnesius teismui nepristačius mokėjimÄ patvirtinančio dokumento, piniginė sankcija iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai.Apie piniginės sankcijos įvykdymÄ , apie visiÅ¡kÄ ar dalinį neįvykdymÄ , jos pakeitimÄ Ä¯ kitas bausmes ar baudžiamojo poveikio priemones, nedelsiant raÅ¡tu informuoti Europos SÄ jungos valstybės narės kompetentingÄ institucijÄ .Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                 Birutė Drozdienė