f68f8dcb-d4de-4ec3-b478-57eea6fdeb41 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Nr. T-99-503/2015;Proc. Nr. 1-56-1-00759-2011-8; (S) Proc. sprend. kateg Nr. 2.1.16.2.12. VILKAVIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2015 m.gegužės 11 d.VilkaviÅ¡kis VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas Petraitis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs prokuroro Ramučio Mickaus teikimÄ dėl laikino nuosavybės teisės apribojimo panaikinimo irn u s t a t ė:prokuroras praÅ¡o panaikinti jo 2012-03-14 nutarimu V. B. taikytÄ ikiteisminiame tyrime Nr. 56-1-00759-11 laikinÄ nuosavybės teisės į jam nuosavybės teise priklausantį turtÄ Â apribojimÄ , nes baudžiamojoje byloje Nr. 1-106-482/2012 VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas 2012-05-29 nuosprendžiu nepanaikino minėto apribojimo.

PraÅ¡ymas netenkintinas.Ikiteisminiame tyrime Nr. 56-1-00759-11, prokuroras, siekdamas užtikrinti civilinio ieÅ¡kovo Valstybinės ligonių kasos civilinį ieÅ¡kinį, 2012-03-14 nutarimais nutarė laikinai apriboti įtariamojo V. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), įtariamojo K. B., a.k. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), nuosavybės teises į atskirai jiems nuosavybės teise priklausantį turtÄ 158,89 Lt sumai. VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas 2012-05-29 nuosprendžiu nusprendė V.

B. ir K. B. pripažinti kaltais padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 180 straipsnio 2 dalyje, 138 straipsnio 1 dalyje, ir už tai jiems paskyrė laisvės atėmimo bausmes; civilinio ieÅ¡kovo Valstybinės ligonių kasos ieÅ¡kinį patenkino, - jo naudai iÅ¡ V. B. ir K. B. solidariai priteisė 158,89 Lt. Kauno apygardos teismas 2012-10-25 nuosprendžiu minėto apylinkės teismo nuosprendžio dalį dėl civilinio ieÅ¡kinio nepakeitė. VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas Valstybinei ligonių kasai 2012-11-02 iÅ¡siuntė vykdomÄ jį raÅ¡tÄ .V.

B., Kauno teritorinės ligonių kasos atstovas atsiliepimų į teikimÄ teismui nepateikė.Byloje nesurinkta duomenų, kad V. B., ar K. B. sumokėjo valstybinei ligonių kasai 158,89 Lt. Pagal aukščiau nustatytas aplinkybes teismas sprendžia, kad Å¡ioje baudžiamojoje byloje pagal minėtÄ prokuroro nutarimÄ minėtas laikinas V. B. nuosavybės teisės apribojimas netapo nebereikalingas. Dėl to laikinas nuosavybės teisių apribojimas (turto areÅ¡tas) nenaikintinas (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso, toliau – BPK, 151 straipsnio 6, 8 dalys).Vadovaudamasis BPK 151 straipsnio 6, 8 dalimis, 152 straipsnio 6 dalimi, 361 straipsnio 2 dalimi, 364 straipsniu, teismas –n u t a r ė:prokuroro teikimÄ atmesti.

Palikti galioti ikiteisminiame tyrime Nr. 56-1-00759-11 prokuroro R. Mickaus 2012-03-14 nutarimÄ laikinai apriboti V. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nuosavybės teisę į jam nuosavybės teise priklausantį turtÄ 158,89 Lt sumai iki V. B., ar K. B. VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2012-05-29 nuosprendžio civilinio ieÅ¡kinio patenkinimo dalyje visiÅ¡ko įvykdymo. Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismui.

Nutarties nuoraÅ¡Ä nedelsiant iÅ¡siųsti prokurorui, V. B., Kauno teritorinei ligonių kasai, o, įsiteisėjus nutarčiai, Å¡ios nuoraÅ¡Ä turto areÅ¡to aktų registro tvarkytojui. Teisėjas                                       (paraÅ¡as yra)                                       Valdas Petraitis Teisėjas