Legislator Case Law & Legislation
f68f1f52-939a-47c5-8a60-caa8db8ebd8b AI generated

f68f1f52-939a-47c5-8a60-caa8db8ebd8b · Kauno apylinkės teismas

Case Number f68f1f52-939a-47c5-8a60-caa8db8ebd8b
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

SÄ skaitos nebuvo tinkamai apmokėtos, todėl susidarė įsiskolinimas. Å alys, siekdamos taikiu keliu iÅ¡spręsti skolos grÄ Å¾inimo klausimÄ , sudarė taikos sutartį, kurioje aptarė savo įsipareigojimus, ir praÅ¡o teismo jÄ patvirtinti.Pateikta taikos sutartis imperatyvioms įstatymų normoms ir vieÅ¡ajam interesui neprieÅ¡tarauja, ginčo tarp taikos sutarties Å¡alių dėl taikos sutarties sÄ lygų ir jos teisminio patvirtinimo nėra, todėl praÅ¡ymas tenkintinas ir patvirtintina pareiÅ¡kėjų pateikta taikos sutartis (CPK 579 – 582 str., CK 6.983 – 6.986 str.).

Legislator headnote

AI generated

f68f1f52-939a-47c5-8a60-caa8db8ebd8b · Kauno apylinkės teismas: Å alys, siekdamos taikiu keliu iÅ¡spręsti skolos grÄ Å¾inimo klausimÄ , sudarė taikos sutartį, kurioje aptarė savo įsipareigojimus, ir praÅ¡o teismo jÄ patvirtinti.Pateikta taikos sutartis imperatyvioms įstatymų normoms ir vieÅ¡ajam interesui neprieÅ¡tarauja, ginčo tarp taikos sutarties Å¡alių dėl taikos sutarties sÄ lygų ir jos teisminio patvirtinimo nėra, todėl praÅ¡ymas tenkintinas ir patvirtintina pareiÅ¡kėjų pateikta taikos sutartis (CPK 579 – 582 str., CK 6.983 – 6.986 str.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. e2-25804-775/2015Proceso Nr. 2-69-3-20071-2015-8Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.53.8; 3.2.7.2 KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2015 m. spalio 9 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Edita Å liumpienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjo UAB „Sanistal“ praÅ¡ymÄ patvirtinti taikos sutartį, suinteresuotas asmuo – UAB „CCM Baltic“, n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas UAB „Sanistal“ ir suinteresuotas asmuo UAB „CCM Baltic“ kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu patvirtinti Å¡alių 2015 m. spalio 2 d. pasiraÅ¡ytÄ taikos sutartį, kuria siekiama iÅ¡vengti ateityje tarp Å¡alių galinčio kilti teisminio ginčo.PraÅ¡ymas tenkintinas.Nustatyta, kad UAB „Sanistal“ pardavė UAB „CCM Baltic“ prekių ir iÅ¡rašė PVM sÄ skaitų faktÅ«rų 42 898 eurų sumai.

SÄ skaitos nebuvo tinkamai apmokėtos, todėl susidarė įsiskolinimas. Å alys, siekdamos taikiu keliu iÅ¡spręsti skolos grÄ Å¾inimo klausimÄ , sudarė taikos sutartį, kurioje aptarė savo įsipareigojimus, ir praÅ¡o teismo jÄ patvirtinti.Pateikta taikos sutartis imperatyvioms įstatymų normoms ir vieÅ¡ajam interesui neprieÅ¡tarauja, ginčo tarp taikos sutarties Å¡alių dėl taikos sutarties sÄ lygų ir jos teisminio patvirtinimo nėra, todėl praÅ¡ymas tenkintinas ir patvirtintina pareiÅ¡kėjų pateikta taikos sutartis (CPK 579 – 582 str., CK 6.983 – 6.986 str.).

Teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CK 6.985 str.).Vadovaudamasis LR CPK 290 – 291 str., teismas n u t a r i a : patvirtinti taikos sutartį, sudarytÄ tarp pareiÅ¡kėjo UAB „Sanistal“, į. k. 111802839, buveinė Kaune, Raudondvario pl. 129B, ir suinteresuoto asmens UAB „CCM Baltic“, į. k. 145417921, buveinė Å iauliuose, Žalgirio g. 8, Å¡iomis sÄ lygomis:Siekiama taikiai iÅ¡spręsti susidariusiÄ situacijÄ dėl UAB „CCM Baltic" įsiskolinimo UAB „SANISTAL" ir nuostolių, susidariusių pagal 2013-08-28 prekių kredito ir tiekimo sutartį Nr. SKT-110/425/13/8/28/002, su visais pakeitimais ir papildymais, o taip pat pasiraÅ¡ytas ir neapmokėtas PVM sÄ skaitas - faktÅ«ras.Å ia sutartimi UAB „CCM Baltic" įsipareigoja susidariusį įsiskolinimÄ , kurio suma Å¡ios sutarties pasiraÅ¡ymo dienÄ yra 42 898 eurai (keturiasdeÅ¡imt du tÅ«kstančiai aÅ¡tuoni Å¡imtai devyniasdeÅ¡imt aÅ¡tuoni eurai 00 euro centai), sumokėti į UAB „SANISTAL" sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ Nordea Bank AB Lietuvos skyriuje, ne vėliau kaip iki 2015 m. lapkričio 20 d. tokiu mokėjimo grafiku:

Mokama sumaTerminas6 000 (Å¡eÅ¡i tÅ«kstančiai eurų) eurųIki 2015 m. spalio 09 d.7 000 (septyni tÅ«kstančiai eurų) eurųIki 2015 m. spalio 16 d.6 000 (Å¡eÅ¡i tÅ«kstančiai eurų) eurųIki 2015 m. spalio 23 d.6 000 (Å¡eÅ¡i tÅ«kstančiai eurų) eurųIki 2015 m. spalio 30 d. 6 000 (Å¡eÅ¡i tÅ«kstančiai eurų) eurųIki 2015 m. lapkričio 06 d.6 000 (Å¡eÅ¡i tÅ«kstančiai eurų) eurųIki 2015 m. lapkričio 13 d.5 898 (penki tÅ«kstančiai aÅ¡tuoni Å¡imtai devyniasdeÅ¡imt aÅ¡tuoni eurai) euraiIki 2015 m. lapkričio 20 d.Viso: 42 898 (keturiasdeÅ¡imt du tÅ«kstančiai aÅ¡tuoni Å¡imtai devyniasdeÅ¡imt aÅ¡tuoni eurai 00 euro centai) eurai Skolininkas, neatlikęs Taikos sutarties 2 punkte nurodytų mokėjimų arba bent vieno iÅ¡ jų nustatytais terminais, įsipareigoja mokėti Kreditoriui 6 (Å¡eÅ¡ių) procentÄ dydžio metines palÅ«kanas nuo neapmokėtos sumos.Kreditorius patvirtina, kad, Skolininkui sumokėjus Taikos sutarties 2 punkte nurodytas sumas, Kreditorius nereikÅ¡ Skolininkui jokių pretenzijų.Skolininkas turi teisę grÄ Å¾inti skolÄ Kreditoriui ankščiau nustatyto termino.Å alys, atsižvelgdamos į LR civilinio proceso kodekso 32 str., leidžiančio Å¡alims tarpusavio susitarimu susitarti dėl teritorinio bylos teismingumo, nuostatas, turi teisę praÅ¡yti Kauno apylinkės teismo LR civilinio proceso kodekso XXXIX skyriuje nustatyta supaprastinto proceso tvarka patvirtint Taikos sutartį.Å alys patvirtina, kad Taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo teisme pasekmės joms yra žinomos.Teismo patvirtinta sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ .Pažeidus Taikos sutarties sÄ lygas Kreditorius kreipsis į Kauno apylinkės teismÄ kad bÅ«tų iÅ¡duotas vykdomasis dokumentas dėl priverstinio Taikos sutarties vykdymo, visos skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo.Visa su Taikos sutartimi ir/ar jos vykdymu susijusi informacija yra konfidenciali ir negali bÅ«ti atskleista tretiesiems asmenims be iÅ¡ankstinio raÅ¡ytinio kitos Å¡alies sutikimo, iÅ¡skyrus, kai informacija turi bÅ«ti perduodama teismui ginčo tarp Å¡alių, susijusio su Taikos sutartimi, sprendimu ir kitais LR teisės aktuose numatytais atvejais.Ä®vykdžius visus Taikos sutarties įsipareigojimus, Å alys jokių pretenzijų viena kitai nebeturės.Å i sutartis įsigalioja nuo pasiraÅ¡ymo dienos.Å i sutartis sudaryta ir ginčai dėl jos vykdymo sprendžiami remiantis Lietuvos Respublikos įstatymais ir kitais teisės aktais Kauno apylinkės teisme Nutartis neskundžiama.

Teisėja                                                                                                                     Edita Šliumpienė