f68dbb64-79f4-4e6b-a0f2-4561a6ee03f9 · Palangos miesto apylinkės teismas

Baud?iamoji byla NrROIK:16056858299Administracinio teisės Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-203-549/2016Proceso Nr. 4-10-3-00150-2016-3Procesinio sprendimo kategorija: 2.10.3.;2.14.3. (S) PALANGOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2016 m. balandžio 28 d.Palanga                               Palangos miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida Krušienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi Z. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv.

Palanga, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė :Z. K. 2016-04-11, 13:15 val., Palangoje, Taikos g. 63, namo kieme, vieÅ¡oje vietoje, vartojo alkoholinį (vynÄ â€žCentas“), tuo įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę. Kadangi jam per metus jau du kartus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimÄ vieÅ¡oje vietoje, jo veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 str. 3 d.Z.

K. neatvyko į teismo posėdį, nors jam buvo tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , tyrimo metu jo asmens tapatybę nustatė policijos pareigÅ«nai. PraÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ teismas negavo. Atsižvelgdamas į minėtas aplinkybes, teismas nagrinėjo bylÄ nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.RaÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime dėl padaryto pažeidimo, Z. K. prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ ir dėl savo elgesio gailėjosi.

Be jo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje esančiais ir bylos nagrinėjimo teisme metu iÅ¡tirti įrodymais: administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu praneÅ¡imu, informacija apie baustumus, kita bylų medžiaga. Kadangi Z. K. du kartus per vienerius metus buvo skirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimÄ ar girto pasirodymÄ vieÅ¡ose vietose, protokole nurodyti veiksmai atitinka pažeidimo, numatyto ATPK 178 str. 3 d., sudėtį, jam skirtina nuobauda.Skirdamas nuobaudÄ pažeidėjui, teismas atsižvelgia į Z.

K. atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – jis prisipažino padaręs pažeidimÄ ir gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, tačiau jis gana daug kartų baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų. Ä®vertinęs visas nurodytas aplinkybes, teismas konstatuoja, jog geriausiai ATPK 20 str. įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti pažeidėjui paskyrus ATPK 178 str. 3 d. didesnę nei sankcijoje numatytas minimalus dydis, baudÄ . Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 178 str. 3 d., 287 str. 1 d. 1 p., 3024 str. 2 d., teismas,n u t a r i a:pripažinti Z.

K. kaltu padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje ir jam skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 50 EUR (penkiasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ priėmimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui skundÄ paduodant per Palangos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                                       Ingrida Krušienė