f68d4932-773a-4522-8901-e820e1edd9d9 · Prienų rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr Administracinė byla Nr. AN2.9.-510-805/2015                Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00447-2015-7Procesinio sprendimo kategorija 39.4;48.5; 52.3 (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. birželio 18 d.Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Radzevičienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui P. U., iÅ¡nagrinėjusi P. U., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), baustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė:

P. U. tinkamai nepanaudojo tėvų valdžios nepilnamečio sÅ«naus D. Ū., gimusio (duomenys neskelbtini), interesams, nes 2015 m. birželio 3 d. apie 11 val., jos sÅ«nus D. Ū., Ąžuolo progimnazijos, esančios Prienuose, Kęstučio 45, kieme pagrobė mažamečiui E. B., gimusiam (duomenys neskelbtini), priklausantį dviratį. Dviratis 2015 m. birželio 3 d. buvo grÄ Å¾intas, žala nepadaryta. Tokiais savo veiksmais D. Ū. užtraukė administracinę atsakomybę motinai P. U. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 1 dalį.             P. U. teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad sÅ«nus, vogdamas dviratį nepagalvojo pasekmių, veikė norėdamas įtikti draugui.

Su sÅ«numi ji bendravo, auklėjo sÅ«nų tuo klausimu, Dominykas suprato, kad pasielgė blogai. Ji yra iÅ¡situokusi, augina dar vienÄ sÅ«nų, dirba              P. U. padaryto administracinio teisės pažeidimo sudėtį įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas ir pažeidėjos kaltės pripažinimas, R. B. pareiÅ¡kimas ir paaiÅ¡kinimas dėl sÅ«naus pavogto dviračio, nepilnamečių E. B., F. J., D. Ū. raÅ¡ytiniai paaiÅ¡kinimai, pakvitavimas dėl dviračio perdavimo, D.

Ū. gimimo liudijimas, pažyma apie galiojančias nuobaudas bei kita bylos medžiaga..              Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnis nustato, kad administracinės atsakomybės tikslai yra nubausti pažeidėjÄ , jį ir kitus auklėti, kad laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų. Lietuvos Respublikos CK 3.155 straipsnyje įtvirtinta nuostata, kad tėvai turi teisę ir pareigÄ dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, rÅ«pintis jų sveikata, iÅ¡laikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę bÅ«klę, sudaryti palankias sÄ lygas visapusiÅ¡kai ir harmoningai vystytis, kad vaikas bÅ«tų parengtas savarankiÅ¡kam gyvenimui visuomenėje.

Už tėvų valdžios nepanaudojimÄ taikoma teisinė atsakomybė, numatyta įstatymuose (CK 3.159 straipsnio 4 dalis).Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias ir kitas teismo nustatytas aplinkybes. P. U. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę lengvinantis aplinkybė, kad pažeidimÄ pripažįsta, gailisi. P. U. turi pastoviÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ , galiojančių administracinių nuobaudų neturi, augina du nepilnamečius vaikus, kritiÅ¡ka ir nuoÅ¡irdi padaryto pažeidimo atžvilgiu, nurodytos rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ padarė pirmÄ kartÄ , todėl jai skirtina straipsnio sankcijoje numatyta nuobaudos rÅ«Å¡is – įspėjimas.Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30, 302, 286, 287, 3022, 3024 straipsniais, n u t a r i a:

P. U. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., skirti įspėjimÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                   Loreta Radzevičienė