f68d33fa-dff6-4505-ba36-cb6bc878a2ed · Plungės apylinkės teismas

?Administracinio nusižengimo byla Nr. A8.-10-363/2021 Teisminio proceso Nr. 4-33-3-00289-2020-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.5.3; 9.46; 21.9.10 ROIK: (duomenys neskelbtini) (S) PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2021 m. vasario 1 d. Plungė Plungės apylinkės teismo Plungės rÅ«mų teisėja Irena Å eÅ¡kauskienė, sekretoriaujant Daivai Žvinklienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai B. S., teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje B.

S., gimusi (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 223 straipsnio 2 dalį. Teismas n u s t a t ė : B. S. 2020-11-24 14.45 valandÄ , bÅ«dama uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „(duomenys neskelbtini)“ vadove, per nustatytÄ laikotarpį nepateikė Juridinių asmenų registro tvarkytojui 2018 ir 2019 metų bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkinių, tuo pažeidė Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.66 straipsnio 4 dalies, Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių įstatymo (toliau – ABÄ®) 58 straipsnio 3 dalies, Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2003-11-12 nutarimo Nr. 1407 „Dėl juridinių asmenų registro nuostatų patvirtinimo“ (toliau – Nuostatai) 120, 123, 127 punktų reikalavimus.

B. S. prisipažino padariusi administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Parodė, kad bendrovės dokumentus buvo pavesta tvarkyti bendrovės buhalterei, kuri jai nurodė, jog bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkinius Registrų centrui yra pateikusi. Teisės pažeidimo padarymÄ patvirtina: administracinio nusižengimo protokolas; Lietuvos Respublikos juridinių asmenų registro iÅ¡plėstinis iÅ¡raÅ¡as, iÅ¡ kurio matyti, kad UAB „(duomenys neskelbtini),“ vadove nuo 2009-02-17 paskirta B.

S. bei kad Juridinių asmenų registro tvarkytojui įmonės paskutinis 2017 metų metinių finansinių ataskaitų rinkinys buvo pateiktas 2018-08-22. Uždarosios akcinės bendrovės pareiga pateikti Juridinių asmenų registro tvarkytojui metinių finansinių ataskaitų rinkinį reglamentuota ABÄ® 58 straipsnio 3 dalyje ir Nuostatų 120, 123, 127 punktuose. Pagal CK 2.66 straipsnio 4 dalį ir Nuostatų 123 punktÄ , metinių finansinių ataskaitų rinkinys Juridinių asmenų registro tvarkytojui turi bÅ«ti pateiktas per 30 dienų nuo jo patvirtinimo momento.

Uždarosios akcinės bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkinį, remiantis ABĮ 58 straipsnio 2 dalimi, tvirtina visuotinis akcininkų susirinkimas, kuris pagal šio įstatymo 24 straipsnio 1 dalį turi įvykti ne vėliau kaip per 4 mėnesius nuo finansinių metų pabaigos. Vadovaujantis CK 2.52 straipsnio 1 dalimi, bendrovės finansiniai metai sutampa su kalendoriniais metais, todėl UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2018 metų finansinių ataskaitų rinkinį Juridinių asmenų registro tvarkytojui privalėjo pateikti ne vėliau kaip iki 2019-06-01, o 2019 metų finansinių ataskaitų rinkinį - ne vėliau kaip iki 2020-06-01.

Byloje surinkti įrodymai patvirtina, kad B. S. nuo 2009-02-09, bÅ«dama UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadove, per nustatytÄ laikotarpį nepateikė Juridinių asmenų registro tvarkytojui 2018 bei 2019 metų bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkinių, tuo pažeidė CK 2.66 straipsnio 4 dalies, ABÄ® 58 straipsnio 3 dalies ir Nuostatų 120, 123 bei 127 punktų reikalavimus. Tokie B. S. veiksmai atitinka administracinio nusižengimo, numatyto ANK 223 straipsnio 2 dalyje, požymius. Kaltininkės atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad prisipažino padariusi administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ANK 35, 36 straipsniai).

Skiriant nuobaudÄ kaltininkei teismas vadovaujasi bendromis nuobaudų skyrimo taisyklėmis, numatytomis ANK 34 straipsnyje. Atsižvelgiant į tai, kad administracinį nusižengimÄ padarė veikdama netiesiogine tyčia (ANK 8 straipsnio 3 dalis), pažeidėjos asmenybę, dirbanti, anksčiau bausta už kelių eismo taisyklų pažeidimÄ , baudÄ sumokėjusi, turi galiojančiÄ nuobaudÄ už ataskaitų, deklaracijų ar kitų mokesčių administratoriaus funkcijoms įgyvendinti reikalingų dokumentų ir duomenų pateikimo tvarkos pažeidimÄ , į jos atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , vadovaujantis protingumo ir teisingumo principais, teismas sprendžia, kad nuobaudos tikslai bus pasiekti paskyrus jai minimaliÄ baudÄ , numatytÄ Ä¯statymo už B.

S. padarytÄ administracinį nusižengimÄ . Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 636 straipsniu, n u t a r i a : B. S. pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinio nusižengimų kodekso 223 straipsnio 2 dalyje, ir jai paskirti administracinę nuobaudÄ â€“200,00 Eur (dviejų Å¡imtų eurų 00 ct) baudÄ . Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismÄ .

IÅ¡aiÅ¡kintina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo paskirtÄ baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos į bet kuriÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001.

Mokėjimo pavedime nurodyti administracinio nusižengimo identifikacinį kodÄ (ROIK: 20125935120). Neturint galimybės sumokėti baudÄ , ANK 675 straipsnio 3 dalyje, numatyta teisė dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo kreiptis Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (per anksčiau nurodytÄ 40 dienų terminÄ kreiptis į vietos mokesčių administratorių dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo dalimis). Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , jÄ iÅ¡ieÅ¡ko antstolis (ANK 676 straipsnio 1, 2 dalys).

Teisėja (parašas) Irena Šeškauskienė