Legislator Case Law & Legislation
f68c716c-d728-4d22-bb63-89bcdedad41e AI generated

f68c716c-d728-4d22-bb63-89bcdedad41e · Kauno apylinkės teismas

Case Number f68c716c-d728-4d22-bb63-89bcdedad41e
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-4107-660/2013  Teisminio proceso Nr. 4-69-3-03432-2013-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 48.5; 52.3.  (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. gegužės 23 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, sekretoriaujant AuÅ¡rai Sedekerskienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. N., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi S. N., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvės, LR pilietės, turinčios 10 kl. iÅ¡silavinimÄ , iÅ¡situokusios, dirbančios (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), neturinčios galiojančių administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

f68c716c-d728-4d22-bb63-89bcdedad41e · Kauno apylinkės teismas: Å iuo metu dukra sako, kad nerÅ«ko. ATPK 181 str. 1 d. pažeidimo faktÄ ir S. N. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 1), tarnybinis praneÅ¡imas, iÅ¡ kurio matyti, kad prevencinių priemonių metu buvo patruliuojama nepilnamečių susibÅ«rimo vietose, tikslu nustatyti rÅ«kančius nepilnamečius įstatymo neleistinoje vietoje. Prie (duomenys neskelbtini) buvo pastebėta nepilnametė S. C., kuri pertraukos metu rÅ«kė. Nepilnametė ne pirmÄ kartÄ pastebėta rÅ«kant, su ja buvo pravestas prevencinis pokalbis (b. l. 2-3), S. C. paaiÅ¡kinimas, iÅ¡ kurio matyti, kad jis rÅ«ko apie 2 metus.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-4107-660/2013  Teisminio proceso Nr. 4-69-3-03432-2013-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 48.5; 52.3.  (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. gegužės 23 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, sekretoriaujant AuÅ¡rai Sedekerskienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. N., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi S. N., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvės, LR pilietės, turinčios 10 kl. iÅ¡silavinimÄ , iÅ¡situokusios, dirbančios (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), neturinčios galiojančių administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

S. N. nepilnametė duktė S. C., gim. (duomenys neskelbtini), 2013-05-06, 10.50 val. įstatymo neleistinoje vietoje, prie mokymo įstaigos - (duomenys neskelbtini) mokyklos prieigose, (duomenys neskelbtini), prie (duomenys neskelbtini) centro, pertraukos metu rÅ«kė, t.y. S. N. nepanaudojo tėvų valdžios vaiko interesams ir padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo S. N. dėl padaryto pažeidimo prisipažino. Parodė, kad dukra rÅ«kė, net teko jÄ vesti pas psichologus.

Å iuo metu dukra sako, kad nerÅ«ko. ATPK 181 str. 1 d. pažeidimo faktÄ ir S. N. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 1), tarnybinis praneÅ¡imas, iÅ¡ kurio matyti, kad prevencinių priemonių metu buvo patruliuojama nepilnamečių susibÅ«rimo vietose, tikslu nustatyti rÅ«kančius nepilnamečius įstatymo neleistinoje vietoje. Prie (duomenys neskelbtini) buvo pastebėta nepilnametė S. C., kuri pertraukos metu rÅ«kė. Nepilnametė ne pirmÄ kartÄ pastebėta rÅ«kant, su ja buvo pravestas prevencinis pokalbis (b. l. 2-3), S. C. paaiÅ¡kinimas, iÅ¡ kurio matyti, kad jis rÅ«ko apie 2 metus.

Pripažįsta, kad pertraukos metu rÅ«kė, apie rÅ«kymo žalÄ Å¾ino, gailisi, kad rÅ«kė įstatymo neleistinoje vietoje (b. l. 4), S. N. paaiÅ¡kinimas, kuriame nurodyta, kad ji žino, kad jos dukra rÅ«ko, apie rÅ«kymo žalÄ aiÅ¡kino, žadėjo prie mokyklos nerÅ«kyti, problemų dėl dukros elgesio neturi (b. l. 7), pažyma apie asmens baustumÄ , iÅ¡ kurios matyti, kad S. N. bausta administracine tvarka, galiojančių nuobaudų nėra (b. l. 13), kita bylos medžiaga. Å ių įrodymų visuma nustatyta, kad S. N. nepanaudojo tėvų valdžios vaiko interesams, t. y. padarė pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 str. 1 d.

ATPK 181 str. 1 d. numatyta atsakomybė tėvams arba juos atstojantiems asmenims už piktybinį nevykdymÄ pareigos auklėti, mokyti ir prižiÅ«rėti nepilnamečius vaikus arba nepilnamečių teisės pažeidimų padarymÄ , vadinasi tėvai ir juos atstojantys asmenys administracinėn atsakomybėn trauktini, kai jie piktybiÅ¡kai nevykdo pareigos auklėti, mokyti, prižiÅ«rėti savo nepilnamečius vaikus, kai tokie tėvai anksčiau yra teismo bausti už tėvų valdžios nepanaudojimÄ arba panaudojimÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams.

Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. S. N. bausta administracine tvarka, galiojančių nuobaudų nėra. Jos atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimÄ padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų (ATPK 20 str.).

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, S. N. skirtinas įspėjimas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 181 str. 1 d., 286 str., 287 str., teismas n u t a r i a: S. N., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., ir skirti jai įspėjimÄ . Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                    Larisa Tamulionienė