f68c716c-d728-4d22-bb63-89bcdedad41e · Kauno apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.9-4107-660/2013  Teisminio proceso Nr. 4-69-3-03432-2013-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 48.5; 52.3.  (S) KAUNO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. gegužÄs 23 d. Kaunas Kauno apylinkÄs teismo teisÄja Larisa TamulionienÄ, sekretoriaujant AuÅ¡rai Sedekerskienei, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui S. N., vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjusi S. N., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvÄs, LR pilietÄs, turinÄios 10 kl. iÅ¡silavinimÄ , iÅ¡situokusios, dirbanÄios (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), neturinÄios galiojanÄių administracinių nuobaudų, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä :
Legislator headnote
AI generatedf68c716c-d728-4d22-bb63-89bcdedad41e · Kauno apylinkÄs teismas: Å iuo metu dukra sako, kad nerÅ«ko. ATPK 181 str. 1 d. pažeidimo faktÄ ir S. N. kaltÄ Ä¯rodo: administracinio teisÄs pažeidimo protokolas (b. l. 1), tarnybinis praneÅ¡imas, iÅ¡ kurio matyti, kad prevencinių priemonių metu buvo patruliuojama nepilnameÄių susibÅ«rimo vietose, tikslu nustatyti rÅ«kanÄius nepilnameÄius įstatymo neleistinoje vietoje. Prie (duomenys neskelbtini) buvo pastebÄta nepilnametÄ S. C., kuri pertraukos metu rÅ«kÄ. NepilnametÄ ne pirmÄ kartÄ pastebÄta rÅ«kant, su ja buvo pravestas prevencinis pokalbis (b. l. 2-3), S. C. paaiÅ¡kinimas, iÅ¡ kurio matyti, kad jis rÅ«ko apie 2 metus.
Full text
Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.9-4107-660/2013  Teisminio proceso Nr. 4-69-3-03432-2013-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 48.5; 52.3.  (S) KAUNO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. gegužÄs 23 d. Kaunas Kauno apylinkÄs teismo teisÄja Larisa TamulionienÄ, sekretoriaujant AuÅ¡rai Sedekerskienei, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui S. N., vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjusi S. N., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvÄs, LR pilietÄs, turinÄios 10 kl. iÅ¡silavinimÄ , iÅ¡situokusios, dirbanÄios (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), neturinÄios galiojanÄių administracinių nuobaudų, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä :
S. N. nepilnametÄ duktÄ S. C., gim. (duomenys neskelbtini), 2013-05-06, 10.50 val. įstatymo neleistinoje vietoje, prie mokymo įstaigos - (duomenys neskelbtini) mokyklos prieigose, (duomenys neskelbtini), prie (duomenys neskelbtini) centro, pertraukos metu rÅ«kÄ, t.y. S. N. nepanaudojo tÄvų valdžios vaiko interesams ir padarÄ pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo S. N. dÄl padaryto pažeidimo prisipažino. ParodÄ, kad dukra rÅ«kÄ, net teko jÄ vesti pas psichologus.
Å iuo metu dukra sako, kad nerÅ«ko. ATPK 181 str. 1 d. pažeidimo faktÄ ir S. N. kaltÄ Ä¯rodo: administracinio teisÄs pažeidimo protokolas (b. l. 1), tarnybinis praneÅ¡imas, iÅ¡ kurio matyti, kad prevencinių priemonių metu buvo patruliuojama nepilnameÄių susibÅ«rimo vietose, tikslu nustatyti rÅ«kanÄius nepilnameÄius įstatymo neleistinoje vietoje. Prie (duomenys neskelbtini) buvo pastebÄta nepilnametÄ S. C., kuri pertraukos metu rÅ«kÄ. NepilnametÄ ne pirmÄ kartÄ pastebÄta rÅ«kant, su ja buvo pravestas prevencinis pokalbis (b. l. 2-3), S. C. paaiÅ¡kinimas, iÅ¡ kurio matyti, kad jis rÅ«ko apie 2 metus.
Pripažįsta, kad pertraukos metu rÅ«kÄ, apie rÅ«kymo žalÄ Å¾ino, gailisi, kad rÅ«kÄ Ä¯statymo neleistinoje vietoje (b. l. 4), S. N. paaiÅ¡kinimas, kuriame nurodyta, kad ji žino, kad jos dukra rÅ«ko, apie rÅ«kymo žalÄ aiÅ¡kino, žadÄjo prie mokyklos nerÅ«kyti, problemų dÄl dukros elgesio neturi (b. l. 7), pažyma apie asmens baustumÄ , iÅ¡ kurios matyti, kad S. N. bausta administracine tvarka, galiojanÄių nuobaudų nÄra (b. l. 13), kita bylos medžiaga. Å ių įrodymų visuma nustatyta, kad S. N. nepanaudojo tÄvų valdžios vaiko interesams, t. y. padarÄ pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 str. 1 d.
ATPK 181 str. 1 d. numatyta atsakomybÄ tÄvams arba juos atstojantiems asmenims už piktybinį nevykdymÄ pareigos auklÄti, mokyti ir prižiÅ«rÄti nepilnameÄius vaikus arba nepilnameÄių teisÄs pažeidimų padarymÄ , vadinasi tÄvai ir juos atstojantys asmenys administracinÄn atsakomybÄn trauktini, kai jie piktybiÅ¡kai nevykdo pareigos auklÄti, mokyti, prižiÅ«rÄti savo nepilnameÄius vaikus, kai tokie tÄvai anksÄiau yra teismo bausti už tÄvų valdžios nepanaudojimÄ arba panaudojimÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams.
Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisÄs pažeidimo pobÅ«dį, pažeidÄjo asmenybÄ, atsakomybÄ lengvinanÄias ir sunkinanÄias aplinkybes. S. N. bausta administracine tvarka, galiojanÄių nuobaudų nÄra. Jos atsakomybÄ lengvinanÄių ir sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta. AdministracinÄ nuobauda yra atsakomybÄs priemonÄ, kuri skiriama administracinį teisÄs pažeidimÄ padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklÄti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisÄs pažeidÄjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisÄs pažeidimų (ATPK 20 str.).
Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, S. N. skirtinas įspÄjimas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 181 str. 1 d., 286 str., 287 str., teismas n u t a r i a: S. N., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., ir skirti jai įspÄjimÄ . Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priÄmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                                    Larisa TamulionienÄ