f68bca75-ddb0-4246-997b-ae32b8d21206 · Plungės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.6-859-514/2012 Procesinis Nr. 4-33-3-00731-2012-9 Procesinio sprendimo kategorija: (S)  39.2; 45.4.3; 52.3 PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2012 m. lapkričio 27 d.Plungė           Plun­gės ra­jo­no ap­y­lin­kės tei­smo tei­sė­ja AuÅ¡ra Volskytė, iÅ¡­nag­ri­nė­jo M. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ad­mi­nist­ra­ci­nio tei­sės pa­Å¾ei­di­mo by­lÄ ir          n u s t a t ė:M.

M. 2012 m. spalio 20 d., 01.40 val., Rietavo sav., Lopaičių k. teritorijoje, bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas lengvas girtumo laipsnis (0,60 promilės), vairavo automobilį Renault LagÅ«na, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.Administracinėn atsakomybėn traukiamas M. M. savo kaltę pripažino, patvirtino, kad vairavo transporto priemonę iÅ¡gėręs alaus, dėl pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi, nurodo, jog teisė vairuoti transporto priemonę reikalinga vykstant į mokyklÄ , pateikė pažymas apie mokymÄ si Klaipėdos statybininkų mokykloje ir gaunamÄ stipendijÄ .Teisės pažeidimo padarymÄ , fiksuotÄ administracinio pažeidimo protokole, be paties pažeidėjo prisipažinimo, patvirtina: administracinio teisės pažeidimo protokolas, policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas apie padaryto teisės pažeidimo ir jį padariusio asmens nustatymÄ , alkotesterio rodmenys apie pažeidėjui 2012-10-20 01.49 val. nustatytÄ lengvÄ girtumÄ (0,60 promilės), patvirtinti pažeidėjo paraÅ¡u, praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, iÅ¡ kurio matyti, kad M.

M. 2012-10-20 01.40 val. buvo nuÅ¡alintas nuo transporto priemonių vairavimo iki iÅ¡blaivės, todėl pažeidėjui skirtina administracinė nuobauda. Kelių eismo taisyklių, nustatančių eismo keliais tvarkÄ visoje Lietuvos Respublikos teritorijoje, 14 p. reikalavimas draudžia vairuoti transporto priemonę neblaiviems. Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. nustatyta administracinė atsakomybė už transporto priemonių vairavimÄ , esant vairuotojams neblaiviems, kai nustatomas lengvas neblaivumo (girtumo) laipsnis (nuo 0,41 promilės iki 1,5 promilės).Surinkti įrodymai patvirtina M.

M. padarytÄ teisės pažeidimÄ , kadangi vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas lengvas girtumas, pa­da­rė ad­mi­nist­ra­ci­nį tei­sės pa­Å¾ei­di­mÄ , nu­ma­ty­tÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. Skiriant nuobaudÄ pažeidėjui teismas vadovaujasi bendromis nuobaudų skyrimo taisyklėmis, numatytomis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str.Teismas pripažįsta pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe jo nuoÅ¡irdų gailėjimÄ si (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Bauda ir teisės vairuoti transporto priemones atėmimas yra privalomos skirti nuobaudos už pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126 str. 1 d., kad bÅ«tų pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai, kaip atsakomybės priemonė, kuri skiriama pažeidimÄ padariusiam asmeniui nubausti, auklėti, kad laikytųsi įstatymų, nepadarytų naujų teisės pažeidimų. ATPK 301 straipsnio 1 dalyje reglamentuotas mažesnės nuobaudos nei sankcijoje numatyta minimali skyrimas arba administracinės nuobaudos neskyrimas sietinas tik su tam tikrų iÅ¡skirtinių aplinkybių, kurios gali bÅ«ti vertinamos pažeidėjo naudai kaip ypatingai Å¡velninančios jo atsakomybę, konstatavimu.

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas, nagrinėdamas bylas dėl nuobaudos suÅ¡velninimo ar pernelyg Å¡velnios nuobaudos paskyrimo, yra ne kartÄ konstatavęs, kad administracinė nuobauda, vadovaujantis ATPK 301 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, gali bÅ«ti Å¡velninama tik ypatingais, iÅ¡imtiniais atvejais, kai nustatomas kompleksas faktinių duomenų, bylojančių asmens, kurio atžvilgiu taikomos administracinio poveikio priemonės, naudai. Pažeidėjo nurodytos aplinkybės, į kurias teismas turėtų atsižvelgti ir netaikyti specialios teisės atėmimo, nelaikytinos iÅ¡skirtinėmis aplinkybėmis, dėl kurių bÅ«tų galima taikyti ATPK 301 str. nuostatas.

Teismas, va­do­vau­da­ma­sis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a:M. M. pri­pa­Å¾in­ti kal­tu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ 1000 Lt (vieno tÅ«kstančio litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams. Vadovaujantis ATPK 330 str. 1 d. M. M. laikomas netekęs teisės vairuoti transporto priemones nuo nutarimo atimti Å¡iÄ teisę priėmimo dienos.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti M.

M., kad paskirtÄ baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. 247300010112394300, banke „Swedbank“, AB, įmokos kodas 6030. Neturint galimybės sumokėti baudÄ , numatyta teisė per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo (LR ATPK 313 str. 4 d. nustatyta tvarka) kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ jÄ iÅ¡ieÅ¡ko antstolis (LR ATPK 314 str. 1 d.).             Teisėja                                                                                                            AuÅ¡ra Volskytė