f68bbdfd-e637-4da5-b574-2ad92647b5a2 · Trakų rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-57-424/2015Teisminio proceso Nr. 1-87-1-00091-2013-3                                                           Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.22.1; 1.2.23.1;                                                                                                                    1.2.23.2.; 1.1.6.2.(S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U O S P R E N D I S Lietuvos Respublikos vardu2015 m. kovo 20 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Ramunė Valiulytė,sekretoriaujant Elenai Plyševskajai,dalyvaujant prokurorui Mindaugui Jancevičiui, kaltinamajai J.

I.,kaltinamajam S. D. ir jo gynėjai advokatei Loretai Guižauskienei,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje J. I., a.k. (duomenys neskelbtini) LR pilietė, lietuvė, vidurinio iÅ¡silavinimo, iÅ¡situokusi, gyv. Pakalnės g.25-17, Lentvario m., nedirbanti, neteista, kaltinama pagal LR BK 259 str. 1 d. S. D., a.k(duomenys neskelbtini) LR pilietis, lietuvis, pagrindinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, gyv. Vytauto g.9-6, Lentvario m., Trakų raj. nedirbantis, teistas, 2006-01-27 pagal LR BK 182 str. 1 d. ( 3 epizodai) 6 mėn. laisvės apribojimu, teistumas iÅ¡nykęs, kaltinamas pagal LR BK 259 str. 1 d. 260 str. 1 d. n u s t a t ė :J.

I. 2013 metų kovo 26 d., apie 16-17 val. Lentvario mieste, (duomenys neskelbtini), pas S. D. neteisėtai, neturėdama tikslo parduoti ar kitaip platinti, nupirkdama už 30 Lt sumÄ , neteisėtai įgijo psichotropinės medžiagos - amfetamino, kurios bendroji masė yra 0,058 g, ir psichotropinės medžiagos- metamfetamino, kurios bendroji masė yra 0,239 g, kurias neteisėtai laikė ir neÅ¡iojo savo striukės kiÅ¡enėje iki 2013-03-26 18 val. kai buvo sulaikyta Trakų r., Vytauto g., Lentvario mieste Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Trakų rajono policijos komisariato pareigÅ«nų.

Tuo padarė nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 259 str. 1 d. S. D. 2013 metų kovo 26 d., apie 16-17 val. Lentvario mieste, (duomenys neskelbtini), laikė 1,253 g. psichotropinės medžiagos-metamfetamino, 0,058 g. psichotropinės medžiagos-amfetamino, 0,507 g narkotinės medžiagos - kanapių dervos, turėdamas du tikslus - tas medžiagas vartoti pats ir parduoti ar kitaip platinti, kurių dalį, t.y. psichotropinės medžiagos - metamfetamino, kurios bendroji masė yra 0,239 g, psichotropinės medžiagos - amfetamino, kurios bendroji masė yra 0,058 g, už 30 Lt sumÄ pardavė J.

I., tokiu bÅ«du platino psichotropinę medžiagÄ , o likusiÄ dalį neteisėtai laikė minėtame bute, kol 2013-03-27 dienÄ 19 val. 45 min. kratos metu rado ir išėmė policijos pareigÅ«nai,. Tuo padarė nusikaltimus, numatytus LR BK 259 str. 1 d. ir 260 str. 1 d.Kaltinamoji J. I. savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2013-03-26 apie 18.00 val. ji paskambino S. D. telefonu ir pasakė, kad pas jį užsuks. Tada nuėjo pas S. D. į jo butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), Lentvario mieste, įsigyti narkotinių medžiagų ir iÅ¡ jo, sumokėjusi 30 Lt, įsigijo 2 gramus amfetamino.

Narkotines medžiagas įsigijo sau vartoti. Pas S. D. narkotines medžiagas jau yra pirkusi keletÄ kartų anksčiau. Nusipirkusi narkotines medžiagas iÅ¡ karto jų su S. D. pavartojo, iÅ¡gėrė arbatos ir išėjo namo. IšėjusiÄ iÅ¡ buto jÄ sulaikė policija.       Kaltinamasis S. D. savo kaltę pripažino ir parodė, kad vienÄ ar dvi dienas prieÅ¡ sulaikymÄ J. I. pasakė, kad jei jis važiuos pirkti narkotikų, tai nupirktų ir jai. Jos sulaikymo dienÄ ji atėjo pasiimti narkotikų ir už juos atsiskaičiusi, išėjo.

Nurodė, kad narkotines medžiagas įsigijo kažkur Senuosiuose Trakuose. Narkotikų nupirkdavo sau ir draugams. Pinigus rastus jo bute jis užsidirbo vasarÄ dirbdamas Norvegijoje. Pirkdamas draugams narkotikus pelno neturėjo, nes už kiek nupirkdavo, tiek iÅ¡ draugų ir paimdavo. Kaltinamiesiems visiÅ¡kai pripažinus savo kaltę ir nustačius, kad Å¡ie pripažinimai neprieÅ¡tarauja bylos įrodymams, byla nagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka (LR BPK 273, 291 str.).Be kaltinamųjų visiÅ¡ko savo kaltės pripažinimo, jų kaltę patvirtina ir kiti įrodymai.

Kaltinamoji J. I. parodymų patikrinimo vietoje metu patvirtino savo ikiteisminio tyrimo metu duotu parodymus, kurie iÅ¡ esmės sutampa su teismo posėdyje duotais parodymais (1 t.b.l. 157-158). Asmens parodymo atpažinti pagal nuotraukÄ J. I. iÅ¡ jai parodytų 4 nuotraukų, nuotraukoje Nr. 2 atpažino S. D. kaip S., iÅ¡ kurio pirko narkotines medžiagas (1 t. b.l. 150-151).           Liudytojas E. L. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad gavus informacijos, jog S. D. parduoda narkotines, psichotropines medžiagas, 2013 metų kovo mėn. 26 d. apie 17 val. jis kartu su Vilniaus aps.

VPK Trakų r. PK KPS specialistu G. K. prie (duomenys neskelbtini) namo Lentvario m., pamatė kaip iÅ¡ S. D. laiptinės išėjo J. I., apie kuriÄ buvo gauta operatyvinės informacijos kaip vartojančiÄ narkotines, psichotropines medžiagas. Policijos komisariate J. I. savanoriÅ¡kai pateikė plastikinį maiÅ¡elį su augalinės kilmės medžiaga bei du plastikinius maiÅ¡elius su baltos spalvos milteliais. J. I. paaiÅ¡kino, kad ji miltelius pirko pas Sergejų pravarde „Gara“ (I t. b.l. 140);          Liudytojas G.

K. davė parodymus iÅ¡ esmės analogiÅ¡kus liudytojo E. L. parodymams (I t. b.l. 141);           IÅ¡ daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad J. I., gim.1980 m. pateikė vienÄ plastikinį maiÅ¡elį su augalinės kilmės medžiaga ir du plastikinius maiÅ¡elius su baltos spalvos milteliais (I t. b.l. 139 );         IÅ¡ 2013-03-26 kratos protokolo matyti, kad atlikus kratÄ S. D. gyvenamojoje vietoje bute, esančiame (duomenys neskelbtini), Lentvaryje, buvo rasta ir paimta augalinių ir cheminių medžiagų, jų pakuočių, fasavimo įrangos ir kitų daiktų (II t. b.l.  5-19 );          IÅ¡ 2014-04-04 specialisto iÅ¡vados Nr.140-(1784)-IS1- 1825 matyti, kad:            šviesių nevienalyčių miltelių iÅ¡ dviejų plastikinių maiÅ¡elių (fotopriedo pav. 2), 2013-03-26 rastų sulaikytosios J.

I. striukės kiÅ¡enėje, sudėtyje yra psichotropinės medžiagos - amfetaminas, kurios bendroji masė yra 0,058 g, ir metamfetaminas, kurios bendroji masė yra 0,239 g.;          baltos spalvos miltelių iÅ¡ vieno susukto plastikinio maiÅ¡elio, supakuoto į metalinį portsigarÄ (1.3; fotopriedo pav. 6, pav. 7, pav. 8; vokas Nr. 48), 2013-03-26 kratos metu paimtÄ pas S. D. bute, esančiame Vytauto g. 9-6, Lentvario m., sudėtyje yra psichotropinė medžiaga - metamfetaminas, kurios masė yra 0,020 g. ;                      baltos spalvos miltelių iÅ¡ vieno susukto plastikinio maiÅ¡elio, supakuoto į metalinį portsigarÄ (1.3; fotopriedo pav. 6, pav. 7, pav. 8; vokas Nr. 48), 2013-03-26 kratos metu paimtÄ pas S. D. bute, esančiame Vytauto g. 9-6, Lentvario m., sudėtyje yra psichotropinė medžiaga - metamfetaminas, kurios masė yra 0,025 g.;rausvos spalvos miltelių iÅ¡ keturių susuktų plastikinių maiÅ¡elių, supakuotų į metalinį portsigarÄ (1.3; fotopriedo pav. 6, pav. 7, pav. 8; vokas Nr. 48), 2013-03-26 kratos metu paimtÄ pas S. D. bute, esančiame Vytauto g. 9-6, Lentvario m., sudėtyje yra psichotropinė medžiaga - metamfetaminas, kurios bendroji masė yra 1,029 g.;tamsios, kietos medžiagos fragmentai iÅ¡ vieno susukto plastikinio maiÅ¡elio, supakuoto į metalinį portsigarÄ (1.3; fotopriedo pav. 6, pav. 7, pav. 8; vokas Nr. 48), 2013-03-26 kratos metu paimtÄ pas S. D. bute, esančiame Vytauto g. 9-6, Lentvario m., yra narkotinė medžiaga - kanapių derva, kurios bendroji masė yra 0,507 g.;            šviesių miltelių iÅ¡ plastikinio maiÅ¡elio (2.1; fotopriedo pav. 11; vokas Nr. 1), 2013-03-26 kratos metu paimto pas S. D. bute, esančiame Vytauto g. 9-6, Lentvario m., sudėtyje yra psichotropinė medžiaga - metamfetaminas, kurios masė yra 0,121 g. (II t. b.l. 26-66 ).Kaltinamajam S. D. kaltinamajame akte inkriminuotas ir neteisėtas narkotinių medžiagų įgijimas.

Vertinant Å¡iÄ kaltinimo dalį pažymėtina, kad BPK 23 str., 219 str. 3 p. numato, jog kaltinamajame akte apraÅ¡oma nusikalstama veika, nurodomi duomenys, kuriais grindžiamas kaltinimas, numatantis tÄ veikÄ , t.y. vieta, laikas, bÅ«das ir kitos svarbios aplinkybės. Kaltinant S. D. narkotinių medžiagų neteisėtu įgijimu, kaltinamajame akte nurodyta, kad jis ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, iÅ¡ nenustatyto asmens, nenustatytoje vietoje, neteisėtai įgijo ikiteisminio tyrimo metu nenustatytÄ kiekį narkotinių medžiagų.

Kaltinamasis teismo posėdžio metu paaiškino tik tiek, kad narkotines medžiagas jis įsigijo Senuosiuose Trakuose. Ikiteisminio tyrimo metu narkotinių medžiagų įsigijimo aplinkybės nebuvo nustatytos. Nenustačius ir neįrodžius jokių narkotinių medžiagų įgijimo aplinkybių, ši veika kaltinamajam negali būti inkriminuota, todėl neteisėtas narkotiniu medžiagų įgijimas šalintinas iš S. D. pareikšto kaltinimo. Šios aplinkybės pašalinimas iš pareikšto kaltinimo, nekeičia kitų S. D. veikų kvalifikavimo, kurios teisingai kvalifikuotos pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d. ir 260 str. 1 d.Kaltinamosios J.

I. baudžiamÄ jÄ atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji prisipažįsta įvykdžiusi nusikalstamÄ veikÄ ir gailisi dėl nusikalstamos veikos padarymo. Kaltinamosios J. I. baudžiamÄ jÄ atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Kaltinamojo S. D. baudžiamÄ jÄ atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Nors kaltinamasis S. D. teisme pripažino savo kaltę dėl jam inkriminuotų veikų, kas duoda pagrindÄ taikyti BK 641 str., tačiau jo kaltės pripažinimÄ laikyti atsakomybę lengvinančia aplinkybe nėra pagrindo.

BK 59 str. 1 d. 2 p. numato kaip lengvinančiÄ aplinkybę kaltininko prisipažinimÄ padarius nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdų gailėjimÄ si. Tiek prisipažinimas, tiek nuoÅ¡irdus gailėjimasis dėl padarytų nusikaltimų, rodo kaltininko neigiamÄ požiÅ«rį į savo veiksmus, atgailÄ , norÄ iÅ¡vengti sunkesnių nusikalstamos veikos padarinių ir pan., kas liudija paties kaltininko mažesnį pavojingumÄ . Tačiau tam, kad Å¡i aplinkybė bÅ«tų pripažinta kaltininko atsakomybe lengvinančia, nepakanka vien pareiÅ¡kimo apie kaltės pripažinimÄ ir nuoÅ¡irdų gailėjimÄ si.

Tiek prisipažinimas, tiek gailėjimasis turi bÅ«ti laisvanoriÅ¡kas, sÄ lygotas vidinių paskatų, o ne pareikÅ¡tas verčiant surinktiems įrodymams ar siekiant palengvinti savo teisinę padėtį. Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, S. D. tuojau po to, kai kratos metu jo namuose buvo surastos ir paimtos narkotinės medžiagos, iÅ¡ viso neigė platinęs narkotines medžiagas (2 t.b.l.75), 2014-06-12 jam pareiÅ¡kus įtarimÄ pagal BK 260 str. 3 d., parodymų dėl naujų aplinkybių nedavė (2 t. b.l.77,78), 2014-10-15 apklausos metu nurodė, kad savo pozicijÄ dėl kaltės pareikÅ¡ teisme ir duoti parodymus atsisakė (2 t., b.l. 103).

Teismo posėdyje I. D. duodamas parodymus, jam pareikÅ¡tų kaltinimų aplinkybes aiÅ¡kino tik tiek, kiek jos pagrįstos kitais įrodymais. Todėl kaltės pripažinimÄ laikyti jo atsakomybę Å¡velninančia aplinkybe nėra pagrindo. Sprendžiant dėl J. I. atsakomybės, be jos atsakomybę Å¡velninančios aplinkybės, atsižvelgiama į tai, kad jo padaryta nusikalstama veika yra nesunkus nusikaltimas, ji daug kartų bausta administracine tvarka ( I t. b.l. 170-177), jos atžvilgiu pradėti kiti ikiteisminiai tyrimai, kaltinamoji nedirba.

Taip pat teismas įvertina tai, kad jos padaryta nusikalstama veika nebuvo atsitiktinė, buvo sÄ lygota narkotinių medžiagų vartojimo. Tačiau J. I. teisiama pirmÄ kartÄ , todėl jai skirtina su laisvės atėmimu nesusijusi bausmė (BK 55 str.), jos dydį nustatant mažesnį už įstatymo numatytos bausmės vidurkį.Sprendžiant dėl S. D. atsakomybės, atsižvelgiama į tai, kad jis kaltinamas dviejų nusikalstamų veikų padarymu, jo padarytos nusikalstamos veikos yra nesunkus ir sunkus nusikaltimai, anksčiau buvo teistas, tačiau jo teistumas yra iÅ¡nykęs, niekur nedirba.

Taip pat teismas įvertina tai, kad matyti iÅ¡ kratos protokolo, pas jį rastų narkotinių medžiagų kiekiai ir jų įvairovė, įvairÅ«s daiktai, skirti narkotinėms medžiagoms fasuoti su narkotinių medžiagų pėdsakais, J. I. parodymai apie tai, kad ji narkotines medžiagas pas S. D. perka ne pirmÄ kartÄ ir J. D. parodymai apie tai, kad jis narkotines medžiagas įgydavo ne tik sau, bet ir draugams, duoda pagrindÄ iÅ¡vadai, kad jo padaryta nusikalstama veika nebuvo atsitiktinė, kad narkotinių medžiagų pardavimas J.

I. yra tik vienas iÅ¡ sistemingos prekybos narkotinėmis medžiagomis epizodų. Ä®vertinus nurodytas aplinkybes jam skiriamos bausmės vidurkio dydžio bausmės. S. D. padarytos nusikalstamos veikos yra nesunkus ir sunkus tyčiniai nusikaltimai, kurie labai skiriasi savo pavojingumu, todėl už juos paskirtos bausmės bendrinamos apėmimo bÅ«du.Vadovaujantis LR BK 64¹ str., kai kaltinamasis prisipažįsta kaltu ir kai baudžiamoji byla iÅ¡nagrinėjama pagreitinto proceso tvarka ar atliekant sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , nuteistajam skiriama bausmė, tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu.

Kaltinamiesiems pripažinus kaltę dėl jiems inkriminuotų veikų, jiems paskirtos bausmės mažinamos trečdaliu. Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamų veikų tyrimui: narkotinės medžiagos ir jų pakuotės sunaikintinos. Teismas įvertinęs byloje esančius 2014-04-04 specialisto iÅ¡vadÄ Nr. 140-(1784)-IS1-1825 (2 t., b.l. 26-64) ir kratos protokolÄ (2 t., b.l. 5-19), iÅ¡ kurių matyti, kad pas S. D. bute, esančiame Lentvario mieste, (duomenys neskelbtini), atlikus kratÄ buvo rasti įvairiose vietose sudėti plastikiniai maiÅ¡eliai su įvairių spalvų milteliais, įvairios talpos su skysčiais, bei įvairÅ«s įrenginiai, skirti narkotinių medžiagų platinimui (elektroninės svarstyklės, bespalvio stiklo ir gumos įrenginiai, veidrodis su Å¡viesių miltelių liekanomis), bei J.

I. teismo posėdžio metu duotus parodymus, kuriuose ji nurodė, kad pas S. D. narkotines medžiagas yra pirkusi keletÄ kartų anksčiau, bei įvertinęs tai, kad S. D. bÅ«damas sveikas ir darbingo amžiaus niekur nedirba, neturi legalaus pragyvenimo Å¡altinio, daro iÅ¡vadÄ , kad pas S. D. rasti pinigai - 1570 Lt ir 200 JAV dolerių – yra narkotinių medžiagų platinimo pajamos, kurios vadovaujantis LR BK 72 straipsnio 1, 2, 3 dalimis, turi bÅ«ti konfiskuotos. Teismas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 297-298, 301, 303 str., 305 str., 307 str. ir 308 str., n u s p r e n d ė :J.

I. pripažinti kalta padariusia nusikaltimÄ , numatytÄ Â LR BK 259 str. 1 d., ir nuteisti jÄ Â 30 MGL (1129 Eur) bauda.Vadovaujantis LR BK 64¹ str. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę J. I. paskirti 20 MGL (753,20 Eur) baudÄ .Vadovaujantis BPK 140 str., BK 65 str., į paskirtÄ bausmę įskaityti laikino sulaikymo laikÄ nuo 2013-03-26 iki 2013-03-27, t.y. 2 MGL (75,32 Eur).J. I. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – palikti nepakeistÄ iki įsiteisės nuosprendis, o nuosprendžiui įsiteisėjus – panaikinti.

S. D. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Â LR BK 259 str. 1 d., ir nuteisti jį 1 (vienerių) metų laisvės atėmimu.S. D. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Â LR BK 260 str. 1 d., ir nuteisti jį 5 (penkerių) laisvės atėmimu. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 5 d. 2 p. bausmes subendrinti griežtesne bausme apimant Å¡velnesnę bausmę ir subendrintÄ bausmę S. D. paskirti 5 (penkerius) metus laisvės atėmimo.Vadovaujantis LR BK 64¹ str. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę S. D. paskirti 3 (trejus) metus ir 4 (keturis) mėnesius laisvės atėmimo.Ä® paskirtÄ bausmę įskaityti laikino sulaikymo ir suėmimo laikÄ nuo 2013-03-27 iki 2013-03-28, ir nuo 2013-03-28 iki 2013-06-27.

Bausmę atlikti pataisos namuose. Bausmės pradžiÄ S. D. skaičiuoti nuo sulaikymo vykdant teismo nuosprendį dienos.S. D. paskirtas kardomÄ sias priemones – 20 000 Lt užstatÄ ir dokumentų paėmimÄ - palikti nepakeistas iki bausmės vykdymo pradžios. Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veiklai tirti ir nagrinėti: po tyrimo grÄ Å¾intus daiktus (paketai Nr.1-Nr.4) patalpintus į Vilniaus aps. VPK Trakų r. PK saugojimo kamerÄ Â pagal 2014-04-22 kvitÄ serija BBB Nr.TRPK000105, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.

Pagal 2013-06-28 prokuroro nutarimÄ dėl laikino nuosavybės teisių apribojimo paimtus  S. D. pinigus – 1570 Lt ir 200 JAV dolerių – konfiskuoti. Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ apeliaciniu skundu. Teisėja                                                     Ramunė Valiulytė