f68bae91-d42e-4d58-b7ff-6bc2f2e19408 · TelÅ¡ių apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. 2-6729-1048/2018 Teisminio proceso Nr. 2-12-3-01362-2018-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5; 2.6.8.10; 2.6.10.5.1; 2.6.11.5; 3.2.6.6.1 (S) TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. lapkričio 23 d. Naujoji Akmenė TelÅ¡ių apylinkės teismo Akmenės rÅ«mų teisėja AuÅ¡ra Diržienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Akmenės energija“ ieÅ¡kinį atsakovui G. B. dėl skolos už Å¡ilumos energijÄ priteisimo.

Teismas nustatė: ieÅ¡kovė pareiÅ¡kė reikalavimÄ priteisti jai iÅ¡ atsakovo 318,86 Eur įsiskolinimÄ už Å¡ilumos energijos tiekimÄ ir Å¡ilto bei karÅ¡to vandens sistemų aptarnavimÄ , 8,48 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio procesines palÅ«kanas, 20,00 Eur žyminį mokestį ir 0,97 Eur paÅ¡to iÅ¡laidas. Reikalavimo pagrindu nurodė aplinkybes, kad pagal raÅ¡ytinę sutartį nuo 2017-09-01 iki 2018-10-01 tiekė Å¡ilumos energijÄ Ä¯ butÄ , kurio naudotojas G. B. nesumokėjo už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ ir suteiktas paslaugas.

Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnis). Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje pateikė praÅ¡ymÄ , atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių, todėl yra pagrindas byloje priimti sprendimÄ už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad reikalavimas yra pagrįstas (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Vertinant byloje esančių įrodymų visumÄ , nustatytos faktinės bylos aplinkybės. IeÅ¡kovė ir atsakovas 2003-12-22 sudarė Å ilumos energijos tiekimo, vartojimo ir atsiskaitymo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis), kuria ieÅ¡kovė įsipareigojo tiekti Å¡ilumos energijÄ Ä¯ atsakovo naudojamÄ butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), o atsakovas įsipareigojo už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ ieÅ¡kovei sumokėti Sutartyje nustatyta tvarka ir terminais. Nekilnojamojo turto registro duomenimis, atsakovas yra anksčiau nurodyto buto, į kurį daiktinės teisės neįregistruotos, naudotojas nuo 2008-04-30 pagal 2003-12-23 sudarytÄ pirkimo – pardavimo sutartį.

Atsakovas nevykdė savo sutartinių įsipareigojimų, Sutartyje nustatytu terminu nesumokėjo už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ ir Å¡ilto bei karÅ¡to vandens sistemų aptarnavimÄ , todėl nuo 2017-09-01 iki 2018-09-30 įsiskolino 318,86 Eur. Be to, už mokėjimo termino praleidimÄ paskaičiuoti 8,48 Eur delspinigiai. Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis, pripažintina, kad Å¡alių sudarytos Sutarties pagrindu susiklostė sutartiniai energijos pirkimo – pardavimo santykiai. Tokiu bÅ«du, sudarytos Sutarties pagrindu Å¡alims atsirado prievolės, tai yra ieÅ¡kovė įgijo pareigÄ patiekti abonentui per prijungtÄ energijos tiekimo tinklÄ sutartyje numatytos rÅ«Å¡ies energijos kiekį, o atsakovas įgijo pareigÄ už patiektÄ energijÄ sumokėti (CK 6.192 straipsnio 1 dalis, 6.383 straipsnio 1 dalis, 6.388 straipsnis).

IeÅ¡kovė nuo 2017-09-01 iki 2018-09-30 į atsakovui nuosavybės teise, kurios atsakovas nėra įregistravęs Nekilnojamojo turto registre, priklausantį butÄ tiekė Å¡ilumos energijÄ , tačiau atsakovas už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ Sutartyje numatytu laiku neatsiskaitė, tokiais veiksmais pažeisdamas sutartinę prievolę, todėl atsakovui taikytina sutartinė civilinė atsakomybė, jis turi pareigÄ atlyginti dėl prievolės pažeidimo ieÅ¡kovės patirtus nuostolius, t. y. sumokėti 318,86 Eur įsiskolinimÄ ir už mokėjimo termino praleidimÄ paskaičiuotus 8,48 Eur delspinigius (CK 6.1 straipsnis, 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59 straipsnis, 6.63 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 3 dalis, 6.71 straipsnis, 6.73 straipsnio 1 dalis, 6.245 straipsnio 1 dalis, 3 dalis, 6.350 straipsnio 1 dalis).

IeÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis). Atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos ieÅ¡kovės turėtos 20,97 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos: 20,00 Eur žyminis mokestis ir 0,97 Eur paÅ¡to iÅ¡laidos (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Apie priimtÄ sprendimÄ už akių atsakovui praneÅ¡tina vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 286 straipsniu, teismas nusprendžia: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo G. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 318,86 Eur skolÄ ir 8,48 Eur delspinigius, viso 327,34 Eur (trys Å¡imtai dvideÅ¡imt septyni eurai 34 ct), nuo Å¡ios sumos 5 procentų metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2018-10-25 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 20,97 Eur (dvideÅ¡imties eurų 97 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovei UAB „Akmenės energija“, juridinio asmens kodas 153251171, Nepriklausomybės al. 1A, Naujoji Akmenė, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini).

Apie priimtÄ sprendimÄ už akių atsakovui G. B. praneÅ¡ti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du specialiame interneto tinklalapyje paskelbiant praneÅ¡imÄ : „TelÅ¡ių apylinkės teismo Akmenės rÅ«mai (Naujoji Akmenė, Vytauto g. 1B) vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du įteikia atsakovui G. B., gim. (duomenys neskelbtini) m., civilinėje byloje Nr. 2-6729-1048/2018 priimtÄ sprendimÄ už akių, kuriuo ieÅ¡kovui UAB „Akmenės energija“ iÅ¡ atsakovo G. B. priteista 318,86 Eur skola už Å¡ilumos energijÄ , pateiktÄ Ä¯ atsakovo butÄ Naujojoje Akmenėje, ir 8,48 Eur delspinigiai, viso 327,34 Eur (trys Å¡imtai dvideÅ¡imt septyni eurai 34 ct), nuo Å¡ios sumos 5 procentų metinės palÅ«kanos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2018-10-25 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 20,97 Eur (dvideÅ¡imties eurų 97ct) bylinėjimosi iÅ¡laidos.

Teismas praneÅ¡a, kad atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti TelÅ¡ių apylinkės teismo Akmenės rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. Sprendimas už akių laikomas įteiktu atsakovui praneÅ¡imo paskelbimo specialiame interneto tinklapyje dienÄ .“ Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti TelÅ¡ių apylinkės teismo Akmenės rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių apylinkės teismo Akmenės rÅ«mus. Teisėja AuÅ¡ra Diržienė