f688a12e-bbe7-4e5b-8f95-e27270f08381 · Pasvalio rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2-734-500/2013m.Proceso Nr. 4-32-3-00580-2013-1              Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2-735-500/2013m.      Proceso Nr. 4-32-3-00581-2013-2             Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2-776-500/2013m.      Proceso Nr. 4-32-3-00612-2013-7                                         Procesinio sprendimo kategorijos : 39.1.; 39.2.; 41.1.; 52.3.

        N U T A R I M A SAdministracinio teisės pažeidimo byloje Pasvalys2013m. spalio mėn. 28 d.              Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėjas A.Å vedavičius, dalyvaujant V. P., Pasvalio rajono apylinkės teisme iÅ¡nagrinėjęs V. P. ( a/k (duomenys neskelbtini) ) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, pagrindinio iÅ¡silavinimo, nevedusio, nedirbančio, turinčio neįgalumÄ , be pastovios nuolatinės gyvenamosios vietos, administracinio teisės pažeidimo bylÄ N u s t a t ė :

             V. P. įvykdė smulkiuosius svetimo turto pagrobimus, o bÅ«tent : V. P. 2013 m. rugsėjo mėn. 10 d., apie 7 val. 49 min., iÅ¡ UAB „PALINK“ priklausančios parduotuvės „IKI Nr. 1082“, esančios Gėlių g. 11 Pasvalio m. pagrobė UAB „PALINK“ priklausantį turtÄ â€“ 74, 69 Lt vertės 0,7 l talpos butelį viskio „Jack Daniels“, padarydamas paminėtai akcinei bendrovei 74, 69 Lt turtinę žalÄ . Tuo savo veiksmais V. P. padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

Po to V. P. 2013 m. rugsėjo mėn. 10 d., apie 8 val. 30 min., iÅ¡ UAB „PALINK“ priklausančios parduotuvės „IKI Nr. 1082“, esančios Gėlių g. 11 Pasvalio m. pagrobė UAB „PALINK“ priklausantį turtÄ â€“ 47, 69 Lt vertės 0,7 l talpos butelį viskio „Scotisch Leader“ padarydamas paminėtai akcinei bendrovei 47, 69 Lt turtinę žalÄ .   Tuo savo veiksmais V. P. padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. Be to 2013 m. spalio mėn. 08 d., apie 8 val. 25 min., iÅ¡ UAB „PALINK“ priklausančios parduotuvės „IKI Nr. 1082“, esančios Gėlių g. 11 Pasvalio m. pagrobė UAB „PALINK“ priklausantį turtÄ â€“ 74, 69 Lt vertės 0,7 l talpos butelį viskio „Jack Daniels“, padarydamas paminėtai akcinei bendrovei 74, 69 Lt turtinę žalÄ Tuo savo veiksmais V.

P. padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. V. P. kaltu prisipažino ir paaiÅ¡kino, kad jis pripažįsta administracinio teisės pažeidimo protokoluose nurodytu laiku iÅ¡ parduotuvės „IKI“ pagrobęs alkoholinius gėrimus, t. y. viskį. Be V. P. kaltu prisipažinimo, jo kaltė pagrobus svetimÄ turtÄ yra įrodyta                      administracinio teisės pažeidimo protokolais, vaizdo įraÅ¡ais bei kitais administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais įrodymais.

V. P. įvykdytas svetimo turto pagrobimas atitinka teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. sudėtis, kadangi jis pagrobė nedidelės vertės svetimÄ turtÄ .              V. P. atsakomybę lengvinančių aplinkybių byloje nenustatyta, o jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimus ( ATPK 32 str. 1 d. 5 p. ).              Todėl ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str.1 d.1 p. N u t a r ė :

             V. P. pripažinti kaltu padarius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., 50 str. ir 50 str. ir paskirti jam :pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., už 2013 m. rugsėjo mėn. 10 d., apie 7 val. 49 min., įvykdytÄ svetimo turto pagrobimÄ , 10 parų administracinio areÅ¡to. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., už 2013 m. rugsėjo mėn. 10 d., apie 8 val. 30 min., įvykdytÄ svetimo turto pagrobimÄ , 15 parų administracinio areÅ¡to. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.,, už 2013 m. spalio mėn. 08 d.

įvykdytÄ svetimo turto pagrobimÄ 20 parų administracinio areÅ¡to. V. P. paskirtÄ sias nuobaudas subendrinti vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. nustatyta tvarka ir galutinę subendrintÄ nuobaudÄ jam paskirti 30 parų administracinio areÅ¡to. Paskirto areÅ¡to atlikimo pradžiÄ V. P. skaičiuoti nuo paskirto administracinio areÅ¡to atlikimo pradžios.  Nutarimas per 20 d. gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per apylinkės teismÄ .              Teisėjas                                                                                                   Algirdas Å vedavičius