Legislator Case Law & Legislation
f6885038-dcd4-41c2-93cb-ce0ec3045ff1 AI generated

f6885038-dcd4-41c2-93cb-ce0ec3045ff1 · Å iaulių rajono apylinkės teismas

Case Number f6885038-dcd4-41c2-93cb-ce0ec3045ff1
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Šiaulių r. apylinkės teismo 2008-11-18 nuosprendžiu pagal BK 245 str. - 6 mėn. l/apribojimo; Šiaulių r. apylinkės teismo 2009-04-17 nuosprendžiu pagal BK 245 str. - 1 m. 3 mėn. l/apribojimo;

Legislator headnote

AI generated

f6885038-dcd4-41c2-93cb-ce0ec3045ff1 · Å iaulių rajono apylinkės teismas: nevykdė teismo sprendimo, nesusijusio su bausmėmis, o bÅ«tent, nevykdė Å iaulių rajono apylinkės teismo 2011-03-18 nutartimi, vadovaujantis 1997-07-01 „Organizuoto nusikalstamumo užkardymo įstatymo“ ir 2003-04-03 Å¡io Ä®statymo 4 str. pakeitimo įstatymu jam paskirtų prevencinių teismo įpareigojimų: I. Nepalaikyti ryÅ¡ių tiesiogiai, per kitus asmenis, techninėmis ar kitomis priemonėmis su sekančiais asmenimis: 1.1 D. N., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini); 1.2.

Keywords

AI generated
seismic monitoring offences causing public danger insufficiently substantiated threat disaster resilience precautionary measures protection of neighbouring rights
AI generated
5b9e2d86-1f32-43bb-8e97-113ab1731c8e
?Teikimas Nr. T-78-771/2023 Baudžiamojo byla Nr. 1-45-771/2019 Teisminio proceso Nr. 1-96-1-00203-2013-8 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16 (S) ŠI A U L I Ų A P Y L I N K Ė S T E I S M A S N U T A R T I S 2023 m. vasario 3 d. Šiauliai Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Aleksandras Prygunkovas, sekretoriaujant Daliai Kalašinskienei, dalyvaujant prokurorui Gintautui Vileikiui, nedalyvaujant pareiškėjai I. M. (gautas prašymas nagrinėti, jai nedalyvaujant), teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos I.
5ac71762-440d-405d-8a9c-1cd800fb6241
?Teikimas Nr. T-170-771/2023 Baudžiamoji byla Nr. 1-245-771/2022 Teisminio proceso Nr. 1-05-6-00016-2015-7 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16. (S) Å I A U L I Ų A P Y L I N K Ė S T E I S M A S N U T A R T I S 2023 m. kovo 1 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėjas Aleksandras Prygunkovas, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (duomenys neskelbtini) teikimÄ dėl daiktinių įrodymų, n u s t a t ė:
d1a76254-5399-41c9-b9c8-123c9f39892d
? Civilinė byla Nr. 2VP-15086-1004/2019 Teisminio proceso Nr. 2-70-3-07403-2019-8 Procesinio sprendimo kategorija: (S) 3.1.18.6.; 3.2.3.2.; 3.2.7.1. Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. lapkričio 25 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėjas Vaidotas Narvidas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs pareiÅ¡kėjo A. B. praÅ¡ymÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo, suinteresuotas asmuo (iÅ¡ieÅ¡kotojas) UAB „Intrum Lietuva“, n u s t a t ė: 2019-11-19 teisme gautas pareiÅ¡kėjo A.
e98d306e-dcb5-45fe-aa08-2b94eb5933f8
ieÅ¡kinys atsakovui D. Ž. dėl skolos, palÅ«kanų bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.Å iaulių apylinkės teismo 2017-06-22 nutartimi ieÅ¡kovui nustatytas terminas trÅ«kumams paÅ¡alinti. IeÅ¡kovui paÅ¡alinus trÅ«kumus paaiÅ¡kėjo, kad ieÅ¡kinys Å iaulių apylinkės teisme buvo priimtas pažeidžiant teismingumo taisykles, nes, pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau tekste – CPK) 29 straipsnį, ieÅ¡kinys pareiÅ¡kiamas pagal atsakovo gyvenamÄ jÄ vietÄ , kuri yra (duomenys neskelbtini).
704546ee-8c7a-475c-a8da-6fe572c5f0b8
ir jos atstovui adv. Z. Burbai, atsakovui D. U. ir jo atstovui adv. G. Armanavičiui, Institucijos atstovei I. Å imaitienei,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ , pagal ieÅ¡kovo M. U. ir jo įstatyminės atstovės V. U. bei jos atstovo adv. Z. Burbos ieÅ¡kinį atsakovui D. U. dėl nepilnamečiam vaikui priteisto iÅ¡laikymo padidinimo, dalyvaujant Institucijai, duodančiai iÅ¡vadÄ byloje - Å iaulių m. savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ,n u s t a t ė:Å iaulių apylinkės teise teismo posėdžio metu 2015-12-22, byloje gauta Å¡alių 2015-12-22 sudarytÄ taikos sutartis ir jų praÅ¡ymas bylÄ toliau nagrinėti patvirtinant pateiktÄ taikos sutartį.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Baudžiamoji byla Nr. 1-153-641/2011                                                       1-96-1-00188-2011-8                                                                   Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.6.; 1.1.8.10.3.; (S)                                                                                             1.1.8.11.; 1.1.8.12.; 1.2.20.15.; 2.3.6.4.5.Å IAULIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. rugpjūčio 17 d.Å iauliai Å iaulių rajono apylinkės teismo teisėja Rasa Milvydaitė,sekretoriaujant Vaivai Matulionytei, Ramonai Subačienei,dalyvaujant prokurorui Jonui Trumpuliui,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kuriojeA.

N., gim. (duomenys neskelbtini), Å iaulių r., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyv. (duomenys neskelbtini), Å iaulių r., turintis 9 klasių iÅ¡silavinimÄ , nevedęs, nedirbantis, teistas 6 kartus:

1) Šiaulių r. apylinkės teismo 2008-11-18 nuosprendžiu pagal BK 245 str. - 6 mėn. l/apribojimo;

2) Šiaulių r. apylinkės teismo 2009-04-17 nuosprendžiu pagal BK 245 str. - 1 m. 3 mėn. l/apribojimo;

3) Šiaulių r. apylinkės teismo 2009-04-23 nuosprendžiu pagal BK 284 str. 1 d., 180 str., 138 str. 1 d., 245 str. - 50 parų arešto;

4) Šiaulių r. apylinkės teismo 2010-03-29 nuosprendžiu pagal BK 259 str. - 50 parų arešto;

5) Šiaulių r. apylinkės teismo 2010-09-21 nuosprendžiu pagal BK 245 str. - 40 parų arešto;

6) Å iaulių r. apylinkės teismo 2011-02-17 baudžiamuoju įsakymu pagal BK 245 str. 3 MGL (390 Lt) bauda, bauda nesumokėta, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 245 str.              Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ,             n u s t a t ė :A. N. nevykdė teismo sprendimo, nesusijusio su bausmėmis, o bÅ«tent: nevykdė Å iaulių rajono apylinkės teismo 2011-03-18 nutartimi, vadovaujantis 1997-07-01 „Organizuoto nusikalstamumo užkardymo įstatymo“ ir 2003-04-03 Å¡io Ä®statymo 4 str. pakeitimo įstatymu jam paskirtų prevencinių teismo įpareigojimų:

I. Nepalaikyti ryšių tiesiogiai, per kitus asmenis, techninėmis ar kitomis priemonėmis su sekančiais asmenimis: 1.1 D. N., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini); 1.2. T. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini); 1.3. A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini); 1.4. A. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini); 1.5. I. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini); 1.6. A. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 1.7. K.

R., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini); 1.8. M. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini); II. Nekeisti nuolatinės gyvenamosios vietos adresu: (duomenys neskelbtini), Å iaulių r. be vykdančio priežiÅ«rÄ Ä¯galioto policijos pareigÅ«no sutikimo ir bÅ«ti pastoviai nuolatinėje gyvenamojoje vietoje, adresu: (duomenys neskelbtini), Å iaulių r., nuo 22 val. iki 7 val., bei netrukdyti policijos pareigÅ«nams kontroliuoti nurodytomis valandomis; III. Nesilankyti kavinėse, restoranuose, baruose, užeigose, smuklėse, kėglinėse, biliardinėse, boulingo klubuose, diskotekose, masiniuose pramoginiuose renginiuose, žmonių susibÅ«rimo vietose, kitose panaÅ¡iose vietose ir pažeidė teismo nutarties II punktÄ , nes 2011-04-01 2 val. 30 min., Å iaulių rajono PK policijos pareigÅ«nams patikrinus, nebuvo rastas nuolatinėje gyvenamojoje vietoje, adresu: (duomenys neskelbtini), Å iaulių r.Be to, A.

N. nevykdė teismo sprendimo, nesusijusio su bausmėmis, o būtent, nevykdė Šiaulių rajono apylinkės teismo 2011-03-18 nutartimi, vadovaujantis 1997-07-01 „Organizuoto nusikalstamumo užkardymo įstatymo“ ir 2003-04-03 šio Įstatymo 4 str. pakeitimo įstatymu jam paskirtų prevencinių teismo įpareigojimų: I. Nepalaikyti ryšių tiesiogiai, per kitus asmenis, techninėmis ar kitomis priemonėmis su sekančiais asmenimis: 1.1 D. N., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini); 1.2.

T. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini); 1.3. A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini); 1.4. A. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini); 1.5. I. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini); 1.6. A. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 1.7. K. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini); 1.8. M. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini); II. Nekeisti nuolatinės gyvenamosios vietos adresu: (duomenys neskelbtini), Å iaulių r. be vykdančio priežiÅ«rÄ Ä¯galioto policijos pareigÅ«no sutikimo ir bÅ«ti pastoviai nuolatinėje gyvenamojoje vietoje, adresu: (duomenys neskelbtini), Å iaulių r., nuo 22 val. iki 7 val., bei netrukdyti policijos pareigÅ«nams kontroliuoti nurodytomis valandomis;

III. Nesilankyti kavinėse, restoranuose, baruose, užeigose, smuklėse, kėglinėse, biliardinėse, boulingo klubuose, diskotekose, masiniuose pramoginiuose renginiuose, žmonių susibÅ«rimo vietose, kitose panaÅ¡iose vietose ir pažeidė teismo nutarties II punktÄ , nes 2011-04-05 1 val. 40 min., 2011-04-05 22 val. 30 min., 2011-04-08 1 val. 56 min., Å iaulių rajono PK policijos pareigÅ«nams patikrinus, nebuvo rastas nuolatinėje gyvenamojoje vietoje, adresu: (duomenys neskelbtini) Å iaulių r. Dėl pareikÅ¡to kaltinimo A.

N. prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad Å iaulių rajono apylinkės teismo 2011-03-18 nutartimi buvo paskirti teismo įpareigojimai - nebendrauti su tam tikrais asmenimis, nesilankyti kavinėse, baruose, nekeisti gyvenamosios vietos be Å iaulių rajono policijos įgalioto pareigÅ«no sutikimo ir pastoviai bÅ«ti nuolatinėje gyvenamojoje vietoje - (duomenys neskelbtini), Å iaulių r. nuo 22 val. iki 7 val. Jis pažeidė pastarÄ jį įpareigojimÄ bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 7 val., nebuvo namuose 2011-04-01 2 val. 30 min. ir 2011-04-05 01 val. 40 min., 2011-04-05 22 val. 30 min. bei 2011-04-08 01 val. 56 min.

Kur buvo ir kÄ veikė nurodytu laiku, neprisimena. Liudytojas M. Petrokas parodė, kad 2011-04-01 2 val. 30 min. kartu su Å iaulių AVPK Å iaulių RPK Kuršėnų PN OVG specialistu L. Urbiečiu nuvyko, adresu: (duomenys neskelbtini) Å iaulių r., patikrinti, kaip A. N. laikosi teismo paskirtų įpareigojimų - nustatytu laiku bÅ«ti savo nuolatinėje gyvenamojoje vietoje, bet, pasibeldus į duris, durų niekas neatidarė - namuose      A. N. buvo nerastas. 2011-04-08 1 val. 56 min. vėl buvo patikrintas A.

N., bet ir vėl namuose nebuvo rastas (b.1. 11, 34).Liudytojas L. Urbietis parodė, kad 2011-04-01 2 val. 30 min. kartu su Šiaulių AVPK Šiaulių RPK Kuršėnų PN OVG vyr. postiniu M. Petroku nuvyko, adresu: (duomenys neskelbtini) Šiaulių r., patikrinti, kaip A. N. laikosi teismo paskirtų įpareigojimų - nustatytu laiku būti savo nuolatinėje gyvenamojoje vietoje, bet, pasibeldus į duris, durų niekas neatidarė - namuose     A. N. buvo nerastas. 2011-04-08 1 val. 56 min. vėl buvo patikrintas A.

N., bet namuose nebuvo rastas. Durų niekas neatidarė (b.1. 12, 36).Liudytojas E. Biknevičius parodė, kad 2011-04-05 22 val. 30 min. kartu su Šiaulių AVPK Šiaulių RPK Kuršėnų PN OVG specialistu R. Karveliu patikrino, kaip A. N. laikosi teismo skirtų įpareigojimų - būti savo nuolatinėje gyvenamojoje vietoje, adresu: (duomenys neskelbtini) Šiaulių r., bet A. N. namuose nebuvo rastas. Duris atidariusi A. N. močiutė pasakė, kad A. N. nėra namuose (b.1. 33).Liudytojas V. R. parodė, kad 2011-04-05 1 val. 40 min. kartu su Šiaulių AVPK Šiaulių RPK Kuršėnų PN OVG specialistu E. Tarasevičiumi patikrino, kaip A.

N. laikosi teismo skirtų įpareigojimų - būti savo nuolatinėje gyvenamojoje vietoje, adresu: (duomenys neskelbtini) Šiaulių r., bet A. N. namuose nebuvo rastas. Duris atidariusi A. N. močiutė pasakė, kad A. N. nėra namuose (b.1. 35).Iš Šiaulių rajono apylinkės teismo 2011-03-18 nutarties matyti, jog nutarta, vadovaujantis LR 1997-07-01 „Organizuoto nusikalstamumo užkardymo įstatymo“ ir 2003-04-03 šio Įstatymo 4 str. pakeitimo įstatymu A. N. įpareigoti laikytis paskirtų prevencinių teismo įpareigojimų:

I. Nepalaikyti ryšių tiesiogiai, per kitus asmenis, techninėmis ar kitomis priemonėmis su sekančiais asmenimis: 1.1 D. N., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini); 1.2. T. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini); 1.3. A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini); 1.4. A. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini); 1.5. I. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini); 1.6. A. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 1.7. K.

R., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini); 1.8. M. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini); II. Nekeisti nuolatinės gyvenamosios vietos adresu: (duomenys neskelbtini), Å iaulių r. be vykdančio priežiÅ«rÄ Ä¯galioto policijos pareigÅ«no sutikimo ir bÅ«ti pastoviai nuolatinėje gyvenamojoje vietoje, adresu: (duomenys neskelbtini), Å iaulių r., nuo 22 val. iki 7 val., bei netrukdyti policijos pareigÅ«nams kontroliuoti nurodytomis valandomis; III. Nesilankyti kavinėse, restoranuose, baruose, užeigose, smuklėse, kėglinėse, biliardinėse, boulingo klubuose, diskotekose, masiniuose pramoginiuose renginiuose, žmonių susibÅ«rimo vietose, kitose panaÅ¡iose vietose.

IÅ¡vardintus įpareigojimus skirti 6 mėnesiams, sudarant sÄ lygas policijos darbuotojams tikrinti, kaip laikomasi paskirtų įpareigojimų (b.1. 7).IÅ¡ 2011-04-01 tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad Å iaulių apskrities VPK Å iaulių rajono PK Kuršėnų PN OVG specialistas L. Urbietis patikrino, kaip A. N. vykdo teismo paskirtus įpareigojimus - bÅ«ti nustatytu laiku savo nuolatinėje gyvenamojoje vietoje, bet 2011-04-01 apie 2 val. 30 min. jis namuose, adresu: (duomenys neskelbtini) Å iaulių r., nebuvo rastas.

Durų niekas neatidarė (b.1. 9).Iš 2011-04-01 tarnybinio pranešimo matyti, kad Šiaulių apskrities VPK Šiaulių rajono PK Kuršėnų PN OVG vyresnysis postinis M. Petrokas patikrino, kaip A. N. vykdo teismo paskirtus įpareigojimus - būti nustatytu laiku savo nuolatinėje gyvenamojoje vietoje, bet 2011-04-01 apie 2 val. 30 min. jis namuose, adresu: (duomenys neskelbtini) Šiaulių r., nebuvo rastas. Durų niekas neatidarė (b.1. 10).Iš 2011-04-05 tarnybinio pranešimo matyti, kad Šiaulių apskrities VPK Šiaulių rajono PK Kuršėnų PN OVG vyresnysis postinis E. Biknevičius patikrino, kaip A.

N. vykdo teismo paskirtus įpareigojimus - būti nustatytu laiku savo nuolatinėje gyvenamojoje vietoje, bet 2011-04-05 22 val. 30 min. jis namuose, adresu: (duomenys neskelbtini) Šiaulių r., nebuvo rastas. Duris atidariusi A. N. močiutė patvirtino, kad A. N. namuose nėra (b.1. 26).Iš 2011-04-05 tarnybinio pranešimo matyti, kad Šiaulių apskrities VPK Šiaulių rajono PK Kuršėnų PN OVG specialistas R. Karvelis patikrino, kaip A. N. vykdo teismo paskirtus įpareigojimus - būti nustatytu laiku savo nuolatinėje gyvenamojoje vietoje, bet 2011-04-05 22 val. 30 min. jis namuose, adresu: (duomenys neskelbtini) Šiaulių r., nebuvo rastas.

Duris atidariusi A. N. močiutė patvirtino, kad A. N. namuose nėra (b.1. 27).Iš 2011-04-05 tarnybinio pranešimo matyti, kad Šiaulių apskrities VPK Šiaulių rajono PK Kuršėnų PN OVG specialistas E. Tarasevičius patikrino, kaip A. N. vykdo teismo paskirtus įpareigojimus - būti nustatytu laiku savo nuolatinėje gyvenamojoje vietoje, bet 2011-04-05 1 val. 40 min. jis namuose, adresu: (duomenys neskelbtini) Šiaulių r., nebuvo rastas. Duris atidariusi A. N. močiutė patvirtino, kad A. N. namuose nėra (b.1. 29).Iš 2011-04-05 tarnybinio pranešimo matyti, kad Šiaulių apskrities VPK Šiaulių rajono PK Kuršėnų PN OVG postinis V.

R. patikrino, kaip A. N. vykdo teismo paskirtus įpareigojimus - būti nustatytu laiku savo nuolatinėje gyvenamojoje vietoje, bet 2011-04-05 1 val. 40 min. jis namuose, adresu: (duomenys neskelbtini) Šiaulių r., nebuvo rastas. Duris atidariusi A. N. močiutė patvirtino, kad A. N. namuose nėra (b.1. 30).Iš 2011-04-08 tarnybinio pranešimo matyti, kad Šiaulių apskrities VPK Šiaulių rajono PK Kuršėnų PN OVG specialistas L. Urbietis patikrino, kaip A. N. vykdo teismo paskirtus įpareigojimus - būti nustatytu laiku savo nuolatinėje gyvenamojoje vietoje, bet 2011-04-08 1 val. 56 min. jis namuose, adresu: (duomenys neskelbtini) Šiaulių r., nebuvo rastas.

Durų niekas neatidarė (b.1. 31).IÅ¡ 2011-04-08 tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad Å iaulių apskrities VPK Å iaulių rajono PK Kuršėnų PN OVG vyresnysis postinis M. Petrokas patikrino, kaip A. N. vykdo teismo paskirtus įpareigojimus - bÅ«ti nustatytu laiku savo nuolatinėje gyvenamojoje vietoje, bet 2011-04-08 1 val. 56 min. jis namuose, adresu: (duomenys neskelbtini) Å iaulių r., nebuvo rastas. Durų niekas neatidarė (b.1. 32).             Atsižvelgiant į kaltinamojo visiÅ¡kÄ prisipažinimÄ , įvertinant kitų byloje surinktų įrodymų dėl A.

N. pareikÅ¡to kaltinimo visumÄ , teismas laiko, kad kaltinamojo kaltė pilnai įrodyta.Kaltinamojo veikos pagal BK 245 str. kvalifikuotos teisingai, kadangi A. N. nevykdė teismo nutartimi paskirto prevencinio įpareigojimo.  Teismas, spręsdamas klausimÄ dėl bausmės skyrimo, atsižvelgia į padarytų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytų nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, nusikalstamų veikų stadijÄ , kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.Kaltinamasis padarė baudžiamuosius nusižengimus.

Jie yra baigti, padaryti tiesiogine tyčia. A. N. yra teistas šešis kartus, baudžiamuosius nusižengimus padarė, neišnykus teistumui, anksčiau skirtos bausmės – laisvės apribojimas, baudos jo elgesio nepakeitė, kaltinamasis išvadų nepadarė, todėl jam skirtinos griežčiausios BK 245 str. sankcijoje numatytos arešto bausmės. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoširdžiai gailisi.

Kadangi nustatyta kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, sunkinančių aplinkybių nenustatyta, už nusikalstamas veikas jam skirtina švelnesnė bausmė, nei BK 49 str. 3 d. numatytos arešto bausmės vidurkis (BK 61 str. 1 d., 2 d.). Bausmės subendrintinos tarpusavyje ir su 2011-02-17 baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 297 str., 298 str., 301 str., 302 str., 303 str., 304 str., 306 str., 307 str., 308 str., 313 str., n u s p r e n d ė :

A. N. pripažinti kaltu, padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 245 str. dėl teismo nutartimi paskirto įpareigojimo nevykdymo 2011-04-01 ir skirti 20 (dvideÅ¡imt ) parų areÅ¡to. A. N. pripažinti kaltu, padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 245 str. dėl teismo nutartimi paskirto įpareigojimo nevykdymo 2011-04-05, 2011-04-08 ir skirti 20 (dvideÅ¡imt ) parų areÅ¡to. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d., 4 d., bausmes subendrinus dalinio bausmių sudėjimo bÅ«du, A.

N. skirti 30 (trisdeÅ¡imt) parų areÅ¡to bausmę.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 str. 1 d., 2 d., 65 str. 2 d. bausmę visiÅ¡ko sudėjimo bÅ«du subendrinti su 2011-02-17 baudžiamuoju įsakymu paskirta 3 MGL dydžio bauda, prie nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedant visÄ neatliktÄ bausmę, ir skirti A. N. galutinę bausmę – 30 (trisdeÅ¡imt) parų areÅ¡to ir 3 MGL (390 Lt) dydžio baudÄ . Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant Å iaulių rajono apylinkės teisme.Teisėja                                                                                                                                                Rasa Milvydaitė