f6880aef-2ca8-45bf-ae72-ec776194e545 · Kauno apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generated?Byla Nr. T-1601-993/2019 Baudžiamojoje byloje Nr. 1-141-919/2019 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.16; 2.5.19 (S) KAUNO APYLINKÄS TEISMAS NUTARTIS 2019 m. rugpjÅ«Äio 8 d. Kaunas Kauno apylinkÄs teismo Kauno rÅ«mų teisÄja IndrÄ AverkienÄ, sekretoriaujant Laurai Ražanskaitei, dalyvaujant prokurorei Stasei Svetickienei, nuteistojo gynÄjai advokatei Brigitai PauliukeviÄienei, vieÅ¡ame teismo posÄdyje nagrinÄjo nuteistojo G. M. gynÄjos advokatÄs Brigitos PauliukeviÄienÄs praÅ¡ymÄ iÅ¡dÄstyti žalos ir bylinÄjimosi mokÄjimÄ dalimis.
Legislator headnote
AI generatedf6880aef-2ca8-45bf-ae72-ec776194e545 · Kauno apylinkÄs teismas: naudai priteista 649,59 eurai turtinÄs žalos atlyginimo ir 2100 eurai neturtinÄs žalos atlyginimo, iÅ¡ kaltinamojo G. M. nukentÄjusiosios I. L. naudai priteista 1100 eurų neturtinÄs žalos atlyginimo, iÅ¡ G. M. nukentÄjusiosios I. L. naudai priteista 1980 eurų teisinÄs pagalbos ir atstovavimo iÅ¡laidoms padengti. Kauno apygardos teismo 2019 m. birželio 19 d. nutartimi nukentÄjusiosios I. L. ir jos atstovo advokato M. R. apeliacinis skundas tenkintas iÅ¡ dalies. Kauno apylinkÄs teismo Kauno rÅ«mų 2019 m. vasario 11 d. nuosprendis pakeistas, panaikintos nuosprendžio dalys, kuriomis neturtinei žalai atlyginti nukentÄjusiajai I.
Full text
?Byla Nr. T-1601-993/2019 Baudžiamojoje byloje Nr. 1-141-919/2019 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.16; 2.5.19 (S) KAUNO APYLINKÄS TEISMAS NUTARTIS 2019 m. rugpjÅ«Äio 8 d. Kaunas Kauno apylinkÄs teismo Kauno rÅ«mų teisÄja IndrÄ AverkienÄ, sekretoriaujant Laurai Ražanskaitei, dalyvaujant prokurorei Stasei Svetickienei, nuteistojo gynÄjai advokatei Brigitai PauliukeviÄienei, vieÅ¡ame teismo posÄdyje nagrinÄjo nuteistojo G. M. gynÄjos advokatÄs Brigitos PauliukeviÄienÄs praÅ¡ymÄ iÅ¡dÄstyti žalos ir bylinÄjimosi mokÄjimÄ dalimis.
Teismas n u s t a t Ä : Kauno apylinkÄs teismo 2019 m. vasario 11 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-141-919/2019 G. M., padarÄs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 281 straipsnio 1 dalyje, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybÄs, vadovaujantis BK 40 straipsniu, ir jis perduotas laiduotojos J. M. atsakomybei pagal laidavimÄ be užstato, nustatant vienerių metų laidavimo terminÄ , ir baudžiamoji byla nutraukta. NukentÄjusiosios I. L. civilinis ieÅ¡kinys tenkintas iÅ¡ dalies: iÅ¡ civilinio atsakovo ADB â(duomenys neskelbtini)â nukentÄjusiosios I.
L. naudai priteista 649,59 eurai turtinÄs žalos atlyginimo ir 2100 eurai neturtinÄs žalos atlyginimo, iÅ¡ kaltinamojo G. M. nukentÄjusiosios I. L. naudai priteista 1100 eurų neturtinÄs žalos atlyginimo, iÅ¡ G. M. nukentÄjusiosios I. L. naudai priteista 1980 eurų teisinÄs pagalbos ir atstovavimo iÅ¡laidoms padengti. Kauno apygardos teismo 2019 m. birželio 19 d. nutartimi nukentÄjusiosios I. L. ir jos atstovo advokato M. R. apeliacinis skundas tenkintas iÅ¡ dalies. Kauno apylinkÄs teismo Kauno rÅ«mų 2019 m. vasario 11 d. nuosprendis pakeistas, panaikintos nuosprendžio dalys, kuriomis neturtinei žalai atlyginti nukentÄjusiajai I.
L. iÅ¡ ADB â(duomenys neskelbtini)â priteista 2100 eurų, iÅ¡ G. M. 1100 eurų. IÅ¡ civilinÄs atsakovÄs ADB â(duomenys neskelbtini)â priteista nukentÄjusiajai I. L. 3200 Eur neturtinei žalai atlyginti. Likusioje dalyje nuosprendis paliktas nepakeistas. IÅ¡ G. M. nukentÄjusiajai I. L. priteista 250 eurų teisinių paslaugų iÅ¡laidoms apeliaciniame procese apmokÄti. Nuteistojo gynÄja advokatÄ Brigita PauliukeviÄienÄ Kauno apylinkÄs teismo Kauno rÅ«mams pateikÄ praÅ¡ymÄ , kuriuo praÅ¡Ä iÅ¡dÄstyti priteistos žalos ir bylinÄjimosi iÅ¡laidų mokÄjimÄ dalimis, nes nuteistojo finansinÄ padÄtis sunki.
Teismo posÄdžio metu nuteistojo gynÄja advokatÄ nurodÄ, jog Kauno apygardos teismo nutartimi galutinai iÅ¡sprÄstas žalos atlyginimo klausimas ir nutarta visÄ neturtinÄ Å¾alÄ nukentÄjusiajai priteisti iÅ¡ draudimo bendrovÄs. Jos ginamajam iÅ¡liko pareiga sumokÄti tik bylinÄjimosi iÅ¡laidas. Iki Å¡ios dienos jis yra sumokÄjÄs du kartus po 500 Eur. LikusiÄ dalį sumokÄs kuo greiÄiau. Atsižvelgiant į tai, praÅ¡ymas gali bÅ«ti atmestas. ProkurorÄ praÅ¡ymÄ praÅ¡Ä atmesti.
PraÅ¡ymas atmestinas. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnio 4 dalimi, klausimus dÄl nuosprendžio vykdymo metu kylanÄių abejonių ir neaiÅ¡kumų pagal Å¡io Kodekso 361 straipsnį, taip pat klausimus, numatytus Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekse, nagrinÄja ir nutartimi iÅ¡sprendžia nuosprendį priÄmÄs teismas. Kauno apygardos teismo 2019m. birželio 19 d. nutartimi nutarta nukentÄjusiosios I. L. patirtÄ neturtinÄ Å¾alÄ priteisti iÅ¡ civilinÄs atsakovÄs ADB â(duomenys neskelbtini)â.
Taigi nuteistajam neliko pareigos mokÄti nukentÄjusiajai neturtinÄ Å¾alÄ . Nuteistasis pagal teismų priimtus procesinius sprendimus privalo atlyginti tik nukentÄjusiosios turÄtas bylinÄjimosi iÅ¡laidas. Nuteistojo gynÄja nurodÄ, jog 1000 Eur bylinÄjimosi iÅ¡laidų jau atlyginta, kitÄ dalį nuteistasis sumokÄs kaip įmanoma greiÄiau, todÄl, sutiko, kad jos praÅ¡ymas dÄl mokÄjimo iÅ¡dÄstymo bÅ«tų atmestas. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, nuteistojo gynÄjos praÅ¡ymas atmestinas.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu, n u t a r i a : nuteistojo G. M. gynÄjos advokatÄs Brigitos PauliukeviÄienÄs praÅ¡ymÄ leisti žalos ir bylinÄjimosi iÅ¡laidų sumÄ mokÄti dalimis atmesti. Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkÄs teismo Kauno rÅ«mus. TeisÄja IndrÄ AverkienÄ