Legislator Case Law & Legislation
f6880aef-2ca8-45bf-ae72-ec776194e545 AI generated

f6880aef-2ca8-45bf-ae72-ec776194e545 · Kauno apylinkės teismas

Case Number f6880aef-2ca8-45bf-ae72-ec776194e545
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

?Byla Nr. T-1601-993/2019 Baudžiamojoje byloje Nr. 1-141-919/2019 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.16; 2.5.19 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2019 m. rugpjūčio 8 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Indrė Averkienė, sekretoriaujant Laurai Ražanskaitei, dalyvaujant prokurorei Stasei Svetickienei, nuteistojo gynėjai advokatei Brigitai Pauliukevičienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje nagrinėjo nuteistojo G. M. gynėjos advokatės Brigitos Pauliukevičienės praÅ¡ymÄ iÅ¡dėstyti žalos ir bylinėjimosi mokėjimÄ dalimis.

Legislator headnote

AI generated

f6880aef-2ca8-45bf-ae72-ec776194e545 · Kauno apylinkės teismas: naudai priteista 649,59 eurai turtinės žalos atlyginimo ir 2100 eurai neturtinės žalos atlyginimo, iÅ¡ kaltinamojo G. M. nukentėjusiosios I. L. naudai priteista 1100 eurų neturtinės žalos atlyginimo, iÅ¡ G. M. nukentėjusiosios I. L. naudai priteista 1980 eurų teisinės pagalbos ir atstovavimo iÅ¡laidoms padengti. Kauno apygardos teismo 2019 m. birželio 19 d. nutartimi nukentėjusiosios I. L. ir jos atstovo advokato M. R. apeliacinis skundas tenkintas iÅ¡ dalies. Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2019 m. vasario 11 d. nuosprendis pakeistas, panaikintos nuosprendžio dalys, kuriomis neturtinei žalai atlyginti nukentėjusiajai I.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Byla Nr. T-1601-993/2019 Baudžiamojoje byloje Nr. 1-141-919/2019 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.16; 2.5.19 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2019 m. rugpjūčio 8 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Indrė Averkienė, sekretoriaujant Laurai Ražanskaitei, dalyvaujant prokurorei Stasei Svetickienei, nuteistojo gynėjai advokatei Brigitai Pauliukevičienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje nagrinėjo nuteistojo G. M. gynėjos advokatės Brigitos Pauliukevičienės praÅ¡ymÄ iÅ¡dėstyti žalos ir bylinėjimosi mokėjimÄ dalimis.

Teismas n u s t a t ė : Kauno apylinkės teismo 2019 m. vasario 11 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-141-919/2019 G. M., padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 281 straipsnio 1 dalyje, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, vadovaujantis BK 40 straipsniu, ir jis perduotas laiduotojos J. M. atsakomybei pagal laidavimÄ be užstato, nustatant vienerių metų laidavimo terminÄ , ir baudžiamoji byla nutraukta. Nukentėjusiosios I. L. civilinis ieÅ¡kinys tenkintas iÅ¡ dalies: iÅ¡ civilinio atsakovo ADB „(duomenys neskelbtini)“ nukentėjusiosios I.

L. naudai priteista 649,59 eurai turtinės žalos atlyginimo ir 2100 eurai neturtinės žalos atlyginimo, iš kaltinamojo G. M. nukentėjusiosios I. L. naudai priteista 1100 eurų neturtinės žalos atlyginimo, iš G. M. nukentėjusiosios I. L. naudai priteista 1980 eurų teisinės pagalbos ir atstovavimo išlaidoms padengti. Kauno apygardos teismo 2019 m. birželio 19 d. nutartimi nukentėjusiosios I. L. ir jos atstovo advokato M. R. apeliacinis skundas tenkintas iš dalies. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. vasario 11 d. nuosprendis pakeistas, panaikintos nuosprendžio dalys, kuriomis neturtinei žalai atlyginti nukentėjusiajai I.

L. iÅ¡ ADB „(duomenys neskelbtini)“ priteista 2100 eurų, iÅ¡ G. M. 1100 eurų. IÅ¡ civilinės atsakovės ADB „(duomenys neskelbtini)“ priteista nukentėjusiajai I. L. 3200 Eur neturtinei žalai atlyginti. Likusioje dalyje nuosprendis paliktas nepakeistas. IÅ¡ G. M. nukentėjusiajai I. L. priteista 250 eurų teisinių paslaugų iÅ¡laidoms apeliaciniame procese apmokėti. Nuteistojo gynėja advokatė Brigita Pauliukevičienė Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mams pateikė praÅ¡ymÄ , kuriuo prašė iÅ¡dėstyti priteistos žalos ir bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimÄ dalimis, nes nuteistojo finansinė padėtis sunki.

Teismo posėdžio metu nuteistojo gynėja advokatė nurodė, jog Kauno apygardos teismo nutartimi galutinai iÅ¡spręstas žalos atlyginimo klausimas ir nutarta visÄ neturtinę žalÄ nukentėjusiajai priteisti iÅ¡ draudimo bendrovės. Jos ginamajam iÅ¡liko pareiga sumokėti tik bylinėjimosi iÅ¡laidas. Iki Å¡ios dienos jis yra sumokėjęs du kartus po 500 Eur. LikusiÄ dalį sumokės kuo greičiau. Atsižvelgiant į tai, praÅ¡ymas gali bÅ«ti atmestas. Prokurorė praÅ¡ymÄ prašė atmesti.

PraÅ¡ymas atmestinas. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnio 4 dalimi, klausimus dėl nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiÅ¡kumų pagal Å¡io Kodekso 361 straipsnį, taip pat klausimus, numatytus Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekse, nagrinėja ir nutartimi iÅ¡sprendžia nuosprendį priėmęs teismas. Kauno apygardos teismo 2019m. birželio 19 d. nutartimi nutarta nukentėjusiosios I. L. patirtÄ neturtinę žalÄ priteisti iÅ¡ civilinės atsakovės ADB „(duomenys neskelbtini)“.

Taigi nuteistajam neliko pareigos mokėti nukentėjusiajai neturtinę žalÄ . Nuteistasis pagal teismų priimtus procesinius sprendimus privalo atlyginti tik nukentėjusiosios turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nuteistojo gynėja nurodė, jog 1000 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų jau atlyginta, kitÄ dalį nuteistasis sumokės kaip įmanoma greičiau, todėl, sutiko, kad jos praÅ¡ymas dėl mokėjimo iÅ¡dėstymo bÅ«tų atmestas. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, nuteistojo gynėjos praÅ¡ymas atmestinas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu, n u t a r i a : nuteistojo G. M. gynėjos advokatės Brigitos Pauliukevičienės praÅ¡ymÄ leisti žalos ir bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ mokėti dalimis atmesti. Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus. Teisėja Indrė Averkienė