f687e581-2ec7-4563-98df-da8eca2e819f · Skuodo rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. AN2.9.-377-995/2015Teisminio proceso Nr. 4-38-3-00331-2015-3Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.1.2.; 2.10.3.; 2.14.3.SKUODO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2015 m. lapkričio 3 d.Skuodas              Skuodo rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Railienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. J., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens A.

J., gim. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, a.k. (duomenys neskelbtini) nevedusio, (duomenys neskelbtini) moksleivio, turinčio (duomenys neskelbtini) iÅ¡silavinimÄ , administracine tvarka nebausto, gyv. (duomenys neskelbtini) , administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: A. J. 2015 m. spalio 16 d., 23.10 val., Salantų g., ties namu Nr. 1, Barstyčių mstl., Skuodo r. sav., t.y. vieÅ¡oje vietoje, vartojo alkoholinius gėrimus (alų), tuo įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 5 dalyje nustatyta administracinė atsakomybė už girtų nepilnamečių nuo Å¡eÅ¡iolikos iki aÅ¡tuoniolikos metų pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose, taip pat jų gėrimÄ alkoholinių gėrimų.Teismo posėdžio metu A. J. savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi. PaaiÅ¡kino, jog prie parduotuvės, esančios Barstyčių mstl., Skuodo r., gėrė alų. Pažadėjo laikytis įstatymų ir nebedaryti teisės pažeidimų.A.

J. kaltė įrodyta: jo paties paaiÅ¡kinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 84P-41541733-15, vyr. patrulio M. B. tarnybiniu praneÅ¡imu, asmens blaivumo tikrinimo testu, kuriame nurodyta, kad A. J. 2015-10-16, 23.35 val. nustatytos 0,15 promilės etilo alkoholio, vaiko perdavimo ir priėmimo aktu. A. J. padaryta veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 straipsnio 5 dalyje, sudėties požymius, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.Nustatyta A. J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs teisės pažeidimÄ (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, įvertinęs visus byloje esančius ir teismo posėdžio metu iÅ¡tirtus įrodymus, skirdamas administracinę bausmę atsižvelgia į teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į tai, kad jis yra nepilnametis, moksleivis, į tai, kad savo elgesį vertina itin neigiamai, teisės pažeidimÄ padarė pirmÄ kartÄ , į nustatytÄ vienÄ atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir nesant jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, bei ATPK 301 straipsniu, skiria Å¡velnesnę nuobaudÄ , nei numatyta ATPK 178 straipsnio 5 dalies sankcijoje.

Teismas, vadovaudamasis ATPK 284 straipsnio 2 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3024 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, n u t a r i a:              A. J. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 5 dalyje, ir, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK                                 301 straipsniu, paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                  Vaida Railienė