f687e2aa-1fdd-4cd0-9076-00ffcd006864 · Kėdainių rajono apylinkės teismas

Pranešėjas L                                                                        Baudžiamoji byla Nr. 1-45-673/2017 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-54087-2016-6Procesinės sprendimų kategorijos: 1.1.3.2.; 1.1.7.2.5.; 1.1.8.6.2.; 1.1.8.14.; 1.2.14.1.2.1.; 2.1.4.5.5.; 2.1.10.1.; 2.1.14.; 2.1.16.1.2.1.8.; 2.3.4.3; 2.3.6.4.5.(S) Kėdainių rajono apylinkės teismas N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. vasario 6 d.Didžioji g. 64-2, Kėdainiai LT-57273 Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Laima Šablevičienė, sekretoriaujant Sandrai Navickienei, dalyvaujant prokurorui Sigitui Kanaporiui, nukentėjusiajai V.

J., kaltinamojo gynėjui advokatui Ignui MeÅ¡kauskui,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjusi baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje:D. S., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, LR pilietis, nevedęs, kaltinamojo tvirtinimu – dirbęs, darbas buvo forminamas iÅ¡duodant žemės Å«kio ir miÅ¡kininkystės paslaugų teikimo kvitus, neregistruotas darbo biržoje, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas 10 kartų: 1) 2010 m. sausio 22 d. RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 284 straipsnio 1 dalį (trys epizodai) laisvės apribojimu 1 m. 2 mėn., 2010 m. birželio 18 d. nutartimi bausmė pakeista 45 paromis areÅ¡to; 2) 2010 m. liepos 22 d.

RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu (pakeistas 2010 m. spalio 14 d. Å iaulių apygardos teismo nuosprendžiu) pagal BK 138 straipsnio 2 dalies 9 punktÄ 8 mėn. laisvės atėmimo bausme, taikant BK 63 straipsnio 9 dalį skirta subendrinta 9 mėn. laisvės atėmimo bausmė; 3) 2010 m. spalio 6 d. RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 286 straipsnį ir BK 290 straipsnį laisvės atėmimu 5 mėn.; 4) 2010 m. gruodžio 31 d. RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 284 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 1 m., taikant BK 64 straipsnio 1 dalį skirta subendrinta 1 m. 5 mėn. laisvės atėmimo bausmė; 5) 2011 m. sausio 4 d.

RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 5 mėn., taikant BK 63 straipsnio 9 dalį skirta subendrinta 1 m. 2 mėn. laisvės atėmimo bausmė; 6) 2011 m. kovo 8 d. RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 8 mėn., taikant BK 63 straipsnio 9 dalį skirta subendrinta 2 m. laisvės atėmimo bausmė; 7) 2012 m. spalio 12 d. RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 138 straipsnio 2 dalies 8 punktÄ ir 284 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 2 m. 9 mėn., taikant BK 64 straipsnį skirta subendrinta 3 m. 2 mėn. laisvės atėmimo bausmė (1 – 7 punktuose nurodytais nuosprendžiais paskirta bausmė atlikta, teistumas neiÅ¡nykęs); 8) 2016 m. birželio 27 d.

Kėdainių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 10 mėn., bausmės vykdymÄ atidedant 1 m., įpareigojant tęsti darbÄ arba registruotis darbo biržoje, per du mėnesius pradėti gydytis nuo alkoholizmo ir neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos rajono ribų (2016 m. rugsėjo 16 d. RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo nutartimi skirtas papildomas įpareigojimas neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22 val. iki 7 val., jei tai nesusiję su darbu); 9) 2016 m. spalio 24 d.

RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 138 straipsnio 1 dalį ir 284 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 10 mėn., taikant BK 63 straipsnio 9 dalį skirta subendrinta 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausmė, bausmės vykdymÄ atidedant 2 m., įpareigojant tęsti darbÄ arba užsiregistruoti darbo biržoje ir neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos rajono ribų be bausmės vykdymÄ prižiÅ«rinčios institucijos leidimo, bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 7 val., jei tai nesusiję su darbu; 10) 2016 m. gruodžio 28 d.

Kėdainių rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d. (2 epiz.), BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d., BK 178 str. 4 d. – galutine 2 metų laisvės atėmimo bausme, bausmę atliekant PN (nuosprendis neįsiteisėjęs), teistumas neiÅ¡nykęs,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalį (atviru svetimo turto pagrobimu), n u s t a t ė : 2016 m. lapkričio 18 d. apie 14.15 val., D. S., prie pastato, esančio J. Basanavičiaus g. 80, Kėdainiai, atvirai iÅ¡ V. J. rankos pagrobė svetimÄ - V.

J. priklausantį 132 eurų bendros vertės turtÄ : 10 eurų vertės rankinę su joje buvusia 25 eurų vertės pinigine, 65 eurais bei 32 eurų bendros vertės raktų ryÅ¡uliu su pakabuku.Kaltinamasis D. S. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2016 m. lapkričio 17 d. apie 14 val., galimai kaltinime nurodytoje vietoje, nes pats nėra kėdainietis, iÅ¡ nepažįstamos moters rankų iÅ¡traukė ir pagrobė rankinę su joje buvusiais daiktais. Rankinę iÅ¡kraustė ir iÅ¡metė už turgelio pastato, kuris yra prieÅ¡ais darželį.

IÅ¡ rankinės paėmė galimai 65 eurus, likusius daiktus paliko. Pinigus iÅ¡leido savo reikmėms. Pagrobto turto kiekio ir vertės neginčija. Gailisi.             Be kaltinamojo visiÅ¡ko prisipažinimo, jo kaltė įrodyta kitais bylos duomenimis bei raÅ¡ytiniais įrodymais, iÅ¡tirtais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 291 straipsnyje nustatyta tvarka, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsnio pagrindu sutrumpinus įrodymų tyrimÄ .Nukentėjusioji V.

J. parodė, kad 2016-11-18 apie 14.15 val., jai einant taku link Giraitės turgelio, esančio J. Basanavičiaus g. 80, iÅ¡ nugaros pribėgo nepažįstamas jaunuolis ir iÅ¡ rankų iÅ¡traukė jos rankinę, kurioje buvo piniginė su 65 eurais, trijų raktų ryÅ¡ulys su pakabuku ir kiti daiktai, kurių nevertina (b. l. 26-30, 1 t.).Liudytoja V. N. parodė, kad 2016-11-21 apie 15 val., tvarkydama Jaunatvės turgelio teritorijÄ , prie tvoros, esančios prieÅ¡ais darželį "Puriena", ant žemės rado moteriÅ¡kÄ rankinę, Å¡alia kurios gulėjo piniginė.

Rankinėje ir piniginėje jokių daiktų nebuvo, minėtus daiktus iÅ¡metė į Å¡iukÅ¡lių konteinerį, stovintį prie „Aibės“ ir „IKI“ parduotuvių, esančių Mindaugo gatvėje. Nuo rakinės radimo, praėjus 1-2 dienoms, Å¡luodama prie minėtos tvoros lapus, rado pensininko pažymėjimÄ , iÅ¡duotÄ V. J. vardu, kurį perdavė policijos pareigÅ«nams (b. l. 41-42, 1 t.).Liudytoja B. D. parodė, kad 2016 m. lapkričio mėn., po pietų, tikslaus laiko nepamena, jai einant taku nuo buvusios Jaunatvės parduotuvės, tarp Odontologijos klinikos ir Giraitės pastato, esančio J.

Basanavičiaus g. 80, pamatė moterį, kuri Å¡aukė „gelbėkit, vykitės, iÅ¡traukė mano rankinukÄ â€œ. Matė nuo minėtos moteriÅ¡kės link daugiabučių nubėgantį jaunuolį, kuris po pažastimi buvo pasikišęs rankinukÄ . Apie įvykį pranešė policijai (b. l. 61-62, 1 t.).IÅ¡ daiktų pateikimo protokolo matyti, kad nukentėjusioji V. J. pateikė apžiÅ«rai pensininko pažymėjimÄ (b. l. 35-37, 1 t.), kurio kopija pridėta prie bylos, o pažymėjimas grÄ Å¾intas nukentėjusiajai (b. l. 56, 1 t.).Parodymų patikrinimo su liudytoja V.

N. metu Å¡iukÅ¡lių konteineryje buvo rasta ir paimta rankinė (b. l. 46-49, 1 t.), kuri po apžiÅ«ros (b. l. 50-51, 1 t.) ir nukentėjusiajai pateiktų daiktų atpažinimo (b. l. 52-55, 1 t.), grÄ Å¾inta nukentėjusiajai V. J. (b. l. 56, 1 t.).Kaltinamasis D. S. savo parodymus patvirtino parodymų patikrinimo vietoje metu (b. l. 85-90, 1 t.). Parodymų patikrinimo metu ant žemės buvo rasti nukentėjusiosios V. J. piniginėje buvę kvitai, jos ranka raÅ¡yti lapeliai (b. l. 91, 1 t.), kurie buvo grÄ Å¾inti nukentėjusiajai (b. l. 56, 1 t.).Nusikalstamos veikos kvalifikavimo motyvai ir iÅ¡vados.

Byloje surinktų ir teisiamajame posėdyje iÅ¡tirtų įrodymų visuma nustatyta, kad kaltinime nurodytu laiku ir vietoje, D. S. atvirai iÅ¡ V. J. rankos pagrobė V. J. priklausantį 132 eurų bendros vertės turtÄ : 10 eurų vertės rankinę su joje buvusia 25 eurų vertės pinigine, 65 eurais bei 32 eurų bendros vertės raktų ryÅ¡uliu su pakabuku.Pagrobimas - tai tyčinis, neteisėtas ir neatlygintinas svetimo turto fizinis užvaldymas, atimantis iÅ¡ savininko galimybę valdyti, naudotis ir disponuoti jam priklausančiu turtu.

Grobdamas svetimÄ turtÄ vagystės bÅ«du kaltininkas suvokia, kad veikia prieÅ¡ turto savininko valiÄ , numato nusikalstamos veikos padarinius ir jų nori. Atvirosios vagystės esminis požymis yra tai, kad kaltininkas veikia atvirai, vieÅ¡ai, esant daikto savininkui ar kitiems asmenims, nesantiems atvirosios vagystės bendrininkais, suvokiantiems neteisėto turto pagrobimo faktÄ ir kaltininkas žino, kad Å¡ie asmenys supranta jo veiksmų pobÅ«dį, bet ignoruoja Å¡iÄ aplinkybę.Kaltinamasis prisipažino, kad rankinę su joje buvusiais daiktais pagrobė atvirai.

Tai, kad turtas buvo pagrobtas atvirai patvirtina iÅ¡tirti rankinės savininkės - nukentėjusiosios, iÅ¡ kurios rankinė buvo atimta, liudytojos, kuri matė nubėgantį rankinę besineÅ¡antį asmenį, parodymais. Kaltinamojo kaltę patvirtino aukščiau apraÅ¡yti iÅ¡tirti įrodymai: liudytojos V. N. parodymai, parodymų patikrinimo vietoje procesiniai veiksmai, daiktų pateikimo ir apžiÅ«ros protokolai. Kaltinamojo elgesys, pasireiÅ¡kęs neteisėtai, neatlygintinai, atvirai paimant svetimÄ turtÄ ir taip jį pasisavinant, neginčytinai apibrėžia objektyviÄ jÄ atviros vagystės pusę.

Svetimo turto pagrobimas Å¡iuo atveju laikomas baigtu, nes kaltinamasis, užvaldęs svetimÄ turtÄ , įgijo galimybę neteisėtai valdyti, naudotis ir disponuoti turtu pagal savo valiÄ , kÄ Ä¯rodo ir pagrobtų pinigų iÅ¡leidimo savo reikmėms, turto iÅ¡metimo aplinkybės. NusikaltimÄ kaltinamasis padarė veikdamas tiesiogine tyčia, tai yra jis iÅ¡ anksto turėjo tyčiÄ pagrobti svetimÄ turtÄ , bÅ«damas nusikaltęs jau ne pirmÄ kartÄ suprato, kad daro nusikaltimÄ , norėjo taip veikti, numatė, kad dėl jo daromos nusikalstamos veikos turto savininkui bus padaryta žala ir to siekė.Kadangi be kaltinamojo prisipažinimo jo nusikalstamos veikos aplinkybes patvirtino byloje iÅ¡tirtų įrodymų visuma, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad D.

S. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalyje (atvira svetimo turto pagrobimÄ ).Atsakomybę lengvinančios ir sunkinančios aplinkybės. Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad kaltu prisipažino ir gailėjosi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Bausmės skyrimo nuostatos. Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam, atsižvelgia į tai, kad jis padarė apysunkį, tyčinį, baigtÄ nusikaltimÄ ; veika padaryta dėl savanaudiÅ¡kų paskatų; atsižvelgia į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę;

į kaltininko asmenybę charakterizuojančius duomenis (1 t., b. l. 114-151, 2 t. b. l. 1-19): teistas 10 kartų, tame tarpe 4 kartus už nusikalstamas veikas nuosavybei, teistumas neiÅ¡nykęs, Å¡ioje byloje nagrinėjamÄ nusikaltimÄ padaręs bausmės vykdymo atidėjimo laiku (9 nuosprendis), 10-as nuosprendis dar neįsiteisėjęs, nuolat baudžiamas už administracinius nusižengimus (tame tarpe už smulkias vagystes), duomenų apie kaltinamojo darbinę veiklÄ ir gaunamas legalias pajamas byloje nėra, sveikas, seniÅ«nijos charakterizuojamas neigiamai.

Esant Å¡ioms aplinkybėms daryta iÅ¡vada, kad kaltinamasis iÅ¡vadų nedaro, nuolat daro nusikalstamas veikas, todėl kaltinamajam turi bÅ«ti paskirta sankcijoje numatyta terminuota laisvės atėmimo bausmė (BK 50 str.), paskiriant mažesnę bausmę, nei sankcijoje numatytos galimos skirti bausmės vidurkis (BK 61 str.), bausmę 1/3 mažinant (BK 641 str.), į bausmės laikÄ Ä¯skaitant sulaikymo ir suėmimo laikÄ (BK 66 str.) ir bausmę pasiunčiant atlikti į pataisos namus (BK 50 str. 3 d.), nes nebėra jokio pagrindo daryti iÅ¡vados, kad bausmės tikslas kaltinamajam gali bÅ«ti pasiektas neskiriant jam realios laisvės atėmimo bausmės. Å iuo nuosprendžiu paskirta bausmė nebendrinama su 2016 m. gruodžio 28 d.

Kėdainių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, nes pastarasis nuosprendis dar nėra įsiteisėjęs (bausmės visiÅ¡ko ar dalinio sudėjimo bÅ«dais bus bendrinamos abiem paskutiniams nuosprendžiams įsiteisėjus).Kardomoji priemonė. Kaltinamasis suimtas (suėmimas buvo tęsiamas) nuo 2016-11-21 (1 tomas, b. l. 109-111, 2 tomas b. l. 61-62).  Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis padarė apysunkį nusikaltimÄ , turi neiÅ¡nykusį teistumÄ , laisvėje nesaistomas jokiais svarbiais socialiniais ryÅ¡iais, nuteistas realia bausme, tai yra darant iÅ¡vadÄ , jog bÅ«damas laisvėje jis gali daryti naujus nusikaltimus, bėgti (slėptis) nuo teismo (BPK 122 str. 1 d. 1 p., 3 p.), paskirta kardomoji priemonė – suėmimas paliktina galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, nes Å¡velnesnėmis kardomosio­mis priemonėmis nėra galimybės pasiekti BPK 119 str. numatytų tikslų, kurias siekiama užtik­rinti kaltinamojo dalyvavimÄ procese, netrukdomÄ bylos nagrinėjimÄ teisme ir nuosprendžio vykdymÄ , taip pat siekiant užkirsti keliÄ naujoms nusikalstamoms veikoms.

Proceso iÅ¡laidos. Proceso iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (1,27 Eur), nevirÅ¡ija 3,00 Eur sumos, todėl iÅ¡ kaltinamojo valstybei nepriteistinos.Antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidos už kaltinamojo gynybÄ , atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis proceso eigoje buvo suimtas, dėl ko gynėjo dalyvavimas buvo bÅ«tinas, atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis neturi jokio turto - valstybei nepriteistinos. Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297, 301-305 str., 307 str., teismas     n u s p r e n d ž i a :

              D. S. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalyje (atviras svetimo turto pagrobimas), ir nuteisti 1 (vienerių metų) metų ir 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės atėmimo bausme;             remiantis Lietuvos Respublikos BK 641 str., paskirtÄ bausmę 1/3 mažinti ir paskirti galutinę bausmę – 1 (vienerių) metų laisvės atėmimÄ .             Bausmę pasiųsti atlikti į PN.             Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo Å¡ioje byloje 2017-02-06.

Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikino sulaikymo/suėmimo laikÄ Å¡ioje byloje nuo 2016-11-21 iki 2017-02-06 (1:1). KardomÄ jÄ priemonę – suėmimÄ , palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.Nuosprendis per dvideÅ¡imt (20) dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ bylÄ nagrinėjusiam Kėdainių rajono apylinkės teismui (iÅ¡aiÅ¡kinti, kad jei bus teikiamas skundas, skunde turi bÅ«ti nurodyta, ar apeliacinėje instancijoje skundas turėtų bÅ«ti nagrinėjamas raÅ¡ytinio ar žodinio proceso tvarka).

                      Teisėja                                                                                                   Laima Šablevičienė