f6879540-7ccd-42e5-ba6d-17cd4a7f288a · Zarasų rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedZARASŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. sausio 16 d. Zarasai Zarasų rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Vladimiras Kurasovas, iÅ¡nagrinÄjÄsO. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio(duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilieÄio, gyvenanÄio(duomenys neskelbtini), nedirbanÄio, vidurinio iÅ¡silavinimo, administracine tvarka bausto, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä : O. R. Zarasų rajono apylinkÄs teismo 2015-11-02 nutarimu administracinÄje byloje Nr. A2.9.-398-731/2015, buvo įpareigotas iÅ¡klausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus ir turÄjo į juos užsiregistruoti savo gyvenamosios vietos savivaldybÄs administracijoje ne vÄliau kaip per penkias dienas nuo nutarimo apskundimo termino pabaigos dienos, taÄiau į minÄtus kursus neužsiregistravo, kursų nelankÄ ir jų neiÅ¡klausÄ.
Legislator headnote
AI generatedf6879540-7ccd-42e5-ba6d-17cd4a7f288a · Zarasų rajono apylinkÄs teismas: įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas (toliau â ir LR ANK, ANK). LR ANK patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo (toliau â Ä®sigaliojimo įstatymas) 3 straipsnis numato, kad jeigu asmuo iki 2017 m. sausio 1 d., padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , kuris atitinka LR ANK numatyto administracinio nusižengimo požymius, Å¡i veika perkvalifikuojama pagal atitinkamÄ ANK straipsnį, kai jame nustatyta Å¡velnesnÄ administracinÄ atsakomybÄ.
Full text
                                                                             AdministracinÄ byla Nr. A9.-20-420/2017                                                                                      Proceso Nr. 4-54-3-00016-2017-3                                                                            Procesinio sprendimo kategorijos: (S)                                                                                       10; 21.9.10.
ZARASŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. sausio 16 d. Zarasai Zarasų rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Vladimiras Kurasovas, iÅ¡nagrinÄjÄsO. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio(duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilieÄio, gyvenanÄio(duomenys neskelbtini), nedirbanÄio, vidurinio iÅ¡silavinimo, administracine tvarka bausto, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä : O. R. Zarasų rajono apylinkÄs teismo 2015-11-02 nutarimu administracinÄje byloje Nr. A2.9.-398-731/2015, buvo įpareigotas iÅ¡klausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus ir turÄjo į juos užsiregistruoti savo gyvenamosios vietos savivaldybÄs administracijoje ne vÄliau kaip per penkias dienas nuo nutarimo apskundimo termino pabaigos dienos, taÄiau į minÄtus kursus neužsiregistravo, kursų nelankÄ ir jų neiÅ¡klausÄ.
Apie bendravimo su vaikais tobulinimo kursų organizavimo laikÄ bei vietÄ buvo informuotas. Tokiais savo veiksmais (neveikimu) O. R. padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â LR ATPK) 1814 str. O. R. kaltu prisipažino visiÅ¡kai, dÄl padaryto nuoÅ¡irdžiai gailisi. Administracinis teisÄs pažeidimas įrodytas byloje surinktais įrodymais: paaiÅ¡kinimu, tarnybiniu praneÅ¡imu, Zarasų rajono savivaldybÄs administracijos Å vietimo ir kultÅ«ros skyriaus raÅ¡tais, kitais byloje esanÄiais įrodymais.2017 m. sausio 1 d.
įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas (toliau â ir LR ANK, ANK). LR ANK patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo (toliau â Ä®sigaliojimo įstatymas) 3 straipsnis numato, kad jeigu asmuo iki 2017 m. sausio 1 d., padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , kuris atitinka LR ANK numatyto administracinio nusižengimo požymius, Å¡i veika perkvalifikuojama pagal atitinkamÄ ANK straipsnį, kai jame nustatyta Å¡velnesnÄ administracinÄ atsakomybÄ.
Ä®sigaliojimo įstatymo 3 straipsnio 2 dalies 3 punktas numato, kad Å¡velnesnÄ administracinÄ atsakomybÄ yra kai už padarytÄ veikÄ ANK nustatytų minimalios ir maksimalios baudų vidurkis yra daugiau negu deÅ¡imt eurų mažesnis, specialiosios teisÄs atÄmimo trukmÄs vidurkis yra mažesnis negu LR ATPK. Atsižvelgus į tai, kad už LR ATPK 1814 straipsnio numatytÄ pažeidimÄ yra numatyta mažesnÄ bauda nei LR ANK už tokiÄ paÄiÄ veikÄ , todÄl LR ANK O. R. veiksmus kvalifikuojantis 225 straipsnio 1 dalis Å¡iuo atveju numato griežtesnÄ atsakomybÄ, nei LR ATPK 1814 straipsnyje.
O. R. veiksmai neperkvalifikuotini ir jam taikytina LR ATPK 1814 straipsnyje numatyta atsakomybÄ (Ä®sigaliojimo įstatymo 3 str. 8 d.).O. R. administracinÄ atsakomybÄ lengvinanti aplinkybÄ yra ta, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi dÄl padaryto teisÄs pažeidimo (ANK 35 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nÄra.       Skiriant nuobaudÄ O. R. teismas atsižvelgia į tai, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi, nÄra jo atsakomybÄ lengvinanÄių aplinkybių, nedirba.
Esant Å¡ioms aplinkybÄms jai skirtini įstatymo sankcijose numatyta minimali nuobauda. IÅ¡skirtinių aplinkybių, leidžianÄių taikyti ANK 34 str. 5 d. nuostatas ir paskirti mažesnÄ baudÄ negu Å¡io kodekso specialiosios dalies straipsnio sankcijoje numatyta minimali bauda arba paskirti Å¡velnesnÄ administracinÄ nuobaudÄ ar administracinio poveikio priemonÄ, negu numatyta Å¡io kodekso specialiosios dalies straipsnio sankcijoje, arba administracinÄs nuobaudos ar administracinio poveikio priemonÄs neskirti, nenustatyta.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos 2015 m. birželio 25 d.
įstatymo Nr. XII-1869 2 straipsniu, LR ATPK 1814 str., Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 572 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu n u t a r i a : O. R. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 1814 str. ir nubausti 30 Eur (trisdeÅ¡imt eurų) bauda. IÅ¡aiÅ¡kinti O. R., kad bauda turi bÅ«ti sumokÄta ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, į pasirinktÄ ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavÄjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001.
ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sÄ skaitos: LT78 7290 0000 0013 0151, AB âCitadeleâ bankas, banko kodas 72900; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, banko kodas 40100; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, banko kodas 70440; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; LT24 7300 0101 1239 4300 AB âSwedbankâ; banko kodas 73000, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300.
Mokant paskirtÄ baudÄ mokÄjimo pavedime bÅ«tina nurodyti administracinio teisÄs pažeidimo bylos numerį, esantį Å¡io nutarimo virÅ¡uje, įmokos kodÄ (1001) ir ROIK: 17064516457.Nustatytu terminu nesumokÄjus paskirtos baudos, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (LR ANK 676str. 1 d.).IÅ¡aiÅ¡kinti, kad, vadovaujantis LR ANK 675 str. 3 d., po nutarimo priÄmimo paskirtos baudos mokÄjimo iÅ¡dÄstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesÄių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Nutarimas per 20 d. nuo jo priÄmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu PanevÄžio apygardos teismui, skundÄ paduodant per Zarasų rajono apylinkÄs teismÄ .
TeisÄjas                                                                                                          Vladimiras Kurasovas