Legislator Case Law & Legislation
f6879540-7ccd-42e5-ba6d-17cd4a7f288a AI generated

f6879540-7ccd-42e5-ba6d-17cd4a7f288a · Zarasų rajono apylinkės teismas

Case Number f6879540-7ccd-42e5-ba6d-17cd4a7f288a
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

ZARASŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. sausio 16 d. Zarasai Zarasų rajono apylinkės teismo teisėjas Vladimiras Kurasovas, iÅ¡nagrinėjęsO. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio(duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio(duomenys neskelbtini), nedirbančio, vidurinio iÅ¡silavinimo, administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : O. R. Zarasų rajono apylinkės teismo 2015-11-02 nutarimu administracinėje byloje Nr. A2.9.-398-731/2015, buvo įpareigotas iÅ¡klausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus ir turėjo į juos užsiregistruoti savo gyvenamosios vietos savivaldybės administracijoje ne vėliau kaip per penkias dienas nuo nutarimo apskundimo termino pabaigos dienos, tačiau į minėtus kursus neužsiregistravo, kursų nelankė ir jų neiÅ¡klausė.

Legislator headnote

AI generated

f6879540-7ccd-42e5-ba6d-17cd4a7f288a · Zarasų rajono apylinkės teismas: įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas (toliau – ir LR ANK, ANK). LR ANK patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo (toliau – Ä®sigaliojimo įstatymas) 3 straipsnis numato, kad jeigu asmuo iki 2017 m. sausio 1 d., padarė administracinį teisės pažeidimÄ , kuris atitinka LR ANK numatyto administracinio nusižengimo požymius, Å¡i veika perkvalifikuojama pagal atitinkamÄ ANK straipsnį, kai jame nustatyta Å¡velnesnė administracinė atsakomybė.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                             Administracinė byla Nr. A9.-20-420/2017                                                                                      Proceso Nr. 4-54-3-00016-2017-3                                                                            Procesinio sprendimo kategorijos: (S)                                                                                       10; 21.9.10.

ZARASŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. sausio 16 d. Zarasai Zarasų rajono apylinkės teismo teisėjas Vladimiras Kurasovas, iÅ¡nagrinėjęsO. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio(duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio(duomenys neskelbtini), nedirbančio, vidurinio iÅ¡silavinimo, administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : O. R. Zarasų rajono apylinkės teismo 2015-11-02 nutarimu administracinėje byloje Nr. A2.9.-398-731/2015, buvo įpareigotas iÅ¡klausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus ir turėjo į juos užsiregistruoti savo gyvenamosios vietos savivaldybės administracijoje ne vėliau kaip per penkias dienas nuo nutarimo apskundimo termino pabaigos dienos, tačiau į minėtus kursus neužsiregistravo, kursų nelankė ir jų neiÅ¡klausė.

Apie bendravimo su vaikais tobulinimo kursų organizavimo laikÄ bei vietÄ buvo informuotas. Tokiais savo veiksmais (neveikimu) O. R. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 1814 str. O. R. kaltu prisipažino visiÅ¡kai, dėl padaryto nuoÅ¡irdžiai gailisi. Administracinis teisės pažeidimas įrodytas byloje surinktais įrodymais: paaiÅ¡kinimu, tarnybiniu praneÅ¡imu, Zarasų rajono savivaldybės administracijos Å vietimo ir kultÅ«ros skyriaus raÅ¡tais, kitais byloje esančiais įrodymais.2017 m. sausio 1 d.

įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas (toliau – ir LR ANK, ANK). LR ANK patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo (toliau – Ä®sigaliojimo įstatymas) 3 straipsnis numato, kad jeigu asmuo iki 2017 m. sausio 1 d., padarė administracinį teisės pažeidimÄ , kuris atitinka LR ANK numatyto administracinio nusižengimo požymius, Å¡i veika perkvalifikuojama pagal atitinkamÄ ANK straipsnį, kai jame nustatyta Å¡velnesnė administracinė atsakomybė.

Ä®sigaliojimo įstatymo 3 straipsnio 2 dalies 3 punktas numato, kad Å¡velnesnė administracinė atsakomybė yra kai už padarytÄ veikÄ ANK nustatytų minimalios ir maksimalios baudų vidurkis yra daugiau negu deÅ¡imt eurų mažesnis, specialiosios teisės atėmimo trukmės vidurkis yra mažesnis negu LR ATPK. Atsižvelgus į tai, kad už LR ATPK 1814 straipsnio numatytÄ pažeidimÄ yra numatyta mažesnė bauda nei LR ANK už tokiÄ pačiÄ veikÄ , todėl LR ANK O. R. veiksmus kvalifikuojantis 225 straipsnio 1 dalis Å¡iuo atveju numato griežtesnę atsakomybę, nei LR ATPK 1814 straipsnyje.

O. R. veiksmai neperkvalifikuotini ir jam taikytina LR ATPK 1814 straipsnyje numatyta atsakomybė (Ä®sigaliojimo įstatymo 3 str. 8 d.).O. R. administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo (ANK 35 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.       Skiriant nuobaudÄ O. R. teismas atsižvelgia į tai, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi, nėra jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių, nedirba.

Esant Å¡ioms aplinkybėms jai skirtini įstatymo sankcijose numatyta minimali nuobauda. IÅ¡skirtinių aplinkybių, leidžiančių taikyti ANK 34 str. 5 d. nuostatas ir paskirti mažesnę baudÄ negu Å¡io kodekso specialiosios dalies straipsnio sankcijoje numatyta minimali bauda arba paskirti Å¡velnesnę administracinę nuobaudÄ ar administracinio poveikio priemonę, negu numatyta Å¡io kodekso specialiosios dalies straipsnio sankcijoje, arba administracinės nuobaudos ar administracinio poveikio priemonės neskirti, nenustatyta.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos 2015 m. birželio 25 d.

įstatymo Nr. XII-1869 2 straipsniu, LR ATPK 1814 str., Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 572 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu n u t a r i a : O. R. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 1814 str. ir nubausti 30 Eur (trisdeÅ¡imt eurų) bauda. IÅ¡aiÅ¡kinti O. R., kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001.

Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sÄ skaitos: LT78 7290 0000 0013 0151, AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, banko kodas 40100; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, banko kodas 70440; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; banko kodas 73000, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300.

Mokant paskirtÄ baudÄ mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, esantį Å¡io nutarimo virÅ¡uje, įmokos kodÄ (1001) ir ROIK: 17064516457.Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (LR ANK 676str. 1 d.).IÅ¡aiÅ¡kinti, kad, vadovaujantis LR ANK 675 str. 3 d., po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Nutarimas per 20 d. nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant per Zarasų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                          Vladimiras Kurasovas