f6878587-1fac-4e2e-be04-a3ad1a5706d2 · Klaipėdos apylinkės teismas

                                                                                                                                                               Baudžiamoji byla Nr. T-468-963/2018                                                                     Teisminio proceso Nr. 1-01-1-13032-2016-1                                                                                                 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.16.;

                                                                     2.5.19.                                                                     (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2018 m. rugsėjo 7 d.Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Rasa Stonkuvienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimÄ dėl probuojamojo B.

J., gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), priežiÅ«ros vykdymo nutraukimo prieÅ¡ terminÄ . Teismas n u s t a t ė :              B. J. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2017-01-30 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 260 straipsnio 1 dalį, ir vadovaujantis BK 641 straipsniu jam paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas dvejiems metams aÅ¡tuoniems mėnesiams. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, paskirtosios laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas dvejiems metams ir jam paskirti įpareigojimai – dalyvauti elgesio pataisos programoje iki 2017-11-21, tęsti darbÄ arba registruotis darbo biržoje, neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos miesto ribų be bausmę vykdančios institucijos leidimo, nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, sumokėti 10 MGL įmokÄ Ä¯ nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondÄ .

Probacijos termino pradžia – 2017-03-01, ¾ probacijos termino suėjo 2018-08-21.2018-08-30 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«muose gautas Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimas dėl probuojamojo B. J. priežiÅ«ros vykdymo nutraukimo prieÅ¡ terminÄ .              Teismas k o n s t a t u o j a : teikimas tenkintinas.Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieÅ¡ terminÄ nutraukti vykdomÄ probuojamojo priežiÅ«rÄ , jam faktiÅ¡kai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiÅ«ros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sÄ lygų, nepadarė administracinių teisės pažeidimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.IÅ¡ Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus pateiktos medžiagos nustatyta, jog B.

J. buvo iÅ¡samiai supažindintas su probacijos atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, probuojamojo pareigomis ir teisėmis. Jam iÅ¡aiÅ¡kinta atsakomybė už teismo skirtų įpareigojimų nevykdymÄ . Per šį laikotarpį B. J. vykdė teismo jam skirtus įpareigojimus, duomenų apie jo padarytus naujus administracinius nusižengimus ar pradėtus naujus ikiteisminius tyrimus negauta. B. J. dirba pagal individualios veiklos pažymÄ . Pagal pakartotinio nusikalstamumo rizikos vertinimÄ jis priklauso žemos rizikos grupei (17 balų), rizika nepakito.

¾ probacijos termino suėjo 2018-08-21.Atsižvelgiant į tai, kad per visÄ probacijos laikotarpį B. J. nepažeidė probacijos sÄ lygų, tinkamai įvykdė jam paskirtus įpareigojimus, nepadarė administracinių nusižengimų, nėra įtariamas ar kaltinamas naujų nusikalstamų veikų padarymu, jo rizika maža, yra pagrindo manyti, kad B. J. padarė iÅ¡vadas ir toliau laikysis įstatymų bei nedarys naujų nusikalstamų veikų, todėl teismas konstatuoja, kad probacijos tikslai Å¡iuo atveju gali bÅ«ti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiÅ«ros ir yra pagrindas nutraukti B.

J. priežiÅ«ros vykdymÄ prieÅ¡ terminÄ . Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu, n u t a r i a : Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimÄ tenkinti.             Nuteistojo B. J. priežiÅ«ros vykdymÄ nutraukti prieÅ¡ terminÄ .             Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos gavimo gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mus.

Teisėja                                                                                                                          Rasa Stonkuvienė