f6867c65-e72f-4749-bf47-4218e39b99b4 · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr                                                                                                  Administracinė byla Nr.A2.6.-834-169/2011Proceso Nr. 4-29-3-00676-2011-1                                                                                                                 Procesinio sprendimo kategorijos: (S)                                                                                                                   39.2; 45.4.4; 52.3.

              MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2011 m. rugsėjo 6 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Violeta Erlickienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. Å .,             teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo D. Å ., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), nebausto administracine tvarka, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ irn u s t a t ė :                          D.

Å . 2011 m. rugpjūčio 2 d. 10.43 val. Mažeikių m. Tylioji g. 8, vairuodamas automobilį RENAULT ESPACE, v/n (duomenys neskelbtini), ir važiuodamas atbuline eiga, nepaliko saugaus tarpo iÅ¡ Å¡ono ir kliudė namo kieme stovėjusį kitÄ automobilį ir jį apgadino, iÅ¡ eismo įvykio vietos, nenubraižęs schemos ir nepranešęs policijai, pasiÅ¡alino, be to, vairuotas automobilis neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 119, 238, 234 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 2 dalyje, 130 straipsnio 1 dalyje ir 123 straipsnio 5 dalyje.Nagrinėjamu atveju suraÅ¡ytas vienas administracinio teisės pažeidimo protokolas už du administracinius teisės pažeidimus, padarytus idealiÄ ja sutaptimi.

Vienas iš pažeidimų (numatytas LR ATPK 130 straipsnio 1 dalyje) yra priskiriamas apylinkių teismų kompetencijai, todėl vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais bei Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo suformuota teismų praktika, teismas tuo pačiu nagrinėja visus pažeidimus, dėl kurių surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2008-05-19 nutartis Nr. N575-2303-08). Tai, kad vairuodamas automobilį D. Š. nesilaikė visų būtinų atsargumo priemonių, kad nesukeltų pavojaus kitų asmenų turto saugumui, ir važiuodamas atbuline eiga neįsitikino, kad tai daryti saugu, kliudė stovintį automobilį ir jį apgadino, nepasilikęs eismo įvykio vietoje ir apie eismo įvykį nepranešęs policijai, iš eismo įvykio vietos pasitraukė, patvirtina byloje esantys duomenys: 2011 m. rugpjūčio 23 d. administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 73P-1065052-11, kuriame užfiksuoti pažeidimų faktai;

Telšių apskrities VPK Mažeikių rajono PK VPS KPP patrulio D. Skardžiaus tarnybinis pranešimas dėl pasišalinimo iš eismo įvykio vietos; VĮ „Regitra“ informacija apie kelių transporto priemones; L. B. ir V. B. paaiškinimai; eismo įvykio vietos schema; fotolentelės; 2011 m. rugpjūčio 4 d. Telšių apskrities VPK Mažeikių rajono PK VPS KPP raštas Nr. 86-73-S-14894 „Dėl atskiro pavedimo“; UAB „Romana & co“ pranešimas; 2011 m. rugpjūčio 1 d. automobilio panaudos sutartis Nr. 24;

V. V. paaiÅ¡kinimas bei administracinėn atsakomybėn traukiamo D. Å . paaiÅ¡kinimas, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.Administracinės nuobaudos tikslai yra ne tik nubausti pažeidimÄ padariusį asmenį, bet ir užkirsti keliÄ pažeidimams, auklėti piliečius (LR ATPK 1, 20 straipsniai). Skiriant administracinę nuobaudÄ D. Å ., atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (ATPK 30 straipsnis).D.

Å . atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs teisės pažeidimÄ (LR ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.LR ATPK 33 straipsnyje nustatyta, kad kai vienas asmuo padaro du arba daugiau administracinių teisės pažeidimų, administracinė nuobauda skiriama už kiekvienÄ teisės pažeidimÄ atskirai, o jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas kartu nagrinėja tas pats organas, galutinai Å¡iam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose.Teismas, įvertinęs visas faktines bylos aplinkybes ir byloje esančius įrodymus, byloje užfiksuotus nukentėjusiojo automobilio apgadinimus ir eismo įvykio kilimo mechanizmÄ , sprendžia, jog D.

Å . vairuojamo automobilio ir stovimo automobilio kontaktas negalėjo bÅ«ti nejuntamas, o tai leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad D. Å . negalėjo nesuvokti sukėlęs eismo įvykį, todėl iÅ¡ jo pasiÅ¡alindamas veikė sÄ moningai, t. y. tyčia. Atsižvelgiant į administracinėn atsakomybėn traukiamo D. Å . asmenybę, pažeidimo pobÅ«dį, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, D. Å . skirtinos baudos, kurių dydis mažinamas nuo vidurkio iki minimumo su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu (LR ATPK 27, 302, 33 straipsniai).

Administracinio teisės pažeidimo protokolÄ surašęs pareigÅ«nas nurodė, kad D. Å . vairuotas automobilis neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, tačiau iÅ¡ byloje esančio draudimo poliso / sutarties nustatyta, kad automobilis RENAULT ESPACE, v/n (duomenys neskelbtini) nuo 2011 m. birželio 15 d. iki 2011 m. rugpjūčio 14 d., buvo apdraustas, todėl administracinio teisės pažeidimo byla Å¡ioje dalyje nutrauktina, nesant administracinio teisės pažeidimo sudėties, nes sudėties nebuvimas yra aplinkybė, daranti administracinio teisės pažeidimo bylos teisenÄ negalimÄ , (LR ATPK 250 straipsnio 1 punktas, 287 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 287 straipsnio 2 dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 224, 287 straipsniais, teismasn u t a r i a :D.

Å . pripažinti kaltu:padarius Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 2 dalyje numatytÄ pažeidimÄ ir paskirti 100,00 Lt (vieno Å¡imto litų) dydžio baudÄ ;padarius Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 130 straipsnio 1 dalyje numatytÄ pažeidimÄ ir paskirti 3.000,00 Lt (trijų tÅ«kstančių litų) dydžio baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu, paskirti galutinę subendrintÄ administracinę nuobaudÄ â€“ 3.000,00 Lt (trijų tÅ«kstančių litų) dydžio baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.

IÅ¡aiÅ¡kinti D. Å ., jog baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr.LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB banke „Swedbank“ (banko kodas 73000, mokėjimo paskirties kodas 57861), ir pateikti administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai (pareigÅ«nui) banko kvitÄ .

Nustatytu laiku nesumokėjus baudos ir/ar nepateikus administracinį protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai (pareigÅ«nui) mokėjimo dokumento, nutarimas dėl baudos priverstinio iÅ¡ieÅ¡kojimo bus perduotas antstoliui ir pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ . Jeigu pažeidėjas negali sumokėti baudos, ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos jis turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.

Administracinio teisės pažeidimo bylÄ dalyje, kurioje D. Å . traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 123 straipsnio 5 dalį, nutraukti, nesant Å¡io administracinio teisės pažeidimo sudėties.Å is nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per nutarimÄ priėmusį apylinkės teismÄ arba tiesiogiai apygardos teismui. Teisėja                                                                                          Violeta Erlickienė Â