f6864edc-7f8a-459f-a2d3-477407d072ee · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-15181-920/2017Teisminio proceso Nr. 2-69-3-00812-2017-9Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.6.2 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. birželio 6 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Linas BaublysraÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo E. D. M. ieÅ¡kinį atsakovei S. M. dėl teisės gauti leidimÄ gyvenamojo namo rekonstrukcijai be bendraturčio sutikimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovas ieÅ¡kiniu praÅ¡o pripažinti teisę be atsakovės sutikimo gauti iÅ¡ Kauno miesto savivaldybės administracijos atlikti pirmo aukÅ¡to ir mansardos rekonstrukcijos darbus pagal 2016 m. lapkričio mėn. parengtÄ rekonstravimo projektÄ â€“ padidinti ieÅ¡kovui nuosavybės teise priklausančiÄ gyvenamojo namo (duomenys neskelbtini), dalį rytinėje fasado pusėje, įrengiant pirmame namo aukÅ¡te kambarį, pažymėtÄ indeksu 1.14, katilinę -1.6 ir tambÅ«rÄ -1.15, o mansardoje - kambarius, pažymėtus indeksais 2.2 ir 2.3.Atsakovei ieÅ¡kinys ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pareikÅ¡ti, įteikti 2017 m. gegužės 15 d., LR CPK 123 str. 1 d., nustatyta tvarka.

Atsakovė per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje yra nurodęs, jog praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei nebus pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį arba paruoÅ¡iamasis dokumentas. Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (Civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285 - 286 straipsniai).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalimi ir 286 straipsnio 1 dalimi, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų vertinimÄ ir suraÅ¡o sutrumpintus motyvus.

Atlikus formalų byloje esančių įrodymų - Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o (b. l. 5-6), žemės sklypo plano (b. l. 7-10), praÅ¡ymo (b. l. 11) - vertinimÄ Ä¯sitikino, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį patenkinti. Civilinio kodekso 4.75 str. nustatyta, kad bendrosios dalinės nuosavybės teisės objektas valdomas, juo naudojamasi ir disponuojama bendraturčių sutikimu. Kai bendraturčiai nesusitaria, valdymo, naudojimo ir disponavimo tvarka nustatoma teismo tvarka.

IeÅ¡kovui siekiant rekonstruoti neypatingÄ statinį reikalingas bendraturtės sutikimas, ieÅ¡kovas nurodo, kad atsakovė į siųstÄ praÅ¡ymÄ neatsakė. Atsakovė į bylÄ nepateikė jokių prieÅ¡taravimų, todėl atsižvelgiant į byloje esančius duomenis, įstatyminį reglamentavimÄ ieÅ¡kinys tenkintinas.Tenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistinos 341 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 41 Eur žyminio mokesčio ir 300 Eur advokato teisinės pagalbos iÅ¡laidų (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 93 straipsnio 1 dalis).Procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovės valstybei nepriteistinos, kadangi jų dydis mažesnis už minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , nustatytÄ Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d.

įsakyme Nr. 1R-298/1K-290 (CPK 96 straipsnio 6 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285 ir 286 straipsniais, 290–292 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Pripažinti ieÅ¡kovui E. D. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) teisę be atsakovės S. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sutikimo gauti iÅ¡ Kauno miesto savivaldybės administracijos atlikti pirmo aukÅ¡to ir mansardos rekonstrukcijos darbus pagal 2016 metų lapkričio mėnesio parengtÄ rekonstravimo projektÄ â€“ padidinti ieÅ¡kovui Eimučiui D.

M. nuosavybės teise priklausančiÄ gyvenamojo namo (duomenys neskelbtini), dalį rytinėje fasado pusėje, įrengiant pirmame namo aukÅ¡te kambarį, pažymėtÄ indeksu 1.14, katilinę – 1.6 ir tambÅ«rÄ -1.15, o mansardoje – 2 kambarius, pažymėtus indeksais 2.2 ir 2.3. Priteisti iÅ¡ atsakovės S. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui E. D. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 341 Eur (trijų Å¡imto keturiasdeÅ¡imt vieno euro) bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2, 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                                   Linas Baublys