f685cc2c-d476-4aab-b082-54134752ffbf · Utenos rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinio teisÄs pažeidimo bylos Nr. A2.2-703-455/2014Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00615-2014-1Procesinio sprendimo kategorija: 41.1.; 52.3.(S)                                                                                                                      UTENOS RAJONO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S2014 m. liepos 21 d.Utena        Utenos rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Gytis StaseviÄius, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinÄjÄs administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , kurioje O.
Legislator headnote
AI generatedf685cc2c-d476-4aab-b082-54134752ffbf · Utenos rajono apylinkÄs teismas: A2.2-703-455/2014Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00615-2014-1Procesinio sprendimo kategorija: 41.1.; 52.3.(S)                                                                                                                      UTENOS RAJONO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S2014 m. liepos 21 d.Utena        Utenos rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Gytis StaseviÄius, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinÄjÄs administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , kurioje O.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Administracinio teisÄs pažeidimo bylos Nr. A2.2-703-455/2014Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00615-2014-1Procesinio sprendimo kategorija: 41.1.; 52.3.(S)                                                                                                                      UTENOS RAJONO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S2014 m. liepos 21 d.Utena        Utenos rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Gytis StaseviÄius, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinÄjÄs administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , kurioje O.
B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbanÄiam, suraÅ¡ytas administracinio teisÄs pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 50 str., n u s t a t Ä : O. B. 2014 m. liepos 8 d., apie 13 val. 20 min., iÅ¡ prekybos centro âVyturiaiâ, esanÄio J. BasanaviÄiaus g. 93 B, Utenoje, prekybos salÄs, vagystÄs bÅ«du pagrobÄ vienÄ pakelį kavos âP. C.â, kurio vertÄ â 14,99 Lt.Administracinio teisÄs pažeidimo byla iÅ¡nagrinÄta administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui nedalyvaujant, kadangi jis, bÅ«damas pasiraÅ¡ytinai informuotas apie bylos nagrinÄjimo vietÄ ir laikÄ , į bylos nagrinÄjimÄ neatvyko, neatvykimo priežasÄių teismui nenurodÄ, todÄl darytina iÅ¡vada, kad jis vengia atvykti į teismÄ (ATPK 272 str. 2 d.).AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo raÅ¡ytiniame pasiaiÅ¡kinime nurodÄ, kad kaltÄ dÄl teisÄs pažeidimo pripažįsta, gailisi.
AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens kaltÄ padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str. taip pat, įrodyta: administracinio teisÄs pažeidimo protokolu, Utenos rajono vartotojų kooperatyvo darbuotojo R. V. pareiÅ¡kimu ir paaiÅ¡kinimu, poÄmio aktu, pažyma â pakvitavimu, asmens duomenimis.Tokiu bÅ«du Å¡iais įrodymais pilnai įrodyta, kad administracinÄn atsakomybÄn traukimas asmuo padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str. Skiriant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui administracinÄ nuobaudÄ atsižvelgiama į tai, kad nustatyta jo administracinÄ atsakomybÄ lengvinanti aplinkybÄ - nuoÅ¡irdžiai gailisi dÄl padaryto teisÄs pažeidimo.
Jo administracinÄ atsakomybÄ sunkinantį aplinkybÄ â pakartotinai per metus padarÄ tokios paÄios rūšies teisÄs pažeidimÄ , už kurį jam jau buvo paskirta administracinÄ nuobauda.Skiriant nuobaudÄ taip pat atsižvelgtina į administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens asmenybÄ apibÅ«dinanÄius duomenis: neteistas (Lietuvos teismų informacinÄs sistemos LITEKO duomenys), laikotarpiu nuo 2011 m. kovo mÄnesio iki paskutinio pažeidimo padarymo buvo du kartus baustas administracine tvarka už smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ be to, 2014 m. birželio 30 d. pagal ATPK 50 str. jam paskirta 400 Lt bauda, todÄl jam skirtina administracinÄ nuobauda â bauda, nedidesnÄ nei sankcijoje numatytas vidurkis (ATPK 302 str.).
Remdamasis iÅ¡dÄstytu ir vadovaudamasis ATPK 286 str., 287 str., teismas, n u t a r i a : O. B. pagal ATPK 50 str. paskirti administracinÄ nuobaudÄ âketurių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų baudÄ , kuriÄ jis per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundÄ nepatenkinimo dienos, privalo sumokÄti į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, âSwedbankâ AB, įmokos kodas 6030.IÅ¡aiÅ¡kinti patrauktam administracinÄn atsakomybÄn asmeniui, jog nustatytu laiku nesumokÄta bauda iÅ¡ieÅ¡koma ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka, iÅ¡ieÅ¡kant ir vykdymo iÅ¡laidas.
Vadovaujantis ATPK 313 str. 3 d. patrauktas administracinÄn atsakomybÄn asmuo ne vÄliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priÄmimo dienos turi teisÄ kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dÄl paskirtos baudos mokÄjimo iÅ¡dÄstymo.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka PanevÄžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkÄs teismÄ . TeisÄjas                                                                                                              Gytis StaseviÄius