f685802b-674b-4e28-a811-2eea53422be3 · Kauno apylinkės teismas

? Administracinio nusižengimo byla Nr. A10.-498-540/2021 Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00199-2021-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.1.; 12.44.; 21.5.1 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2021 m. vasario 3 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Violeta Miceikienė, rašytinio proceso tvarka susipažinusi su administracinio nusižengimo bylos medžiaga, kurioje R. D. traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 229 straipsnio 2 dalį.

Teismas n u s t a t ė: 2021 m. sausio 21 d. administracinio nusižengimo protokolas R. D. buvo suraÅ¡ytas dėl to, kad 2020 m. rugsėjo 23 d. apie 10.20 val. (duomenys neskelbtini) atliekant procesinį veiksmÄ â€“ kratÄ , pas namo savininkÄ R. D., namo pirmame aukÅ¡te, darbo kambaryje, lentynoje ant knygų, rastas Å¡aunamasis ginklas GLOCK 17, Nr. (duomenys neskelbtini) kuris buvo su įstatyta dėtuve, kurioje buvo 17 vnt. Å¡ovinių „Luger“ 9 mm, o namo antrame aukÅ¡te, miegamajame po lova, rastas antras ginklas GLOCK 17, Nr. (duomenys neskelbtini) kuris buvo su įstatyta dėtuve, kurioje buvo 17 vnt.

Å¡ovinių „Luger“ 9 mm. R. D. turi leidimus laikyti abu Å¡aunamuosius ginklus, tačiau abu Å¡aunamieji ginklai buvo laikomi pažeidžiant ginklų laikymo taisykles, taip sudarant sÄ lygas paÅ¡alinimas asmenims pasinaudoti ginklais, tai yra ginklai buvo laikomi ne metalinėje spintoje (seife). Tuo R. D. pažeidė Lietuvos Respublikos ginklų ir Å¡audmenų kontrolės įstatymo 30 straipsnio 1 dalies 2 punktÄ , 32 straipsnio 3 dalį ir Lietuvos policijos generalinio komisaro 2011 m. kovo 3 d. įsakymu Nr. 5-V-180 patvirtintų Ginklų, ginklų priedėlių, Å¡audmenų, jų dalių laikymo, saugojimo ir laikino saugojimo reikalavimų 35.1.1 punktÄ .

Administracinio nusižengimo protokole R. D. veika kvalifikuota pagal ANK 229 straipsnio 2 dalį. Administracinio nusižengimo byla grÄ Å¾intina institucijai, suraÅ¡iusiai administracinio nusižengimo protokolÄ . ANK 627 straipsnyje nurodyti pasiruoÅ¡imo nagrinėti administracinio nusižengimo bylÄ etape iÅ¡aiÅ¡kintini ir iÅ¡spęstini klausimai, t. y. <...>, ar tinkamai suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas, <...>. Pagal ANK 609 straipsnio nuostatas administracinio nusižengimo protokolas yra procesinis dokumentas, kuriame formuluojamas kaltinimas administracinio nusižengimo padarymu, fiksuojami nustatyti įrodymai bei kitos aplinkybės ir žinios, reikÅ¡mingos nagrinėjant bylÄ .

Nagrinėjamu atveju iÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad administracinio nusižengimo protokolas R. D. suraÅ¡ytas jam nedalyvaujant. Tuo tarpu ANK 608 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad protokolas suraÅ¡omas dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui. Administracinio nusižengimo protokolas gali bÅ«ti suraÅ¡ytas administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant tik kai administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo Å¡aukiamas neatvyko ir nedalyvavo suraÅ¡ant protokolÄ (ANK 608 straipsnio 2 dalies 1 punktas) bei padarius ANK 608 straipsnio 2 dalies 2 ir 3 punkte numatytus nusižengimus, taip pat ANK 611 straipsnyje numatytais atvejais.

Pagal susiformavusiÄ teismų praktikÄ administracinio nusižengimo protokolas gali bÅ«ti suraÅ¡ytas tam asmeniui nedalyvaujant tik tuo atveju, kai administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Å¡aukimai buvo įteikti ir kai administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo antrÄ kartÄ Å¡aukiamas neatvyko (Lietuvos Respublikos Aukščiausiojo teismo nutartis AN byloje Nr. 2AT-31-693/2018). Å iuo atveju nustatyta, kad pareiÅ¡kėjui ANK 608 straipsnyje numatytų pagrindų, dėl kurių administracinio nusižengimo protokolas galėtų bÅ«ti suraÅ¡omas asmeniui nedalyvaujant, nėra.

Teismas, vertindamas 2021 m. sausio 21 d. suraÅ¡ytÄ administracinio nusižengimo protokolÄ , konstatuoja trÅ«kumus – administracinio nusižengimo protokolas suraÅ¡ytas nedalyvaujant atsakomybėn traukiamam asmeniui R. D., nepraneÅ¡us apie tai nei jam asmeniÅ¡kai, nei su juo kartu gyvenantiems pilnamečiams asmenims, tokiu bÅ«du pažeidžiant asmens teisę žinoti, kuo yra kaltinimas bei galimybę gintis. Be to, ANK 408 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad administracinio nusižengimo protokolas suraÅ¡omas dviem egzemplioriais; vienas protokolo egzempliorius nedelsiant įteikiamas, o ANK 408 straipsnio 2 dalyje numatytais atvejais nusiunčiamas administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

Å iuo atveju administracinio nusižengimo byloje taip pat nėra jokių duomenų, patvirtinančių, kad R. D. buvo iÅ¡siųstas ir įteiktas administracinio nusižengimo protokolas. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, galiojantį teisinį reguliavimÄ ir teismų praktikÄ , darytina iÅ¡vada, jog aukščiau aptarto administracinio nusižengimo protokolo trÅ«kumų paÅ¡alinti teismas savo iniciatyva negali, jis laikytinas esminiu bei kliudančiu bylÄ nagrinėti teisme, todėl administracinio nusižengimo byla Nr. A10.-498-540/2021 grÄ Å¾intina institucijai, kurios pareigÅ«nas surašė administracinio nusižengimo protokolÄ , administracinio nusižengimo protokolo trÅ«kumams paÅ¡alinti.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 609 straipsnio 1 dalimi, 627 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 3 punktu, n u t a r i a: administracinio nusižengimo bylÄ Nr. A10.-498-540/2021 grÄ Å¾inti institucijai, kurios pareigÅ«nas surašė administracinio nusižengimo protokolÄ , – Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato VieÅ¡osios tvarkos valdybos Licencijavimo skyriui, administracinio nusižengimo protokolo trÅ«kumams paÅ¡alinti. Nutartis per 20 (dvideÅ¡imt) kalendorinių dienų nuo nutarties kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja Violeta Miceikienė