f684c113-be7e-419f-89b6-b29f09e793bc · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr                                                     Administracinio teisės pažeidimo byla                                                     Nr. A2.11.-1872-416/2013.                                                                                             Proceso Nr. 4-28-3-01539-2013-1                                                                                             Procesinio sprendimo kategorija                                                    41.2.; 39.2.

MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2013-10-14Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Laimondas Noreika, traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui į teismo posėdį neatvykus, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs G. A., a.k(duomenys neskelbtini) gim.1972-03-05, LR piliečio, lietuvio, nedirbančio, be pastovios gyvenamosios vietos, deklaruota gyvenamoji vieta Marijampolės sav., administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : G. A., 2013-05-20 apie 17 val. 41 min., bÅ«damas neblaivus (nustatytas 0,31 promilių girtumo laipsnis) Saulės g. 2B kieme, Marijampolėje, nevykdė pareigÅ«no Marijampolės AVPK teisėto nurodymo ir reikalavimo sėstis į tarnybinį automobilį.

Tokiais savo veiksmais G. A. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 187 str. 2 d. G. A. teismui pateikė praÅ¡ymÄ nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylÄ jam nedalyvaujant (b.l. 3).Nustatytas faktines aplinkybes ir G. A. kaltę padarius pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 187 str. 2d. įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 64P-3017033-13 (b.l.3), tarnybinis praneÅ¡imas (b.l.4), G. A. paaiÅ¡kinimas (b.l.5), neblaivumo (girtumo) nustatymo aktas (b.l.6), pažyma apie asmens baustumÄ (b.l.7-9).Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta.

Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 187 str. 2 d. požymius. G. A. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad prisipažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, sunkinanti aplinkybė, kad pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę (baustas už kitus administracinius pažeidimus), atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Ä®vertinus visa tai, vadovaudamasis LR ATPK 302 str., teismas sprendžia, jog G. A. skirtina LR ATPK 187 str. 2 d. sankcijos vidurkyje numatyta bauda. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., teismasn u t a r ė : G. A. pripažinti kaltu padarius teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 187 str. 2d. ir paskirti jam 400 Lt (keturių Å¡imtų litų) administracinę baudÄ .Sutinkamai su LR ATPK 313 str., pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ -ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę, raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, priimant nutarimÄ arba ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo priėmimo dienos. Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LR FM, įmonės kodas – 188659752, į sÄ skaitÄ pasirinktinai – LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įrodymas apie baudos sumokėjimÄ (kvitas) turi bÅ«ti pateiktas organui (pareigÅ«nui) suraÅ¡iusiam protokolÄ - Marijampolės apskrities VPK.

Laiku nesumokėjus baudos, nutarimas perduodamas antstoliui vykdyti, tokiu atveju iÅ¡ nubausto asmens iÅ¡ieÅ¡komos ir vykdymo iÅ¡laidos.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti Marijampolės apskrities VPK, G. A.. Teisėjas                                                     Laimondas Noreika