f683a032-3986-40bd-be82-95aa63bad8c1 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

             Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-1671-298/2011Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01372-2011-1Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 48.1.; 48.3. (S) N U T A R I M A S  2011 m. rugsėjo 8 d.Vilnius              Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas KarÅ¡ulis, nedalyvaujant S. G.,iÅ¡nagrinėjęs S. (S.) G., a.k. (duomenys neskelbtini) nedirbančio, bausto administracine tvarka, gyv. . (duomenys neskelbtini),administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė :

S. G. 2011-08-10, 12.15 val. Vilniaus r., MaiÅ¡iagalos mstl., Mokyklos g. 3, pakartotinai per vienerius metus bÅ«damas baustas pagal ATPK 178 str., vieÅ¡oje vietoje pasirodė girtas, kitų žmonių akivaizdoje, grupėje asmenų su M. F. ir L. Z. vartojo alkoholinius gėrimus, o bÅ«tent sidrÄ â€žDance braÅ¡kių“ 8 procentų stiprumo, savo netvarkinga iÅ¡vaizda įžeidinėjo žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, taip pat matant ir girdint kitiems asmenims vieÅ¡oje vietoje, atkreipdamas į savo dėmesį, garsiai keikėsi rusiÅ¡kais necenzÅ«riniais žodžiais, tuo pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ , t.y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 2 d., 174 str.S. G.

į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ jam praneÅ¡ta tinkamai, iÅ¡ jo negautas praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ , paaiÅ¡kinime praÅ¡o bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.). Pažeidimai įrodyti administracinio teisės pažeidimo protokolu; tarnybiniu praneÅ¡imu, S. G. raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu, jog nurodytu laiku stotelėje su pažįstama gėrė sidrÄ , jis garsiai keikėsi, tikrintis alkoholio matuokliu atsisako; policijos pažyma apie galiojančias nuobaudas.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį ir jo padarymo aplinkybes, pažeidėjo asmenybę (nuo 2003 metų 12 kartų baustas administracine tvarka, paskirtų baudų nėra sumokėjęs), į tai, kad nėra jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, todėl darytina iÅ¡vada, kad skirtos piniginės nuobaudos jam auklėjamojo poveikio nedaro, todėl jam skirtinas administracinis areÅ¡tas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r ė: S. G. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 2 d., 174 str. 2, ir skirti:pagal ATPK 178 str. 2 d. – 100 Lt bauda;pagal ATPK 174 str. – 20 parų administracinio areÅ¡to.Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., galutinę nuobaudÄ skirti 20 (dvideÅ¡imt) parų administracinio areÅ¡to.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                    Vaclavas Karšulis