f682f33a-42e3-41a2-9150-6f0195ffb701 · Kauno apylinkės teismas

?Teikimas Nr. T-1317-720/2023 Baudžiamoji byla Nr. 1-841-720/2023 Proceso Nr. 1-01-1-29899-2022-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.8; 2.5.15; 2.5.16 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2023 m. kovo 23 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Tatjana Butkienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus teikimÄ dėl piniginių lėšų baudžiamojoje byloje Nr. 1-841-720/2023. Teismas nustatė: Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2023 m. vasario 10 d. nuosprendžiu E. K. pripažintas kaltu padaręs baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, L.

R. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 253 straipsnio 1 dalyje ir 260 straipsnio dalyje, G. R. pripažinta kalta, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje. Minėtu nuosprendžiu taip pat iÅ¡spęstas klausimas dėl daiktinių įrodymų. Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«muose 2023 m. kovo 21 d. gautas Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus teikimas dėl piniginių lėšų baudžiamojoje byloje Nr. 1-841-720/2023.

Teikime nurodoma, kad Kauno apylinkės teismo nuosprendyje baudžiamojoje byloje Nr. 1-841-720/2023 pasisakyta dėl piniginių lėšų 505,00 Eur, saugomų Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato depozitinėje sÄ skaitoje, konfiskavimo. 2022 m. gruodžio 15 d. buvo priduota saugojimui 508,50 Eur (kvitas Nr. AAA0005452), paimtų iÅ¡ L. R.. Teikimu praÅ¡oma patikslinti sprendimÄ dėl piniginių lėšų, t. y. 3,50 Eur, apie kuriuos nebuvo pasisakyta minėtame nuosprendyje. Teikimas tenkintinas. BK 72 straipsnio 2 dalyje yra numatyta, kad konfiskuotinu turtu laikomas Å¡io kodekso uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas.

Šio kodekso uždraustos veikos rezultatu pripažįstamas tiesiogiai ar netiesiogiai iš jos gautas bet kokio pavidalo turtas. Iš baudžiamosios bylos duomenų, matyti, jog 2022 m. spalio 12 d. kratos metu iš L. R. paimti 155 Eur, o 2022 m. gruodžio 9 d. savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu L. R. pateikė 350 Eur, kurie buvo perduoti Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus Turto valdymo poskyriui (3 t., b. l. 56–57). Baudžiamosios bylos duomenimis nustatyta, kad minėti pinigai buvo L.

R. padarytos nusikalstamos veikos rezultatas ir nuspręsta juos konfiskuoti, kaip uždraustos veikos rezultatÄ (BK 72 straipsnio 2 dalis). Tačiau nuosprendyje nebuvo pasisakyta dėl 3,50 Eur sumos, todėl atsižvelgiant į tai, kad minėtu nuosprendžiu pripažinta, jog iÅ¡ L. R. paimti pinigai yra nusikalstamos veikos rezultatas, atitinkamai, ir teikime nurodoma 3,50 Eur suma turi bÅ«ti konfiskuota. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 2 dalimi, 361–362 straipsniais, 364 straipsniu, n u t a r i a :

Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus teikimÄ tenkinti. IÅ¡ L. R. paimtas pinigines lėšas, t. y. 3,50 Eur (tris eurus 50 ct), saugomas Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato depozitinėje sÄ skaitoje, konfiskuoti, kaip uždraustos veikos rezultatÄ (BK 72 straipsnio 2 dalis). Nutartis per septynias dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus. Teisėja Tatjana Butkienė