f67f4003-e264-46aa-8272-0f5fe114992d · Å akių rajono apylinkės teismas

NuorašasNuorašasAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-429-443/2014Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00339-2014-3Procesinio sprendimo kategorija: 48.5. (N) (S) ŠAKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. birželio 25 d.Šakiai Šakių rajono apylinkės teismo teisėjas Arturas Rauktys, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai L. D., išnagrinėjo L. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, nedirbančios, neteistos, neištekėjusios, administracine tvarka baustos 2014 m. vasario 4 d. pagal ATPK 181 str. 1 d.

įspėjimu, gyvenančios (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė: L. D. 2014 m. birželio 16 d. 10.22 val. (duomenys neskelbtini), panaudojo tėvų valdžiÄ prieÅ¡ingai savo mažamečio pirmos grupės invalido sÅ«naus A. P., gim. 2006 m. balandžio 18 d., atžvilgiu, nes jo akivaizdoje vartojo alkoholinius gėrimus, todėl darė neigiamÄ Ä¯takÄ jo auklėjimui ir negalėjo juo tinkamai pasirÅ«pinti. L.

D. visiÅ¡kai prisipažino padariusi administracinį teisės pažeidimÄ , patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas faktines aplinkybes, nurodė, kad dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi. L. D. kaltė taip pat įrodyta administracinės bylos medžiaga: tarnybiniais praneÅ¡imais (b. l. 1, 2), administracinio teisės pažeidimo protokolu su asmens pasiaiÅ¡kinimu (b. l. 3), asmens blaivumo testų parodymais, iÅ¡ kurių matyti, kad L. D. 2014 m. birželio 16 d. 18.24 val. nustatytas 3 promilių, o 10.57 val.

– 2,37 promilės neblaivumo laipsnis (b. l. 6, 4), vaiko perdavimo ir priėmimo aktais (b. l. 5, 7) ir kita administracinės bylos medžiaga. IÅ¡ pažymos apie galiojančias nuobaudas matyti, jog L. D. turi galiojančiÄ nuobaudÄ pagal ATPK 181 str. (b. l. 8).L. D. veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d., kadangi jos veiksmai atitinka minėtame straipsnyje numatytÄ pažeidimÄ â€“ tarnybiniu praneÅ¡imu užfiksuota, jog ji rasta neblaivi, pasislėpusi krÅ«muose kartu su sÅ«numi A.

P., kuris buvo basas, verkė, mÅ«vėjo tik glaudėmis, be to, jai 2014 m. vasario 4 d. buvo paskirta nuobauda už tėvų valdžios panaudojimÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams.Teismas L. D. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįsta jos nuoÅ¡irdų gailestį dėl padaryto teisės pažeidimo; atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad teisės pažeidimÄ ji padarė neblaivi.Skiriant L. D. nuobaudÄ , atsižvelgtina į padarytos veikos pobÅ«dį, pavojingumo laipsnį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes.

Už padarytÄ pažeidimÄ skirtinas straipsnio sankcijoje numatytas baudos vidurkis. Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24, 30 str., 31 str. 1 d. 1 p., 32 str. 1 d. 8 p., 181 str. 2 d., 286, 287 str., teismas n u t a r i a: L. D. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d., ir paskirti 200 Lt (dviejų Å¡imtų litų) dydžio baudÄ .       Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ Å akių rajono apylinkės teisme.

Teisėjo parašas.Nuorašas tikras: Teisėjas                                                                                                                          Arturas Rauktys