f67ebb8a-cd18-439d-b67b-5280d363de3a · Vilniaus miesto 3 apylinkės teismas

civ.byla Nr. 2-5203-155/12 (S)                                                                  N U T A R T I S Vilnius,                                                                                            2012 m. Rugsėjo 21 d.

             Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo teisėja R.KruÅ¡nienėsekretoriaujant O.Fadejevaidalyvaujant pareiÅ¡kėjos atstovui antstolio padėjėjui E. B. ( pagal byloje esantį įgaliojimÄ )dalyvaujant suinteresuotiems asmenims: vykdomosios bylos iÅ¡ieÅ¡kotojui A. E.; ir skolininkei O. E. Teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl netinkamo teismo sprendimo vykdymo pagal antstolės I. K. pareikÅ¡tÄ pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims – vykdomosios bylos iÅ¡ieÅ¡kotojui A.

E. ir vykdomosios bylos skolininkei O. E. N u s t a t ė : Antstolė I. K. pateikė teismui 2012-07-26 vykdomojoje byloje Nr. 0139/11/03130 suraÅ¡ytÄ sprendimų, įpareigojančių skolininkÄ atlikti arba nutraukti tam tikrus veiksmus, neįvykdymo aktÄ reg. Nr. S-18528. Aktu praÅ¡o spręsti sprendimo nevykdymo klausimÄ CPK 771 str. tvarka. Teismui anstolės atstovas paaiÅ¡kino, kad vykdymo proceso metu surašė aktÄ , nes skolininkė pagal laikinÄ ja apsaugos priemone nustatytÄ tvarkÄ neleido iÅ¡ieÅ¡kotojui bendrauti su dukra. Šiuo metu apeliacine tvarka baigta nagrinėti byla, iÅ¡ dalies pakeistas sprendimas, dalyje nustačiusioje bendravimo tvarka, yra nustatyta kitokia bendravimo tvarka. Tokiu sprendimu iÅ¡nyko vykdymo pagrindas, todėl atsiima pareiÅ¡kimÄ ir bylÄ praÅ¡o nutraukti.

IÅ¡ieÅ¡kotojas prašė netenkinti antstolio praÅ¡ymo, bylos nenutraukti, prašė pareiÅ¡kimÄ iÅ¡nagrinėti. Nurodė, kad skolininkė darys kliudymus, neleis jam bendrauti su dukra, kad ir pagal Vilniaus apygardos teismo nutartį skolininkė sprendimo nevykdys, todėl prašė imtis priemonių prieÅ¡ skolininkę.  Skolininkė prašė atmesti pareiÅ¡kimÄ . Nurodė, kad iÅ¡ieÅ¡kotojas siekia bet kokiomis priemonėmis bylinėtis, kad jis neatsižvelgia į tai, kad dukra serga, kad jos atostogų metu dukra iÅ¡vykusi, kad ji niekada nedraudė iÅ¡ieÅ¡kotojui bendrauti, o prieÅ¡ingai skatino tėvo ir dukros bendravimÄ .

PraÅ¡ymas yra atmetamas dėl žemiau iÅ¡dėstyto: Pagrindo priimti pareiÅ¡kėjo atsisakymÄ nuo pareiÅ¡kimo ar pareiÅ¡kimo atsiėmimo nėra ( CPK 139 str. 1 d. ; 140 str. 1 d.), nes vykdomosios bylos Å¡alys, iÅ¡ieÅ¡kotojas A. E. ir skolininkė O. E. sutikimo neduoda. Antstolio pareiÅ¡kimas yra paduotas CPK 771 str. pagrindu. Å io straipsnio 5 dalyje nustatyta, kad tuo atveju jeigu per teismo nustatytÄ terminÄ neįvykdytas sprendimas, įpareigojęs skolininkÄ atlikti arba nutraukti tam tikrus veiksmus, kuriuos gali atlikti arba nutraukti tiktai pats skolininkas, suraÅ¡ytÄ aktÄ antstolis perduoda antstolio kontoros buveinės vietos apylinkės teismui.

Teismas nustatęs, kad skolininkas sprendimo neįvykdė, gali jam skirti iki vieno tÅ«kstančio litų dydžio baudÄ už kiekvienÄ uždelstÄ Ä¯vykdyti sprendimÄ dienÄ iÅ¡ieÅ¡kotojo naudai.Antstolio praÅ¡ymas taikyti CPK 771 straipsnį skolininkės O. E. atžvilgiu remiasi vykdomuoju dokumentu, kurio pagrindas Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 2-6933-96/2011, kuria taikyta laikinoji ieÅ¡kinio užtikrinimo priemonė - nustatyta laikina iÅ¡ieÅ¡kotojo bendravimo su dukra Izabele tvarka. IÅ¡ informacinės teismų sistemos Liteko duomenų nustatyta, kad antstolio praÅ¡ymo nagrinėjimo dienai yra iÅ¡nagrinėta Vilniaus miesto 2 apylinkės teisme civilinė byla, kurioje antstolė vykdo iÅ¡ieÅ¡kojimÄ .

Å ioje byloje baigtas apeliacinis procesas, Vilniaus apygardos teismas 2012-09-11 nutartimi (apeliacinės bylos Nr. 2A-1982-611/2012) pakeitė apylinkės teismo sprendimo dalį ir nustatė naujÄ tėvo, iÅ¡ieÅ¡kotojo A. E. bendravimo su dukra Izabele tvarkÄ . Tokiu bÅ«du nustatyta, kad antstolės praÅ¡ymo nagrinėjimo teisme metu iÅ¡nyko vykdymo pagrindas, atsirado pagrindas naujam vykdymui, pagal naujai ir kitaip nustatytÄ iÅ¡ieÅ¡kotojo bendravimo su dukra Izabele tvarkÄ . Dėl naujos ir bylos nagrinėjimo metu galiojančios bendravimo tvarkos jokie vykdymo veiksmai nėra pradėti. Aktas suraÅ¡ytas dėl tvarkos, kuri yra kitokia negu nustatyta pagal galiojančiÄ Vilniaus apygardos teismo nutartį.

Aktas suraÅ¡ytas nebegaliojančiu pagrindu, nes tiek Vilnaisu miesto 2 apylinkės teismo sprendimu, tiek ir Vilniaus apygardos teismo nutartimi sprendimas dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikintas nustačius kitokiÄ naujÄ bendravimo tvarkÄ . Vadinasi, iÅ¡nykus vykdymo pagrindui tenkinti antstolės praÅ¡ymÄ nėra pagrindo. PareikÅ¡tas praÅ¡ymas atmetamas. Vadovaujantis LR CPK 771 str. N u t a r i a : Atmesti pareiÅ¡kimÄ . Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, paduodant atskirÄ jį skundÄ per Vilniaus miesto 3 apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                           R.Krušnienė