f67e768d-cd4e-45aa-ad58-c3afaccf2078 · Å akių rajono apylinkės teismas

NUORAÅ ASAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-579-876/2015Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00452-2015-0Procesinio sprendimo kategorija: 2.7.4.7. (S) Å AKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2015 m. rugsėjo 23 d. Å akiai Å akių rajono apylinkės teismo teisėja Judita Sungailaitė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam P. S., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo P. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), teisto, administracine tvarka bausto, gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravusio ir gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir nustatė:

P. S. 2015 m. rugpjūčio 6 d. 14 val. 35 min., Šakių r. sav., kelias Rupinai-Griškabūdis-K. N., 30 km., vairavo transporto priemonę – automobilį „H. C.“, valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti ir būdamas neblaivus, kai alkotesteriu nustatytas 1,07 promilių asmens girtumas. Taip pat važiavo neužsisegęs įrengto saugos diržo. Sutikrinus asmens administracinės teisės pažeidimus, paaiškėjo, kad P. S. yra baustas administracine tvarka 2008-09-08 nutarimu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. ir 2010-09-13 nutarimu yra baustas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d., todėl jo veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 1302 str.

ATPK 272 str. nurodoma, kad byla gali bÅ«ti iÅ¡nagrinėta pažeidėjui nedalyvaujant tik tais atvejais, kai yra duomenų, jog jam laiku praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , ir jeigu negautas praÅ¡ymas bylos nagrinėjimÄ atidėti. IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo protokolo (b.l. 2-3) matyti, kad D. Å . praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ , pasiraÅ¡ytinai, jo praÅ¡ymų nėra gautÄ , tad byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant.            P. S. visiÅ¡kai prisipažino padaręs nurodytus administracinius teisės pažeidimus, patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas faktines aplinkybes, praÅ¡ymų papildyti bylos medžiagÄ nepareiÅ¡kė.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė įrodyta jo paties visiÅ¡ku prisipažinimu ir bylos medžiaga: tarnybiniais praneÅ¡imais (b. l. 1,2,3), asmens blaivumo testu (b. l. 4), praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b. l. 5), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b. l. 6), administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 7-8) ir kita administracinės bylos medžiaga.

P. S. veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 134 str. 1 d., kadangi vairavo transporto priemonę neužsisegęs įrengto saugos diržo, taip pat atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 1302 str., sudėtį, kadangi administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, kai jam buvo paskirta administracinė nuobauda už Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. ir 127 str. 3 d. numatytus pažeidimus.              P. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi; atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į padarytų teisės pažeidimų pobÅ«dį – padarė du teisės pažeidimus, vienas iÅ¡ jų laikytinas pavojingu, sukeliančiu pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių sveikatai ir gyvybei, pažeidėjo asmenybę – administracine tvarka ne kartÄ baustas už transporto, kelių eismo taisyklių pažeidimus, kas leidžia teigti, jog pažeidėjas linkęs daryti pakartotinius pažeidimus ir yra nuolatinis tokios prieÅ¡ingos teisei veiklos vykdytojas, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į tai, kad P. S. neturi teisės vairuoti transporto priemonių.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nedirbantis, informacijos apie paskirtų piniginių nuobaudų sumokėjimÄ nėra, kas leidžia teigti, jog skiriamos ir iki Å¡iol nesumokėtos baudos jokio poveikio nedaro ir joms keliamų tikslų nepasiekia. Atsižvelgiant į tai, P. S. už Lietuvos Respublikos ATPK 1302 str., skirtina administracinio areÅ¡to nuobauda, o už ATPK 134 str. 1 d. – piniginė nuobauda. Ä®vertinus byloje nustatytas faktines aplinkybes, konstatuotina, kad teisės pažeidimo padarymo įrankio – automobilio – konfiskavimas yra bÅ«tinas administracinei nuobaudai keliamiems prevenciniams tikslams pasiekti (Lietuvos Respublikos ATPK 20 str.).

Lietuvos Respublikos ATPK 26 str. numato, kad ATPK 1302 str. numatyto administracinio teisės pažeidimo padarymo atveju daiktas, kuris buvo pažeidimo padarymo įrankis arba tiesioginis objektas, gali būti konfiskuojamas nepriklausomai nuo to, kam nuosavybės teise tas daiktas priklauso. Šiuo atveju pažeidimo padarymo įrankio (transporto priemonės) konfiskavimas atitinka visuomenės siekiamus visuotinai svarbius tikslus ir negali būti laikomas priemone, kuri varžo asmens teises labiau negu reikia, kad šie tikslai būtų pasiekti (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis Nr. N575-1742/2008).

IÅ¡skirtinių sÄ lygų taikyti Lietuvos Respublikos ATPK 301 str. byloje nenustatyta. Darytina iÅ¡vada, jog Å¡iuo atveju taikytina Lietuvos Respublikos ATPK 1302 str. numatyta privaloma papildoma nuobauda – transporto priemonės konfiskavimas.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. galutinė pagrindinė nuobauda parenkama už sunkesnįjį pažeidimÄ paskirtos nuobaudos dydžio.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 26 str., 29 str., 31 str. 1 d. 1 p., 32 str. 1 d. 5 p., 128 str. 1 d., 1302 str., 286 str., 287 str., teismas                          n u t a r i a:

P. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius:administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 134 str. 1 d., paskirti 28 Eur (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) baudÄ ; administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1302 str., ir skirti 20 (dvideÅ¡imt) parų administracinį areÅ¡tÄ su transporto priemonės - automobilio „H. C.“, valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., galutinę nuobaudÄ paskirti 20 (dvideÅ¡imt) parų administracinį areÅ¡tÄ su transporto priemonės - automobilio „H.

C.“, valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu. Å iam nutarimui įsiteisėjus, perduoti automobilį „H. C.“, valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini) valstybės nuosavybėn.Administracinio areÅ¡to nuobaudÄ pavesti vykdyti Marijampolės apskrities VPK Å akių rajono P. A. areÅ¡to laikÄ skaičiuoti paromis nuo jo faktinio vykdymo pradžios.Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus skundÄ Å akių rajono apylinkės teisme. Teisėja                                                                                                                                            Judita Sungailaitė