f67e550c-b4ae-4acd-b9de-1d284e8cf2cb · Å iaulių rajono apylinkės teismas

Bylos Nr Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-1232-914/2012                                                                                        Teisminio proceso Nr. 4-41-3-00993-2012-8Procesinio sprendimo kategorija: 52.2.; 66. (S)                                           ŠIAULIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2012 m. gruodžio 12 d.Šiauliai Šiaulių rajono apylinkės teismo teisėjas Marius Steponaitis, susipažinęs su Šiaulių apskrities VPK Šiaulių rajono PK Viešosios policijos skyriaus prevencijos poskyrio Kuršėnų policijos nuovados pateikta medžiaga, kurioje administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui L.

Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini), suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal ATPK 181 straipsnio 1 dalį, n u s t a t ė :  L. Å . 2012 m. lapkričio 30 d. buvo suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl to, kad „2012 m. lapkričio 5 d. sÅ«nus A. J., gim. 2001 m., įsibėgėjęs spyrė koja į Kuršėnų Pavenčių mokyklos kabineto duris bei vartojo keiksmažodžius. Mama nepanaudojo turimos valdžios ar netinkamai jÄ naudojo vaiko interesams, kad sÅ«nus taip nesielgtų“, tuo padarydama administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 straipsnio 1 dalyje.

 Administracinio teisės pažeidimo protokolas ir prie jo pateikta medžiaga grÄ Å¾intina jį suraÅ¡iusiai institucijai. Å iaulių rajono apylinkės teismui pateiktas administracinio teisės pažeidimo protokolas, suraÅ¡ytas L. Å . pagal ATPK 181 straipsnio 1 dalį. ATPK 260 straipsnio 1 dalis, reglamentuojanti administracinio teisės pažeidimo protokolo turinį, numato, kad administracinio teisės pažeidimo protokole nurodoma: jo suraÅ¡ymo data ir vieta, protokolÄ suraÅ¡iusio asmens pareigos, vardas, pavardė;

žinios apie administracinėn atsakomybėn traukiamÄ asmenį; administracinio teisės pažeidimo padarymo vieta, laikas ir esmė; Å¡io kodekso straipsnis, straipsnio dalis ar kitas atsakomybę už šį pažeidimÄ nustatantis teisės aktas, kurio reikalavimus pažeidė asmuo; liudytojų ir nukentėjusiųjų, jeigu jų yra, vardai, pavardės, adresai; administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens pasiaiÅ¡kinimas; administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens praÅ¡ymas neraÅ¡yti administracinio nurodymo, jei asmuo dėl to kreipėsi į protokolÄ raÅ¡antį pareigÅ«nÄ ; kitokios žinios, bÅ«tinos bylai iÅ¡spręsti.

Pagal ATPK 280 straipsnio 1 dalies 2 punktÄ ruoÅ¡damasis nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylÄ , organas (pareigÅ«nas) turi iÅ¡siaiÅ¡kinti, ar teisingai suraÅ¡ytas protokolas ir kita administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga. Nagrinėjamos bylos kontekste pažymėtina, kad administracinio teisės pažeidimo protokolas administracinio teisės pažeidimo byloje yra ypatingÄ svarbÄ turintis procesinis dokumentas, kuriame formuluojamas kaltinimas administracinio teisės pažeidimo padarymu, fiksuojami nustatyti įrodymai, kitos aplinkybės ir žinios, reikÅ¡mingos nagrinėjant bylÄ .

Administracinio teisės pažeidimo protokolu apibrėžiamos administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo ribos: byla nagrinėjama tik dėl to pažeidimo, kuris buvo nurodytas administracinio teisės pažeidimo protokole. 2012 m. lapkričio 30 d. suraÅ¡ytame administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, kad L. Å . trauktina administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 181 straipsnio 1 dalį dėl padarytos veikos. Veiksmai, numatyti Å¡io straipsnio pirmoje dalyje ir suraÅ¡yti administracinio teisės pažeidimo protokole užtraukia administracinę atsakomybę pagal ATPK 181 straipsnio 1 dalį, tačiau protokolÄ surašęs pareigÅ«nas neįvertino aplinkybės, kad administracinėn atsakomybėn patraukto asmens L.

Å . veiksmuose galėtų bÅ«ti ATPK 181 straipsnio 2 dalyje numatyto pažeidimo požymiai. IÅ¡ 2012 m. lapkričio 30 d. pažymos apie asmens baustumÄ matyti, kad L. Å . 2011 m. lapkričio 8 d. bausta pagal ATPK 181 straipsnio 1 dalį, taigi už protokole numatytÄ 2012 m. lapkričio 5 d. veikÄ turėtų bÅ«ti traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Å¡io straipsnio 2 dalį. BylÄ nagrinėjantis teismas pats Å¡io protokolo trÅ«kumo paÅ¡alinti negali. Kadangi Å¡is protokolo trÅ«kumas trukdo administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimui, užkerta galimybę bylÄ nagrinėjančiam teismui tinkamai įvertinti atsakomybėn traukiamo asmens veikÄ , riboja administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens teisę žinoti, kuo yra kaltinamas, todėl administracinio teisės pažeidimo byla grÄ Å¾intina Å iaulių apskrities VPK Å iaulių rajono PK.

Vadovaudamasis ATPK 280 straipsniu, teismas n u t a r i a : administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje administracinio teisės protokolas pagal ATPK 181 straipsnio 1 dalį, suraÅ¡ytas L. Å ., grÄ Å¾inti Å iaulių apskrities VPK Å iaulių rajono PK administracinio teisės pažeidimo protokolo trÅ«kumams iÅ¡taisyti.  Nutartis per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui, paduodant skundÄ Å iaulių rajono apylinkės teisme arba tiesiogiai Å iaulių apygardos teismui. Teisėjas                                                                                                                      Marius Steponaitis