f67e1d8a-e70f-4902-bb80-3c30ad7eec81 · TelÅ¡ių apylinkės teismas

Civilinė byla Nr.2-35-875/2011m.(Proceso Nr.2-12-3-01158-2010-6) Procesinio sprendimo kategorija: 35.3.6.; 35.5.; 63.3.; 116.5.1. (S) AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. sausio 28 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Masiulis rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs „Swedbank“, AB, ieškinį atsakovei I. B. dėl skolos, procesinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo civilinėje byloje, kurioje tretysis asmuo bankrutuojanti UAB „Langresta“, nustatė:

IeÅ¡kovas „Swedbank“, AB, remdamasis 2009-12-09 Laidavimo sutartimi Nr.(duomenys neskelbtini) (toliau – Laidavimo sutartis) praÅ¡o priteisti iÅ¡ laidavusios už trečiÄ jį asmenį atsakovės I. B. trečiojo asmens UAB „Langresta“ negrÄ Å¾intÄ 66.106,84 Lt kreditÄ , 640,94 Lt už kreditÄ priskaičiuotas, bet nesumokėtas palÅ«kanas, 31,32 Lt delspinigius už nesumokėtÄ kreditÄ ir 4,29 Lt delspinigius už nesumokėtas palÅ«kanas, 6% (Å¡eÅ¡ių procentų) metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 2004,00 Lt žyminį mokestį.

IeÅ¡kovas nurodo, jog atsakovė įsiskolino nevykdydama laiduotojos prievolių po to, kai tretysis asmuo pažeidė 2007-06-06 sudarytÄ Kredito linijos sutartį Nr.(duomenys neskelbtini) su vėlesniais pakeitimais ir papildymais (toliau – Kredito sutartis). IeÅ¡kovas praÅ¡o, kad atsakovei nepateikus atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį bÅ«tų priimtas sprendimas už akių.Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti 2010-10-22 Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka (b.l. 39), bet atsakovės atsiliepimas per vadovaujantis CPK 142 straipsnio 1 dalimi teismo nustatytÄ keturiolikos dienų terminÄ teisme negautas.Atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes darytina iÅ¡vada, kad yra CPK 142 straipsnio 4 dalyje numatytas pagrindas priimti sprendimÄ už akių.

Vadovaudamasis CPK 285 straipsnio 2 dalimi, priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka tik formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Formaliai iÅ¡tyrus byloje esančius įrodymus – 2009-12-09 susitarimÄ dėl Kredito sutarties sÄ lygų pakeitimo ir papildymo (b.l. 6, 7, 8 reversas - 11) ir jo priedÄ (b.l. 8 aversas); Laidavimo sutartį (b.l. 12-13); 2010-07-08 ieÅ¡kovo raÅ¡tus Nr.SR-30691 ir Nr.SR-30692 dėl vienaÅ¡aliÅ¡ko Kredito sutarties nutraukimo (b.l. 14-17); 2010-07-12 skolos paskaičiavimo lentelę (b.l. 18, 19) – nustatyta, kad ieÅ¡kovas pagal Kredito sutartį suteikė trečiajam asmeniui kredito limitÄ , kuris 2009-12-09 sudarė 76.000,00 Lt, bet trečiajam asmeniui nustatytais terminais grÄ Å¾inant kreditines lėšas 2010-12-01 turėjo sumažėti iki 48.000,00 Lt.

Tretysis asmuo nesilaikė kredito limito grafiko ir nesumažino įsiskolinimo tiek, kiek jame nustatyta. Savo ruožtu atsakovė nevykdė iÅ¡ Laidavimo sutarties kylančių savo prievolių ir bÅ«dama solidariai atsakinga kartu su trečiuoju asmeniu už jo prievolių, kylančių iÅ¡ Kredito sutarties vykdymÄ , įsiskolino ieÅ¡kovui iÅ¡ viso 66.783,39 Lt. IeÅ¡kovas informavo atsakovę, kad jai neįvykdžius prievolės iki 2010-07-23 Kredito sutartis su trečiuoju asmeniu bus vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukta, bet atsakovė ir po įspėjimo laiduotojos prievolių neįvykdė ir skolos negrÄ Å¾ino.Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.881 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta taisyklė, kad kreditavimo santykiams paskolÄ reglamentuojančios CK normos taikomos tiek, kiek neprieÅ¡tarauja kreditavimo sutarties esmei ir specialioms kreditavimÄ reglamentuojančioms teisės normoms.

Todėl pagal CK 6.873 straipsnio 1 dalį kredito gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ kreditÄ jo davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. CK 6.874 straipsnio 2 dalis suteikia kredito davėjui teisę reikalauti grÄ Å¾inti prieÅ¡ terminÄ visÄ likusiÄ negrÄ Å¾intÄ kredito sumÄ kartu su priklausančiomis mokėti palÅ«kanomis, jei sutartyje yra numatytas kredito grÄ Å¾inimas dalimis, o eilinė kredito dalis laiku negrÄ Å¾inama. Pagal CK 6.76 straipsnio 1 dalį laidavimo sutartimi laiduotojas įsipareigoja atsakyti kito asmens kreditoriui, jeigu tas asmuo, už kurį laiduojama, neįvykdys visos ar dalies savo prievolės. CK 6.81 straipsnio 1 ir 2 dalyse nustatyta, kad laiduotojas (atsakovė) atsako solidariai su skolininku (trečiuoju asmeniu) tiek pat kaip ir skolininkas, t.y. už palÅ«kanų sumokėjimÄ , už nuostolių atlyginimÄ , už netesybų sumokėjimÄ , jeigu ko kita nenustato laidavimo sutartis.

AnalogiÅ¡kos nuostatos įtvirtintos ir Laidavimo sutartyje. Todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovės 66.783,39 Lt skolÄ , įskaitant negražintÄ kreditÄ , nesumokėtas palÅ«kanas, delspinigius už laiku negrÄ Å¾intÄ kreditÄ ir laiku nesumokėtas palÅ«kanas yra tenkintinas.CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Procesinės palÅ«kanos skaičiuotinos taip pat ir nuo priteistų sutartyse numatytų palÅ«kanų, atliekančių mokėjimo funkcijÄ .

IeÅ¡kovas ir tretysis asmuo Kredito sutartyje nesusitarė dėl kitokio dydžio metinių procesinių palÅ«kanų, todėl vadovaujantis CK 6.210 straipsnio 2 dalimi iÅ¡ atsakovės kaip laiduotojos priteistinos Å¡eÅ¡ių procentų metinės palÅ«kanos ir už priteistÄ sumÄ . Pažymėtina, kad į priteistos sumos, nuo kurios yra priteisiamos procesinės palÅ«kanos, sÄ vokÄ neįeina bylinėjimosi iÅ¡laidos.Remiantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistinas 2004,00 Lt žyminis mokestis, sumokėtas 2010-10-06 mokėjimo nurodymu Nr.152093 (b.l. 5).

IÅ¡ atsakovės taip pat priteistinos 6,60 Lt paÅ¡to iÅ¡laidos valstybei (b.l. 1).Vadovaudamasis CPK 93 str. 1 d., 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d. ir 286 str. bei CK 6.37 str. 2 d. ir 3 d., 6.873 str. 1 d., 6.874 str. 1 d. ir 2 d., 6.881 str. 2 d. teismas nusprendžia: IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės I. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 66.783,39 Lt (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių tÅ«kstančių septynių Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt trijų litų 39 ct) skolÄ , 6% (Å¡eÅ¡ių procentų) metines palÅ«kanas už priteistÄ 66.783,39 Lt (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių tÅ«kstančių septynių Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt trijų litų 39 ct) sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2010-10-20 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 2004,00 Lt (dviejų tÅ«kstančių keturių litų 00 ct) žyminį mokesti ieÅ¡kovui „Swedbank“, AB, juridinio asmens kodas 112029651, Konstitucijos pr. 20A, LT-03502 Vilnius, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr.LT92_7300_0100_0000_0049, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000.Priteisti iÅ¡ atsakovės I.

B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 6,60 Lt (Å¡eÅ¡ių litų 60 ct) paÅ¡to iÅ¡laidas valstybei. IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovei, dėl kurios yra priimtas sprendimas už akių, kad atsakovė negali sprendimo už akių skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Akmenės rajono apylinkės teismui kartu su Å¡iuo sprendimu siunčiamame praneÅ¡ime nurodyto turinio praÅ¡ymÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IÅ¡aiÅ¡kinti ieÅ¡kovui, kad jis turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo apskųsti jį Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per Akmenės rajono apylinkės teismÄ .

 Teisėjas         Nerijus Masiulis