f67e079d-09c2-4d2a-a64b-647f3f18dbe9 · Kauno miesto apylinkės teismas

Adm Adm. byla Nr. A2.9-5203-593/2011Proceso Nr. 4-05-3-05157-2011-4 Procesinio sprendimo kategorija (S) 39.2; 52.3; 48.5 KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2011 m. rugsėjo 26Kaunas              Kauno m. apylinkės teismo teisėja Daiva Jankauskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi I. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Kaune, lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:             I.

Ž. 2011 07 15 d. apie 17 val. niekam nepraneÅ¡usi, išėjo iÅ¡ namų ir negrįžo tris savaites, paliko du savo mažamečius sÅ«nus LukÄ ir R. Ž., gimusius 2000 02 23, jais nesirÅ«pino, t. y. padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 str. 1 d. I. Ž. apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ buvo praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai, I. Ž. buvo teismui pateikusi praÅ¡ymÄ bylos nagrinėjimÄ atidėti, atidėjus bylos nagrinėjimÄ , pažeidėja į paskirtÄ teismo posėdį neatvyko, neatvykimo priežastys nežinomos, pareiÅ¡kimo atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, todėl neatvykimo priežastys pripažintos nesvarbiomis, darytina iÅ¡vada, kad I.

Ž. vengia atvykti į teismÄ ir byla iÅ¡nagrinėta I. Ž. nedalyvaujant (ATPK 272 str.).BylÄ nagrinėja teisėja vienasmeniÅ¡kai, todėl vadovaujantis LR ATPK 285 str. posėdžio protokolas neraÅ¡omas, LR ATPK 249 str. nuostatos netaikytinos, kadangi protokolo raÅ¡ymo klausimas reglamentuotas ATP kodekse.I. Ž. veika įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 1), G. Z. Ž. praÅ¡ymu (b. l. 2); tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 6); I. Ž. paaiÅ¡kinimu, kuriuo nustatyta, kad ji pažeidimÄ pripažįsta (b. l.3); kita bylos medžiaga.Byloje surinktais ir iÅ¡tirtais įrodymais nustatyta, kad I.

Ž. nepanaudojo savo valdžios nepilnamečių vaikų interesams, t. y. I. Ž. veika atitinka teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 str. 1 d., jai skirtina administracinė nuobauda.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. I. Ž. administracine tvarka nebausta, jos atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta (LR ATPK 30 str., 31 str., 32 str.). I.

Ž. baustina įstatymo sankcijoje nustatyta administracinė nuobauda.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., 287 str., 302² str., n u t a r i a:              I. Ž. nubausti įspėjimu.                           Nutarimas per 20 d. nuo nutarimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                              Daiva Jankauskienė                                                                                                      Â