f67cc88c-7e98-40a1-86bb-6acf4e8e37cb · Marijampolės rajono apylinkės teismas

                                                                                      Administracinio teisės pažeidimo byla                                                       Nr. A2.13-1228-482/2016                                                                                       Proceso Nr. 4-28-3-01946-2015-5                                                                                      Procesinio sprendimo kategorija: 2.15.(S) (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2016-07-14Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Aksinija Žemantauskienė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjusi L.

B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ , susipažinusi su administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga, n u s t a t ė: Marijampolės rajono apylinkės teismo 2015-10-05 nutarimu L. B. už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso ( toliau- ATPK) 126 str. 1 d. padarymÄ skirta 289 Eur (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų) dydžio bauda su teisės vairuoti transporto priemonės atėmimu 1 (vieneriems) metams.

Marijampolės rajono apylinkės teisme gautas pažeidėjo praÅ¡ymas sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ . ATPK 329 str. nustato, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs organas (pareigÅ«nas) gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, - ir pagal Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ .PraÅ¡ymas netenkintinas.L.

B. nubaustas už tai, kad padarė ir itin Å¡iurkÅ¡tų - administracinius teisės pažeidimÄ numatytÄ Â ATPK 126 str. 1d. t. y. vairavo automobilį „MAN 26.463“, bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas lengvas 0,74 promilių girtumas. Ä®statymas už šį pažeidimÄ numato atitinkamai griežtÄ nuobaudÄ , kurios vienas iÅ¡ tikslų ir yra sukelti įstatymÄ pažeidusiam asmeniui neigiamas pasekmes. Atsižvelgiant į ATPK 20 str., administracinės nuobaudos tikslai yra nubausti asmenį, jį auklėti, kad toliau laikytųsi įstatymų ir gerbtų bendro gyvenimo normas, taip pat sulaikyti jį ir kitus asmenis nuo teisės pažeidimų darymo.

Kaip matyti iÅ¡ byloje esančio administracinių teisės pažeidimų registro iÅ¡raÅ¡o, L. B. praeityje jau buvo baustas už įvairius grubius Kelių eismo taisyklių (toliau-KET) pažeidimus, taip pat ir už transporto priemonės vairavimÄ , esant neblaiviam, tačiau iÅ¡vadų iÅ¡ ankstesnių baustumų nepadarė ir vėl pažeidė KET, kas rodo, kad L. B. nėra drausmingas vairuotojas. Per trumpas paskirtos nuobaudos atlikimo laikas gali asmeniui suformuoti klaidingÄ nuomonę dėl pernelyg Å¡velnaus baudžiamumo už itin grubų administracinį teisės pažeidimÄ transporto saugumo srityje.

Ä®vertinus aukščiau nurodytas aplinkybes teismas sprendžia, jog nuobaudos tikslas tinkamai nubausti asmenį, Å¡iuo metu sutrumpinus specialiosios teisės atėmimo terminÄ , nebÅ«tų pasiektas.Vadovaudamasis ATPK 329 str., teismas             n u t a r ė : L. B. praÅ¡ymo dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo netenkinti. Nutartis per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .Nutarties nuoraÅ¡us siųsti Marijampolės apskrities VPK, L.

B.. Teisėja                                                                                      Aksinija Žemantauskienė