Legislator Case Law & Legislation
f67cb2be-7aa6-45b3-8fc3-ec3c51edfd3f AI generated

f67cb2be-7aa6-45b3-8fc3-ec3c51edfd3f · Å iaulių apylinkės teismas

Case Number f67cb2be-7aa6-45b3-8fc3-ec3c51edfd3f
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

IeÅ¡kinį praÅ¡o nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.Byla nagrinėtina dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424 str. 1 d.). IeÅ¡kinys tenkintinas.Bylos duomenimis nustatyta, kad 2013-01-28 tarp Å¡alių buvo sudaryta pirkimo - pardavimo sutartis dėl betono ir gelžbetonio gaminių pirkimo. Sutartis galiojo iki 2013-12-31, bet pačioje sutartyje buvo nurodyta, kad jos nenutraukus, ji pratęsiama metams. Sutarties nei viena Å¡alis nenutraukė iki Å¡iol. Pagal sutarties 4.2 punktÄ atsakovas už patiektas prekes įsipareigojo apmokėti ieÅ¡kovui per 30 dienų nuo PVM sÄ skaitos-faktÅ«ros iÅ¡raÅ¡ymo dienos, bet nuo 2015 metų vidurio atsiskaitymai pradėjo vėluoti, 2015-09-10 atsakovas sumokėjo paskutinį mokėjimÄ už 2014 metais nupirktÄ produkcijÄ , tačiau už 2015 metais pirktÄ produkcijÄ atsakovas su ieÅ¡kovu neatsiskaitęs iki Å¡iol. 2016-04-13 pasiraÅ¡ytas aktas dėl skolų suderinimo, pagal kurį bendra atsakovo skolos sumas ieÅ¡kovui yra 29271,44 Eur, su skolos suma sutiko ir atsakovo vadovas, praÅ¡ydamas leisti grÄ Å¾inti skolÄ pagal grafikÄ .

Legislator headnote

AI generated

f67cb2be-7aa6-45b3-8fc3-ec3c51edfd3f · Å iaulių apylinkės teismas: Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.256 str. 1 d., kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai bei nustatytais terminais, pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 str.). Byloje nėra įrodymų, kad atsakovas nustatytu laiku su ieÅ¡kovu atsiskaitė. Esant tokioms aplinkybėms, teismas sprendžia, jog atsakovas prievolės neįvykdė, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas tenkintinas, iÅ¡ atsakovo UAB „Aiba“ ieÅ¡kovui UAB „Sodbeta“ priteistina 29270,44 Eur skola (CK 6.200 str., 6.205 str.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-5013-291/2016Teisminio proceso Nr. 2-70-3-03201-2016-6Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.3.2.; 3.2.6.3. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMASP R E L I M I N A R U S  S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. gegužės 9 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Vida Žostautienė, dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Sodbeta“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Aiba“ dėl skolos priteisimo, ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovas UAB „Sodbeta“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Aiba“ 29270,44 Eur skolÄ , 8350,20 Eur delspinigius 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kinį praÅ¡o nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.Byla nagrinėtina dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424 str. 1 d.). IeÅ¡kinys tenkintinas.Bylos duomenimis nustatyta, kad 2013-01-28 tarp Å¡alių buvo sudaryta pirkimo - pardavimo sutartis dėl betono ir gelžbetonio gaminių pirkimo. Sutartis galiojo iki 2013-12-31, bet pačioje sutartyje buvo nurodyta, kad jos nenutraukus, ji pratęsiama metams. Sutarties nei viena Å¡alis nenutraukė iki Å¡iol. Pagal sutarties 4.2 punktÄ atsakovas už patiektas prekes įsipareigojo apmokėti ieÅ¡kovui per 30 dienų nuo PVM sÄ skaitos-faktÅ«ros iÅ¡raÅ¡ymo dienos, bet nuo 2015 metų vidurio atsiskaitymai pradėjo vėluoti, 2015-09-10 atsakovas sumokėjo paskutinį mokėjimÄ už 2014 metais nupirktÄ produkcijÄ , tačiau už 2015 metais pirktÄ produkcijÄ atsakovas su ieÅ¡kovu neatsiskaitęs iki Å¡iol. 2016-04-13 pasiraÅ¡ytas aktas dėl skolų suderinimo, pagal kurį bendra atsakovo skolos sumas ieÅ¡kovui yra 29271,44 Eur, su skolos suma sutiko ir atsakovo vadovas, praÅ¡ydamas leisti grÄ Å¾inti skolÄ pagal grafikÄ .

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.256 str. 1 d., kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Prievolės turi būti vykdomos tinkamai bei nustatytais terminais, pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 str.). Byloje nėra įrodymų, kad atsakovas nustatytu laiku su ieškovu atsiskaitė. Esant tokioms aplinkybėms, teismas sprendžia, jog atsakovas prievolės neįvykdė, todėl ieškovo reikalavimas tenkintinas, iš atsakovo UAB „Aiba“ ieškovui UAB „Sodbeta“ priteistina 29270,44 Eur skola (CK 6.200 str., 6.205 str.).

Pagal CK 6.71 straipsnio 1 dalį netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai). CK 6.258 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymÄ ar netinkamÄ Ä¯vykdymÄ kaltoji Å¡alis privalo sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius). Pagal CK 6.72 straipsnį, susitarimas dėl netesybų turi bÅ«ti raÅ¡ytinis.

IÅ¡ sutarties 4.3 punkto matyti, jog atsakovas, nepagrįstai uždelsęs atsiskaityti už prekes, įsipareigoja mokėti 0,2 % delspinigius nuo neapmokėtos sumos. IeÅ¡kinio pateikimo dienÄ delspinigių suma sudaro 8350,20 Eur. IeÅ¡kovo reikalavimas dėl delspinigių priteisimo yra pagrįstas, todėl tenkintinas. Kadangi atsakovas praleido terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, todėl pagal CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 2 d. iÅ¡ jo ieÅ¡kovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 37620,64 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2016-04-26) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos - 520,57 Eur žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 p., 93 str. 1 d.).

Iki sprendimo įvykdymo paliktina galioti laikinoji apsaugos priemonė, taikyta 2016-04-26 Å iaulių apylinkės teismo nutartimi atsakovo UAB „Aiba“, turtui ir piniginėms lėšoms.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 262, 424, 427-428 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti ieÅ¡kovui UAB „Sodbeta“, į. k. 145663442, iÅ¡ atsakovo UAB „Aiba“, į. k. 301425726, 29270,44 Eur (dvideÅ¡imt devynių tÅ«kstančių dviejų Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt eurų, 44 centų) skolÄ , 8350,20 Eur (aÅ¡tuonių tÅ«kstančių trijų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt eurų, 20 centų) delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 37620,64 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2016-04-26) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 520,57 Eur (penkių Å¡imtų dvideÅ¡imt eurų, 57 centų) bylinėjimosi iÅ¡laidas.Iki sprendimo įvykdymo palikti galioti laikinÄ jÄ apsaugos priemonę, taikyta 2016-04-26 Å iaulių apylinkės teismo nutartimi atsakovo UAB „Aiba“, turtui ir piniginėms lėšoms.Atsakovas per 20 dienų nuo sprendimo kopijos įteikimo privalo įvykdyti sprendimÄ arba Å iaulių apylinkės teismui pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo kopijos įteikimo dienos prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Preliminarus sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėja                                                                                 Vida Žostautienė