f67c61cd-6d1a-40dc-b95e-ff3a0fc2d9f5 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-2124-292/2012Procesinio sprendimo kategorija 110.1. (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2012 m. gegužės 11 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Kvederavičienė ,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos (ieÅ¡kovės) AB „Lietuvos draudimas“ praÅ¡ymÄ dėl sprendimo civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės AB „Lietuvos draudimas“ Actio Pauliana ieÅ¡kinį atsakovams J. B., R. Å . ir A. B., vykdymo užtikrinimo ir n u s t a t ė: pareiÅ¡kėja praÅ¡o ieÅ¡kinio ir teismo sprendimo vykdymo užtikrinimui areÅ¡tuoti nekilnojamÄ jį turtÄ , esantį (duomenys neskelbtini)- žemės sklypÄ su gyvenamuoju namu, pastatais ir kiemo statiniais.Nurodė, kad Kauno apygardos teismas 2012-04-25 sprendimu panaikino sandorius - 2007-06-22 dovanojimo sutartį, 2007-08-29 pirkimo- pardavimo sutartį, kuriomis buvo padovanotas bei parduotas nurodytas nekilnojamasis turtas.

Teismas taikė restitucijÄ ir įpareigojo turtÄ grÄ Å¾inti J. B. ir J. B. nuosavybėn.Mano, kad nepritaikius laikinųjų apsaugos priemonių teismo sprendimo vykdymas gali bÅ«ti negalimas. Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad atsakovus sieja svainystės ryÅ¡iai, o siekiant iÅ¡vengti prievolių vykdymo, atsakovai gali sudarinėti kitus nekilnojamo turto sandorius.PraÅ¡ymÄ atsisakytina priimti, nes jis neteismingas Alytaus rajono apylinkės teismui (CPK 3 str. 6 d., 137 str. 2 d. 2 p.). 2012-05-25 Kauno apygardos teismo sprendimu ieÅ¡kovei pareiÅ¡kus Actio Pauliana ieÅ¡kinį, pripažintos negaliojančiomis 2007-06-22 sutartis, kuria J.

B. ir J. B. padovanojo A. B. žemės sklypÄ su gyvenamuoju namu ir pastatais, esantį (duomenys neskelbtini) ir 2007-08-29 sutartį, kuria A. B. pardavė R. Å . šį žemės sklypÄ su gyvenamuoju namu ir statiniais. Teismas taikė restitucijÄ ir žemės sklypÄ grÄ Å¾ino mirusio J. B. nuosavybėn, o gyvenamÄ jį namÄ ir pastatus J. B. ir J. B. nuosavybėn bei įpareigojo R. Å . grÄ Å¾inti šį turtÄ atsakovui A. B., o iÅ¡ A. B. priteisė R. Å . 47 601 Lt. Sprendimas įsiteisėjo nuo jo priėmimo dienos (CPK 331 str. 6 d.).Pažymėtina, jog teismo sprendimas jau yra priimtas ir užtikrinamas ne ieÅ¡kinys, o sprendimo įvykdymas (CPK 271 str. 3 d.).

Tais atvejais, kai yra pakankamas pagrindas manyti, kad sprendimo įvykdymas, nesiėmus tam tikrų priemonių, gali pasunkėti ar pasidaryti negalimas, sprendimÄ priėmęs teismas gali imtis priemonių sprendimo įvykdymui užtikrinti pagal taisykles, numatytas CPK XI skyriaus penktame skirsnyje.SprendimÄ priėmė Kauno apygardos teismas. Pačiu teismo sprendimu sprendimo vykdymo užtikrinimo priemonės nebuvo taikomos, todėl dėl sprendimo vykdymo užtikrinimo pareiÅ¡kėja (ieÅ¡kovė) turėtų kreiptis į Kauno apygardos teismÄ , priėmusį sprendimÄ .

Vadovaudamasis LR CPK 298-299 str., teismas n u t a r i a: atsisakyti priimti praÅ¡ymÄ dėl sprendimo įvykdymo užtikrinimo ir grÄ Å¾inti jį su priedais AB “Lietuvos draudimas”.              Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                              Dalia Kvederavičienė                                                                             Â