f67bf554-67dc-417d-9bec-e80e0dbf3d46 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Teikimas Nr. T-115-369/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-32004-2018-3 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.12.2 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. vasario 3 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ovidijus Ramanauskas, sekretoriaujant Dianai Sabinai Bakaitytei, dalyvaujant Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus atstovei Kristinai DrÅ«teikei, nuteistajam P. P. (P. P.), prokurorui Armandui Vainauskui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyriaus teikimÄ dėl probacijos sÄ lygų pakeitimo nuteistajam P. P. (P. P.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini).

Teismas n u s t a t ė: P. P. Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2018 m. gruodžio 21 d. nuosprendžiu, pakeistu Vilniaus apygardos teismo 2019 m. vasario 28 d. nuosprendžiu, pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalyje (3 veikos) ir nuteistas 2 metams laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, ši bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. gruodžio 10 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė 3 metų laisvės atėmimo bausmė. (duomenys neskelbtini) pataisos namų direktoriaus 2021 m. birželio 14 d.

įsakymu „Dėl nuteistojo, atliekančio laisvės atėmimo bausmę Alytaus pataisos namuose, lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos, vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsniu“ Nr. 2-1148, P. P. 2021 m. liepos 2 d. lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos. Lygtinio paleidimo pabaiga 2022 m. kovo 24 d. Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyrius kreipėsi į teismÄ , nurodydamas, jog P. P. priežiÅ«rÄ Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyrius vykdo nuo 2021 m. liepos 2 d.

Jis pasiraÅ¡ytinai supažindintas su probacijos vykdymo tvarka ir sÄ lygomis. PriežiÅ«ros laikotarpiu P. P. atžvilgiu naujų ikiteisminių tyrimų nepradėta, jis administracine tvarka nebaustas, nuo 2021 m. liepos 14 d. registravosi Užimtumo tarnyboje, nuo 2021 m. rugsėjo 8 d. dirba (duomenys neskelbtini). Nuo 2021 m. liepos 8 d. dalyvavo programoje „Elgesys – Pokalbis - Pasikeitimas“ ir jÄ sėkmingai užbaigė 2021 m. rugpjūčio 5 d. PriežiÅ«ros laikotarpiu probuojamasis P. P. buvo pažeidęs intensyvios priežiÅ«ros vykdymo sÄ lygas, todėl 2021 m. spalio 1 d.

Vilniaus regiono skyriaus virÅ¡ininko nutarimu Nr. 5N-113 intensyvios priežiÅ«ros taikymas probuojamajam P. P. buvo pratęstas 3 mėnesiams. Pratęsus intensyviÄ priežiÅ«rÄ , daugiau pažeidimų probuojamojo P. P. atžvilgiu nenustatyta. 2021 m. gruodžio 10 d. pagal OASys metodikÄ pervertinus probuojamojo pakartotinio nusikalstamumo rizikÄ , ji iÅ¡ aukÅ¡tos sumažėjo iki vidutinės (nuo 106 balų iki 81-o balo). Taip pat nustatyta vidutinė Didelės žalos rizika visuomenei. Atsižvelgiant į tai, kad pasibaigus intensyvios priežiÅ«ros laikui, nuteistasis P. P. turi tik bendrÄ sias probuojamųjų pareigas, siekdami individualizuoti probacijos sÄ lygas, siÅ«lo skirti P. P. įpareigojimus bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu ir neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo, tęsti pakaitinį gydymÄ metadonu nuo priklausomybės psichikÄ veikiančioms medžiagoms (b.l. 1-2).

Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyriaus atstovė palaikė teikimÄ . Nuteistasis teismo posėdyje nurodė neprieÅ¡taraujantis teikimui. PaaiÅ¡kino, kad jis ir taip leidžia laikÄ namuose. Å iuo metu jam siÅ«lo darbÄ , kur reikėtų dirbti slenkančiu grafiku - tris dienas dienomis, po to tris dienas naktimis. Jis sutinka tęsti gydymosi nuo priklausomybės narkotinėms medžiagoms programÄ , Å¡iuo metu ir taip gydomas, kas savaitę gauna narkotinių medžiagų pakaitalo – metadono, kurį geria kasdien namuose.

Prokuroras sutiko su teikimu, nurodė, kad siÅ«lomi probacijos tarnybos įpareigojimai suderinami. Teikimas tenkintinas iÅ¡ dalies. Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 29 straipsnio 1 bei 2 dalyse numatyta, kad probacijos tarnybos gali kreiptis į teismÄ dėl probacijos sÄ lygų pakeitimo, jeigu kitos sÄ lygos darytų teigiamÄ Ä¯takÄ probuojamojo elgesiui ir (ar) padėtų užtikrinti nukentėjusio asmens interesus arba jeigu probuojamasis dėl objektyvių priežasčių negali įvykdyti nustatytų probacijos sÄ lygų.

Probacijos tarnybų teikimu teismas gali pakeisti probuojamajam paskirtas auklėjamojo poveikio priemones, baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas kitomis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) Å¡io kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytomis pareigomis arba Å¡io kodekso 82 straipsnyje numatytomis auklėjamojo poveikio priemonėmis. IÅ¡ nuteistojo P. P. asmens bylos duomenų nustatyta, kad jam buvo nustatytos probacijos sÄ lygos – intensyvi priežiÅ«ra, kurios metu įpareigojamas nustatytu laiku bÅ«ti nustatytose vietose (visÄ laikÄ bÅ«ti savo gyvenamojoje vietoje, iÅ¡ jos iÅ¡eiti tik suderinus išėjimo vietÄ ir laikÄ su probacijos tarnybos pareigÅ«nu), taip pat laikytis intensyvios priežiÅ«ros vykdymo sÄ lygų, per 15 dienų nuo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos namų įsidarbinti arba užsiregistruoti užimtumo tarnyboje, dalyvauti elgesio pataisos programoje, visÄ lygtinio paleidimo laikÄ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų (asmens bylos l. 15-18).

Lygtinio paleidimo laikotarpiu jis daugmaž laikėsi probacijos sÄ lygų: 2021 m. liepos 13-19 d. vykdė individualiÄ veiklÄ , 2021 m. liepos 14 d. užsiregistravo Užimtumo tarnyboje, nuo 2021 m. rugsėjo 8 d. įsidarbino (duomenys neskelbtini) (asmens bylos l. 116-119, 121), dirbo iki 2021 m. gruodžio 31 d., Å¡iuo metu vėl registruojasi užimtumo tarnyboje. Nuo 2021 m. liepos 8 d. dalyvavo programoje „Elgesys – Pokalbis - Pasikeitimas“ ir jÄ sėkmingai užbaigė 2021 m. rugpjūčio 5 d. (b.l. 134-135). 2021 m. rugsėjo 2 d. fiksuotas jo neblaivumo faktas - nustatytas 0,60 promilės neblaivumas (asmens bylos l. 137-139).

Apsvaigimo nuo kitų psichikÄ veikiančių medžiagų faktų nefiksuota. Probacijos laikotarpiu P. P. nepadarė administracinių teisės pažeidimų ar naujų nusikalstamų veikų (asmens bylos l. 84-115). Tačiau matyti, kad nuteistasis turėjo sunkumų dėl intensyvios priežiÅ«ros sÄ lygų laikymosi, retkarčiais pažeisdavo jam nustatytus buvimo namuose ir laisvalaikio vietose grafikus: 2017 m. liepos 11 d. pusvalandį nebuvo laisvalaikio vietoje, 2021 m. rugpjūčio 17 d. 15.39 val., 2021 m. rugpjūčio 30 d. nuo 9.46 iki 10.32 val., 2021 m. rugsėjo 11 d. 11.26 – 11.40 val. buvo nesuderintose grafike vietose (asmens bylos l. 22-28, 126-129, 131-132).

Dėl minėtų grafikų pažeidimų pratęsus intensyvios priežiÅ«ros terminÄ dar trims mėnesiams, intensyvios priežiÅ«ros sÄ lygų pažeidimų nebefiksuota. Atsižvelgiant į minėtas aplinkybes, tai, kad pasibaigė intensyvios priežiÅ«ros terminas, o kitų specialiųjų probacijos sÄ lygų P. P. nebuvo nustatyta, teismas konstatuoja, kad siekiant individualizuoti nuteistajam probacijos sÄ lygas, tikslinga skirti likusiu lygtinio paleidimo laikotarpiu probacijos tarnybos nurodytus įpareigojimus: neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo, tęsti pakaitinį gydymÄ metadonu nuo priklausomybės psichikÄ veikiančioms medžiagoms.

Å ie įpareigojimai padėtų mažinti priklausomybės narkotinėms medžiagoms problemÄ , be pažeidimų laikytis individualaus priežiÅ«ros plano. Ä®pareigojimas bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar vykimu į sveikatos priežiÅ«ros įstaigas, neskirtinas, nes likęs probacijos terminas tik pusantro mėnesio, nuteistajam įsidarbinus pagal siÅ«lomÄ darbÄ , sistemingai bÅ«tų fiksuojami nebuvimo nakties metu namie faktai, tektų teikti naktinio darbo grafikus probacijos tarnybai, pateisinančius nebuvimÄ nakties metu.

Tai apsunkintų tiek kontrolę vykdančius pareigÅ«nus, tiek probuojamÄ jį. Teismo vertinimu dėl likusio mažo probacijos termino Å¡is įpareigojimas netikslingas. Vadovaudamasis BPK 360 straipsniu, 362 straipsniu 364 straipsniu, teismas, LR Probacijos įstatymo 29 straipsnio 1-2 dalimis, n u t a r ė : tenkinti Lietuvos Probacijos tarnybos Vilniaus skyriaus teikimÄ iÅ¡ dalies. Paskirti nuteistajam P. P. (P. P.) likusiam lygtinio paleidimo terminui įpareigojimus:

1) neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo, 2) tęsti pakaitinį gydymÄ metadonu nuo priklausomybės psichikÄ veikiančioms medžiagoms. Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas Ovidijus Ramanauskas