f67b6eaa-2a52-4830-b86c-8ae9bcbfa280 · Vilniaus apygardos administracinis teismas

                                                                                    Administracinė byla Nr. eI-1414-484/2018        Teisminio proceso Nr. 3-61-3-00077-2018-8        Procesinio sprendimo kategorijos 8.3.1; 55.1.1 (S) VILNIAUS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. kovo 8 d.Vilnius Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ teisėjų Violetos Balčytienės, JÅ«ratės Gaidytės-Lavrinovič, Inos Kirkutienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), vieÅ¡ame teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo N. M. (N. M.) skundÄ atsakovui Migracijos departamentui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos dėl sprendimo panaikinimo.

Teismas n u s t a t ė :              PareiÅ¡kėjas N. M. (toliau – ir pareiÅ¡kėjas) praÅ¡o panaikinti Migracijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau – ir Migracijos departamentas, ir atsakovas) 2018 m. sausio 8 d. sprendimÄ Nr. (15/5-2)11U-3 (00006) „Dėl leidimo laikinai gyventi Lietuvos Respublikoje, iÅ¡duoto R. F. piliečiui N. M., panaikinimo“.             PareiÅ¡kėjas skunde nurodo, kad atsižvelgiant į tai, jog uždaroji akcinė bendrovė „(duomenys neskelbtini)“ (toliau - ir UAB „(duomenys neskelbtini)“, ir Bendrovė), kurios jis yra dalyvis, atitiko Lietuvos Respublikos užsieniečių teisinės padėties įstatymo (toliau – Ä®statymas) 40 straipsnio 1 dalį, kurioje įtvirtinti leidimo laikinai gyventi iÅ¡davimo/keitimo pagrindai bei Ä®statymo 45 straipsnio 1 dalį, kurioje numatytas leidimo laikinai gyventi iÅ¡davimas užsieniečiui, kuris užsiima ir ketina toliau užsiimti teisėta veikla, 2016 m. balandžio 4 d. jam buvo iÅ¡duotas leidimas laikinai gyventi Nr. (duomenys neskelbtini), galiojantis iki 2018 m. balandžio 4 d.

             PareiÅ¡kėjo teigimu, Bendrovėje darbuotojai dirbo sutartu laiku ir sutartomis sÄ lygomis. Dėl sunkios Bendrovės finansinės padėties atlyginimai negalėjo bÅ«ti mokami ar iÅ¡mokami reikiamo dydžio, todėl Bendrovėje Å¡iuo metu nėra dirbančių darbuotojų.               PareiÅ¡kėjas, nesutikdamas su skundžiamu sprendimu, teigia, kad Ä®statymo 45 straipsnio 1 dalies 1 punkte (tiek galiojusi, tiek Å¡iuo metu galiojanti redakcija) nustatytas teisinis reglamentavimas yra diskriminacinio pobÅ«džio, pažeidžia sÄ Å¾iningos konkurencijos principÄ , įtvirtintÄ Lietuvos Respublikos Konstitucijos 46 straipsnyje (el. bylos I tomo 1-6 puslapiai).             Atsakovas Migracijos departamentas su pareiÅ¡kėjo skundu nesutinka, praÅ¡o jį atmesti kaip nepagrįstÄ .

Atsiliepime nurodo, kad pareiÅ¡kėjas TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Migracijos skyriaus Akmenės grupei (toliau – Migracijos skyrius) 2016 m. vasario 25 d. pateikė praÅ¡ymÄ pakeisti leidimÄ laikinai gyventi Ä®statymo 40 straipsnio 1 dalies 5 punkto ir 45 straipsnio 1 dalies 1 punkto pagrindu.             Atsižvelgiant į tai, kad buvo pateikti duomenys, jog pareiÅ¡kėjas yra UAB „(duomenys neskelbtini)“ akcininkas, UAB „(duomenys neskelbtini)“ įsteigtos 3 darbo vietos, kuriose visÄ darbo laikÄ dirbo Lietuvos Respublikos piliečiai, taip pat į tai, kad įmonė atitiko kitus Ä®statymo 45 straipsnio reikalavimus, 2016 m. kovo 16 d.

Migracijos departamento Imigracijos reikalų skyrius, vadovaudamasis Ä®statymo 40 straipsnio 1 dalies 5 punktu ir 45 straipsnio 1 dalies 1 punktu, priėmė sprendimÄ pakeisti pareiÅ¡kėjui leidimÄ laikinai gyventi, galiojantį dvejus metus. PareiÅ¡kėjui 2016 m. balandžio 4 d. iÅ¡duotas leidimas laikinai gyventi Lietuvos Respublikoje, galiojantis iki 2018 m. balandžio 4 d.             Atsakovas atsiliepime nurodo, kad remdamasis Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (toliau – VSDFV) informacinės sistemos duomenimis nustatė, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ nuo 2017 m.

             rugpjūčio 29 d. nėra įsteigtos nemažiau kaip trys darbo vietos, kuriose visÄ darbo laikÄ dirbtų Lietuvos Respublikos piliečiai ar nuolat Lietuvos Respublikoje gyvenantys užsieniečiai. VSDFV informacinės sistemos duomenimis, visi Å¡ioje Bendrovėje įdarbinti Lietuvos Respublikos piliečiai buvo atleisti. Departamento turimais duomenimis, 2017 m. liepos 14 d. pareiÅ¡kėjas tapo UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriumi, tačiau Bendrovėje nebedirba nuo 2017 m. rugsėjo 4 d.

Todėl buvo padaryta iÅ¡vada, kad Bendrovė, kurios dalyviu yra pareiÅ¡kėjas neatitinka Ä®statymo 45 straipsnio 1 dalies 1 punkto reikalavimų. Ä®statymo 50 straipsnio 1 dalies 7 punkte (iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusio įstatymo redakcija) nustatyta, kad leidimas laikinai gyventi užsieniečiui panaikinamas, jeigu nustatoma, kad įmonė ar užsienietis neatitinka Ä®statymo 45 straipsnio 1 dalies 1 punkte nustatytų reikalavimų, todėl vadovaudamasis Å¡io Ä®statymo nuostatomis ir priėmė ginčijamÄ sprendimÄ , kuriuo nusprendė panaikinti pareiÅ¡kėjui iÅ¡duotÄ leidimÄ laikinai gyventi.             Atsakovas, atsakydamas į skundo teiginius apie tai, kad įmonės veikla buvo reali, o ne fiktyvi, kaip, anot pareiÅ¡kėjo, motyvuoja Migracijos departamentas, atkreipia dėmesį, kad leidimas pareiÅ¡kėjui buvo panaikintas vadovaujantis Ä®statymo 50 straipsnio 1 dalies 7 punktu ne dėl to, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ yra fiktyvi, o dėl to, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ neatitinka Ä®statymo 45 straipsnio 1 dalies 1 punkte (Ä®statymo redakcija, galiojusi iki 2017 m. sausio 1 d.) įtvirtinto reikalavimo, kad įmonėje bÅ«tų įsteigtos ne mažiau kaip trys darbo vietos ir jose visÄ darbo laikÄ dirbtų Lietuvos Respublikos piliečiai ar nuolat Lietuvos Respublikoje gyvenantys užsieniečiai.

Atsakovo teigimu, Migracijos departamentas, nustatęs savarankiÅ¡kÄ leidimo laikinai gyventi panaikinimo pagrindÄ , aplinkybių, susijusių su įmonės fiktyvumu nevertino.             Migracijos departamentas atsiliepime pažymi, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ ne tik, kad neatitinka Ä®statymo 45 straipsnio reikalavimų, bet ir tai, kad Å¡i Bendrovė neperveda priklausančių įmokų Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui.             Atsakovas atsiliepime atkreipia dėmesį, kad ginčijamas sprendimas neužkerta kelio pareiÅ¡kėjui teisės aktų nustatyta tvarka kreiptis dėl naujo leidimo laikinai gyventi iÅ¡davimo, jeigu pareiÅ¡kėjas atitiks vienÄ iÅ¡ Ä®statyme įtvirtintų leidimo laikinai gyventi Lietuvos Respublikoje iÅ¡davimo pagrindų ir 26 straipsnyje įtvirtintas leidimo laikinai gyventi iÅ¡davimo sÄ lygas (el. bylos I tomo 18-22 puslapiai).

Teismas konstatuoja : Byloje ginčas kilo dėl Migracijos departamento 2018 m. sausio 2 d. sprendimo Nr. (15/5-2)11U-3 (00006) „Dėl leidimo laikinai gyventi Lietuvos Respublikoje, iÅ¡duoto R. F. piliečiui N. M., panaikinimo“, teisėtumo ir pagrįstumo.Bylos raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad pareiÅ¡kėjas 2016 m. vasario 25 d. kreipėsi į TelÅ¡ių apskrities vyriausiÄ jį policijos komisariato Migracijos skyriaus Akmenės grupę su praÅ¡ymu pakeisti leidimÄ laikinai gyventi tuo pagrindu, kad jis užsiima ir ketina toliau užsiimti teisėta veikla Lietuvos Respublikoje (Ä®statymo 40 straipsnio 1 dalies 5 punktas ir 45 straipsnio 1 dalies 1 punktas (el. bylos I tomo 23-31 puslapiai).

Migracijos departamento Imigracijos skyrius, nenustatęs Ä®statymo 35 straipsnio 1 dalyje nurodytų pagrindų, vadovaudamasis Ä®statymo 40 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 45 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 2016 m. kovo 16 d. priėmė sprendimÄ pakeisti pareiÅ¡kėjui leidimÄ laikinai gyventi (el. bylos I tomo 30 puslapis). Migracijos valdyba 2016 m. balandžio 4 d. iÅ¡davė pareiÅ¡kėjui leidimÄ laikinai gyventi, galiojantį iki 2018 m. balandžio 4 d. Migracijos departamento Kontrolės skyrius, vadovaudamasis Ä®statymo 50 straipsnio 1 dalies 2 ir 7 punktais, 2018 m. sausio 2 d. priėmė sprendimÄ Nr. (15/5-2)11U-3 (00006) panaikinti pareiÅ¡kėjui iÅ¡duotÄ leidimÄ laikinai gyventi (el. byla I tomo 8-10 puslapiai).

Kaip matyti iÅ¡ Migracijos departamento sprendimo, atsakovas leidimÄ laikinai gyventi pareiÅ¡kėjui panaikino tuo pagrindu, jog paaiÅ¡kėjo, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“, kurios dalyvis yra N. M., neatitinka Ä®statymo 45 straipsnio 1 dalies 1 punkte nustatytų leidimo laikinai gyventi iÅ¡davimo sÄ lygų, kadangi Å¡ioje bendrovėje nėra visÄ darbo dienÄ dirbančių ne mažiau kaip trijų Lietuvos Respublikos piliečių ar nuolat Lietuvos Respublikoje gyvenančių užsieniečių. TokiÄ iÅ¡vadÄ Migracijos departamentas padarė vadovaudamasis VSDFV informacinės sistemos duomenimis, remdamasis kuriais nustatė, jog nuo 2017 m. rugpjūčio 29 d. iki 2017 m. rugsėjo 4 d. iÅ¡ Bendrovės buvo atleisti visi joje įdarbinti Lietuvos Respublikos piliečiai.

Taigi, minėta Bendrovė nuo 2017 m. rugpjūčio 29 d., kurios dalyvis yra pareiÅ¡kėjas, neatitiko Ä®statymo 45 straipsnio 1 dalies 1 punkte nustatytų reikalavimų, nes UAB „(duomenys neskelbtini)“ nuo 2017 m. rugpjūčio 29 d. nebuvo ne mažiau kaip trijų visÄ darbo dienÄ dirbančių Lietuvos Respublikos piliečių ar nuolat Lietuvos Respublikoje gyvenančių užsieniečių. Migracijos departamentas skundžiamame sprendime nurodė, kad pareiÅ¡kėjas 2017 m. liepos 14 d. tapo UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriumi, tačiau Bendrovėje nedirba nuo 2017 m. rugsėjo 4 d. PareiÅ¡kėjas nuo 2017 m. lapkričio 17 d. vykdo individualiÄ veiklÄ .

Migracijos departamentas, atsižvelgdamas į tai, kad Bendrovėje nėra dirbančių asmenų, konstatavo, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ nevykdo Å«kinės – komercinės veiklos Lietuvos Respublikoje ir užsienietis neatitinka sÄ lygų, kurios buvo nustatytos leidimui laikinai gyventi Lietuvos Respublikoje gauti konkrečiu Ä®statyme nustatytu atveju (el. bylos I tomo 157-159 puslapiai).Pagal Ä®statymo 40 straipsnio 1 dalies 5 punktÄ užsieniečiui leidimas laikinai gyventi gali bÅ«ti iÅ¡duodamas, jeigu jis užsiima teisėta veikla Lietuvos Respublikoje pagal Å¡io įstatymo 45 straipsnio nuostatas.

Leidimas laikinai gyventi iÅ¡duodamas užsieniečiui, kuris užsiima ir ketina toliau užsiimti teisėta veikla. Užsienietis, kuris užsiima ir ketina toliau užsiimti teisėta veikla Lietuvos Respublikoje suprantamas, kaip dalyvis įmonės, kuri ne mažiau kaip pastaruosius 6 mėnesius iki užsieniečio kreipimosi dėl leidimo laikinai gyventi iÅ¡davimo vykdo steigimo dokumentuose nurodytÄ veiklÄ Lietuvos Respublikoje, kurioje yra įsteigtos ne mažiau kaip trys darbo vietos ir jose visÄ darbo laikÄ dirba Lietuvos Respublikos piliečiai ar nuolat Lietuvos Respublikoje gyvenantys užsieniečiai ir kurios nuosavo kapitalo (ne akcinės bendrovės ir ne uždarosios akcinės bendrovės atveju – turto) vertė sudaro ne mažiau kaip 28 000 eurų, iÅ¡ kurių ne mažiau kaip 14 000 eurų – užsieniečio investuotos lėšos ar kitas turtas, ir jis yra Å¡ios įmonės vadovas, kolegialaus valdymo ar priežiÅ«ros organo narys, dalyvis, turintis teisę jos vardu sudaryti sandorius, arba yra akcinės bendrovės ar uždarosios akcinės bendrovės akcininkas, kuriam nuosavybės teise priklausančių bendrovės akcijų nominalioji vertė yra ne mažesnė kaip 1/3 Å¡ios bendrovės įstatinio kapitalo (2014 m. gruodžio 9 d.

įstatymo Nr. XII-1396 redakcija, galiojusi nuo 2015 m. kovo 1 d. (TAR, 2014, Nr.2014-19923) iki 2017 m. sausio 1 d.). Byloje esantys duomenys patvirtina, kad pareiÅ¡kėjas UAB „(duomenys neskelbtini)“ akcijas įsigijo 2016 m. vasario 19 d. (el. bylos I tomo 53-58, 59 puslapiai). Bendrovės veiklos pobÅ«dis – komercinė-Å«kinė veikla. Bendrovės įstatinis kapitalas 45 000 Eur (el. bylos I tomo, 41-43, 44-46, 139-141, 147-150 puslapiai). Bendrovės veiklai patvirtinti pareiÅ¡kėjas kartu su praÅ¡ymu pakeisti leidimÄ laikinai gyventi Lietuvos Respublikoje pateikė Paslaugų teikimo sutartis:

Nr. 15/06/30, Nr. 15/07/15, Nr. 15/07/31, Nr. 15/08/10, Nr. 15/10/15, Nr. 15/11/13, Nr. 15/12/02, Nr. 16-01, Nr. 16-02 (el. bylos I tomo 60-61, 62-63, 66-67, 70-71, 75-76, 77-78, 82-83 , 97-98, 99-100 puslapiai), Darbų priėmimo-perdavimo aktus (el. bylos I tomo 64, 68, 72, 74, 81, 84, 86, 102, 104 puslapiai), SÄ skaitas faktÅ«ras (el. bylos I tomo 65, 69, 73, 79, 80, 85, 87, 101, 103 puslapiai), Kasos pajamų orderius (el. bylos I tomo, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 105, 106, 107 puslapiai), Bendradarbiavimo sutartį Nr. 01-02/2016 (el. bylos I tomo 95-96 puslapiai), 2015 metų balansÄ (el. bylos I tomo 108 puslapis), 2015 m. pelno (nuostolių) ataskaitÄ (el. bylos I tomo 109 puslapis), 2016 m. vasario 19 d. pelno (nuostolių) ataskaita (el. bylos I tomo 110 puslapis), 2016 m. vasario 19 d. balansÄ (el. bylos I tomo 111 puslapis), Metinę pelno mokesčio deklaracijÄ (el. bylos I tomo 112-113 puslapiai) , iÅ¡raÅ¡us iÅ¡ Didžiosios knygos (el. bylos I tomo 116, 117, 118, 119, 120 puslapiai).

Taip pat buvo pateiktos UAB „(duomenys neskelbtini)“ su darbuotojais sudarytos darbo sutartys, patvirtinančios, kad 2016 m. vasario 25 d. bendrovėje dirbo trys Lietuvos Respublikos piliečiai (el. bylos I tomo 121-122, 123-124, 125-126, 127-128 puslapiai). Å ios darbo sutartys buvo įvertintos Migracijos departamente nagrinėjant pareiÅ¡kėjo 2016 m. vasario 19 d. pateiktÄ praÅ¡ymÄ pakeisti leidimÄ laikinai gyventi Lietuvos Respublikoje. Taip pat buvo įvertinti ir Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos duomenys apie apdraustuosius (el. bylos I tomo 142 puslapis).

Pabrėžtina, kad vien formalus Ä®statymo 45 straipsnyje numatytų sÄ lygų egzistavimas per se (lot. – savaime) nereiÅ¡kia, kad užsieniečiui turi bÅ«ti iÅ¡duotas atitinkamas leidimas arba, kad Å¡is leidimas nebus panaikintas iki pasibaigiant jo galiojimo terminui. Ä®statymo 50 straipsnio 1 dalies 7 punkte yra įtvirtinta, kad leidimas laikinai gyventi užsieniečiui panaikinamas, jeigu paaiÅ¡kėja, kad įmonė, kurios dalyvis yra užsienietis neatitinka Å¡io Ä®statymo 45 straipsnio 1 dalies 1 punkte (Ä®statymo redakcija, galiojusi iki 2017 m. sausio 1 d.) nustatytų reikalavimų, kad įmonė ne mažiau kaip pastaruosius 6 mėnesius iki užsieniečio kreipimosi dėl leidimo laikinai gyventi iÅ¡davimo vykdo steigimo dokumentuose nurodytÄ veiklÄ Lietuvos Respublikoje, kurioje yra įsteigtos ne mažiau kaip trys darbo vietos ir jose visÄ darbo laikÄ dirba Lietuvos Respublikos piliečiai ar nuolat Lietuvos Respublikoje gyvenantys užsieniečiai.

Migracijos departamento Kontrolės skyrius, remdamasis VSDFV informacinės sistemos duomenimis nustatė, kad vienas iš trijų UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbuotojų iš Bendrovės buvo atleistas 2017 m. rugpjūčio 29 d. , o kiti du -2017 m. rugsėjo 4 d. Bendrovėje nuo 2017 m. rugsėjo 4 d. dirbančių darbuotojų nėra (el. bylos I tomo 151 puslapis). Taigi, UAB „(duomenys neskelbtini)“, kurios dalyvis yra pareiškėjas, nuo 2017 m. rugpjūčio 29 d. nebeatitiko Įstatymo 45 straipsnio 1 dalies 1 punkte (Įstatymo redakcija, galiojusi iki 2017 m. sausio 1 d.) nustatyto reikalavimo, kad joje turi dirbti ne mažiau kaip trys darbuotojai Lietuvos Respublikos piliečiai ar nuolat Lietuvos Respublikoje gyvenantys užsieniečiai.

Å ių faktinių aplinkybių dėl darbuotojų skaičiaus pareiÅ¡kėjas neginčija ir jas pripažįsta, tačiau nurodo, kad darbuotojai iÅ¡ Bendrovės atleisti ir Å¡iuo metu Bendrovėje jokie asmenys nedirba dėl objektyvių priežasčių. IÅ¡ Ä®statymo 45 straipsnio 1 dalies 1 punkto turinio ir jame vartojamų jungtukų „ir“ akivaizdu, kad Å¡ioje normoje įtvirtinti reikalavimai nėra alternatyvÅ«s, o norint gauti (ir iÅ¡laikyti) leidimÄ laikinai gyventi Lietuvos Respublikoje Ä®statymo 45 straipsnio 1 dalies 1 punkto pagrindu, yra bÅ«tina, kad įmonė atitiktų Å¡ių reikalavimų (sÄ lygų) visumÄ .

Ä®statymas jokių Å¡ios normos taikymo iÅ¡imčių nenumato, ji yra imperatyvi. PareiÅ¡kėjas nuo 2017 m. rugpjūčio 29 d. nebeatitinka sÄ lygų, kurios nustatytos leidimui gyventi gauti, t. y. Bendrovė, kurios dalyviu yra pareiÅ¡kėjas ir kuriam teisėtos veiklos pagrindu buvo iÅ¡duotas leidimas laikinai gyventi Lietuvos Respublikoje (Ä®statymo 35 straipsnio 1 dalies 14 punktas). PareiÅ¡kėjui leidimas laikinai gyventi Lietuvos Respublikoje panaikintas ne tuo pagrindu, jog UAB „(duomenys neskelbtini)“, kurios dalyviu yra pareiÅ¡kėjas, yra fiktyvi, o tuo pagrindu, kad bendrovė, kurios dalyviu yra užsienietis, neatitinka imperatyvių Ä®statymo reikalavimų.

Todėl pareiÅ¡kėjo skunde nurodyti argumentai, susiję su Bendrovės veikla, nagrinėjamu atveju nėra reikÅ¡mingi. Ä®statymo pažeidimas nustatytas remiantis objektyviais VSDFV informacinės sistemos duomenimis, kuriais netikėti nėra pagrindo.Teismas, remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, daro iÅ¡vadÄ , kad Migracijos departamentas, vadovaudamasis Ä®statymo 50 straipsnio 1 dalies 2 punktu ir 7 punktu (Ä®statymo redakcija galiojusi iki 2017 m. sausio 1 d.), pagrįstai panaikino pareiÅ¡kėjui iÅ¡duotÄ leidimÄ laikinai gyventi Lietuvos Respublikoje.

                         PareiÅ¡kėjo skundo argumentai dėl Ä®statymo 45 straipsnio 1 dalies 1 punkto nuostatų diskriminacinio pobÅ«džio yra nepagrįsti. Atkreiptinas pareiÅ¡kėjo dėmesys į tai, kad nei užsieniečiams, nei Lietuvos Respublikos piliečiams nėra keliamas darbo vietų kiekybinis reikalavimas ar darbo užmokesčio dydžio reikalavimas tam, kad bÅ«tų įsteigta įmonė. Reikalavimas dėl įsteigtų darbo vietų skaičiaus ar darbo užmokesčio dydžio keliamas tik tuomet, kai užsienietis -įmonės dalyvis pageidauja gauti leidimÄ laikinai gyventi Lietuvos Respublikoje.Teismas, atsižvelgdamas į byloje nustatytas faktines aplinkybes, daro iÅ¡vadÄ , jog Migracijos departamento 2018 m. sausio 2 d. sprendimas Nr. (15/5-2)11U-3 (00006) „Dėl leidimo laikinai gyventi Lietuvos Respublikoje, iÅ¡duoto R.

F. piliečiui N. M., panaikinimo“ yra pagrįstas ir teisėtas, jį panaikinti pareiÅ¡kėjo skunde nurodytais ar kitais motyvais nėra teisinio pagrindo, todėl pareiÅ¡kėjo skundas atmestinas.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 85–87 straipsniais, 88 straipsnio 1 punktu, Lietuvos Respublikos užsieniečių teisinės padėties įstatymo 140 straipsniu, nusprendžia: PareiÅ¡kėjo N. M. (N. M.) skundÄ atmesti.Sprendimas per 14 dienų nuo jo paskelbimo apeliacine tvarka gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, paduodant apeliacinį skundÄ Å¡iam teismui arba per Vilniaus apygardos administracinį teismÄ .

Teisėjai                                                                                           Violeta Balčytienė                                                                                              JÅ«ratė Gaidytė-Lavrinovič                                                                                               Ina Kirkutienė                                                                                              Â