f679196f-00a9-429b-97d1-4069312b4ec8 · Panevėžio apylinkės teismas

 Administracinio nusižengimo byla Nr. AN1.-413-434/2020

Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00049-2020-0

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.1.; 1.6.2.; 2.1.; 21.9.10.; 21.9.11

(S)

PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2020 m. gegužės 21 d.

Biržai

Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teisėja Nida Solovjovienė,

sekretoriaujant Irmai Oržekauskienei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. G. ir jo atstovei pagal įstatymÄ , motinai R. Ž.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje L. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), 11 klasių iÅ¡silavinimo, mokosi (duomenys neskelbtini), nevedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas dėl administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 45 str. 4 d. padarymo, protokolÄ suraÅ¡iusi institucija - Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK.

Teismas

n u s t a t ė :

L. G., bÅ«damas nepilnametis, 2020 m. balandžio 10 d., 16 val. 13 min., (duomenys neskelbtini), karantino, paskelbto Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020-03-14 nutarimu Nr. 207 „Dėl karantino Lietuvos Respublikos teritorijoje paskelbimo“ (toliau – Nutarimas), laikotarpiu buvo adresu (duomenys neskelbtini) g., vieÅ¡oje vietoje, prie riedlenčių, riedučių, „BMX“ dviračių rampos penkių asmenų grupėje, taip sukeldamas pavojų iÅ¡plisti „COVID-19“ ligai, pažeisdamas Nutarimo 3.1.10.1. punkto reikalavimus. Tokiais savo veiksmais L. G. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 45 straipsnio 4 dalyje.

L. G. teismo posėdyje paaiÅ¡kino, kad iÅ¡ tiesų jie tÄ dienÄ penkiese nuvažiavo pirkti telefono, tačiau kadangi jis buvo įskilęs, nepirko. Buvo susibÅ«rę, tačiau laikėsi saugaus atstumo. Supranta, kad pasielgė netinkamai ir dėl to labai gailisi. Mano, kad daugiau tokių pažeidimų nebedarys.

L. G. kaltę ir nusižengimo padarymÄ , be jo visiÅ¡ko prisipažinimo teisme, įrodo byloje iÅ¡tirtų bei įvertintų ir kitų įrodymų visuma: administracinio nusižengimo protokolas ir jame esantis L. G. paaiÅ¡kinimas; policijos pareigÅ«nų E. R. ir O. Č. tarnybiniai praneÅ¡imai; Vaiko perdavimo ir priėmimo aktas; bei kita raÅ¡ytinė bylos medžiaga.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

Byloje surinktų ir iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad L. G. administracinio nusižengimo protokole nurodytu metu ir nurodytoje vietoje, atviroje vieÅ¡oje vietoje, karantino metu, bÅ«damas didesnėje nei 2 asmenų grupėje, taip sukeldamas pavojų žmonių gyvybei ir sveikatai, pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020-03-14 nutarimo Nr. 207 „Dėl karantino Lietuvos Respublikos teritorijoje paskelbimo“ (toliau – Nutarimas) 3.1.10.1. punktÄ . Tai atitinka ANK 45 straipsnio 4 dalyje numatyto administracinio nusižengimo sudėtį, todėl jis baustinas.

Nusižengusiojo L. G. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad teismo posėdyje visiškai pripažino kaltę dėl pažeidimo ir nuoširdžiai dėl to gailėjosi.

Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį bei pavojingumÄ , į nusižengimo padarymo aplinkybes, į asmenybę –administracine tvarka baustas du kartus baudomis, kurias yra sumokėjęs, taip pat teismas vertina jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ bei jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir visas kitas bylos aplinkybes, kad administracinį nusižengimÄ padarė bÅ«damas nepilnametis, todėl teismas daro iÅ¡vadÄ , kad ANK 42 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti, L. G. už nusižengimo, numatyto ANK 45 straipsnio 4 dalyje padarymÄ , paskiriant straipsnio sankcijoje numatytÄ administracinę nuobaudÄ â€“ minimaliÄ baudÄ (ANK 34, 44 straipsniai). Atsižvelgiant į tai, kad administracinį nusižengimÄ L. G. padarė bÅ«damas nepilnametis, paskirta bauda mažinama pusiau (ANK 44 straipsnis).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 44 straipsniu, 630 straipsniu, 635 – 637 straipsniais, teismas

n u t a r i a:

L. G. pripažinti kaltu dėl administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 45 straipsnio 4 dalyje ir pritaikius Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 44 str., paskirti jam 250 Eur baudÄ .

Skirta bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio nusižengimo identifikacinį kodÄ (ROIK) Nr. (duomenys neskelbtini) ir įmokos kodÄ , ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo administracinio nusižengimo byloje kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmus.

Teisėja Nida Solovjovienė

Nutarimo nuoraÅ¡Ä gavau: