f678f842-9f0b-44be-afa2-e4f94a145e16 · JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-118-959/2016Teisminio proceso Nr. 1-01-1-16674-2016-6Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.3.2; 1.1.7.2.7; 1.1.8.1; 1.1.8.10.3; 1.1.8.10.5;1.2.14.1.2.2; 1.2.14.10; 1.2.29.3; 2.3.4.3; 2.3.6.4.5 (S) JONIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. liepos 18 d.JoniÅ¡kis JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Sergej Lebedev,sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Jovitai MikalajÅ«nienei,dalyvaujant prokurorui Helvijui Keturakiui, kaltinamajam E. K., gynėjai advokatei Jurgitai Å lapaitienei, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Raseinių rajone, rusas, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, 8 klasių iÅ¡silavinimo, bedarbis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas:1) 1991-03-19 JoniÅ¡kio rajono teismo nuosprendžiu pagal 1961 m.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 146 str. 3 d. laisvės atėmimu 2 metams, atidedant bausmės vykdymÄ 1 metams;2) 1995-02-20 Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 146 str. 2 d. laisvės atėmimu 3 metams, pritaikius Lietuvos Respublikos 1995-12-21 įstatymo „Dėl amnestijos“ 4 str., neatlikta bausmės dalis sumažinta 1/3 t. y. 7 mėnesiais ir 9 dienomis;3) 1997-06-04 Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 271 str. 3 d., 241 str. 1 d., 42 str., 43 str. laisvės atėmimu 4 metams 3 mėnesiams su 300 litų vertės turto konfiskavimu;4) 2000-12-05 Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal 1961 m.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 271 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 metams su 100 litų vertės turto konfiskavimu;5) 2002-05-30 Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 271 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 metams su 1/3 dalies turto konfiskavimu;6) 2002-09-11 Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 271 str. 2 d., 43 str. laisvės atėmimu 1 metams ir 9 mėnesiams su 1/2 dalies turto konfiskavimu, 2003-08-29 Pakruojo rajono apylinkės teismo nutartimi veikos perkvalifikuotos iš 1961 m.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 271 str. 2 d., 43 str. į 2000 m. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d., 64 str., paskiriant subendrintÄ 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmę be turto konfiskavimo;7) 2004-03-05 Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 1 d. laisvės atėmimu 4 mėnesiams;8) 2004-10-22 Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 145 str. 1 d. 15 parų areÅ¡tu;9) 2004-11-12 Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d., 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., areÅ¡tu 85 paroms, 2005-03-08 Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartimi nuosprendis pakeistas, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d., 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. paskiriant galutinę 2 metų 6 mėnesių ir 15 dienų laisvės atėmimo bausmę;10) 2005-03-30 Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d., 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., laisvės atėmimu 2 metams 9 mėnesiams ir 15 dienų;11) 2005-11-04 Å iaulių apygardos teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 str. 1 d.ir 180 str. 2 d., 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., laisvės atėmimu 4 metams 6 mėnesiams;12) 2005-11-29 Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d., 180 str. 2 d., 63 str. 1 d., 4 d. laisvės atėmimu 5 metams, 2006-05-02 Pakruojo rajono apylinkės teismo nutartimi subendrinus bausmes, paskirtas 2005-11-04 Å iaulių apygardos teismo nuosprendžiu ir 2005-11-29 Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 6 metams;13) 2011-07-08 Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d., 180 str. 2 d., 63 str. 1 d., 4 d. laisvės atėmimu 5 metams, 2016-01-22 paleistas iÅ¡ įkalinimo įstaigos, atlikus bausmę,14) 2016-03-17 Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d., laisvės atėmimu 4 mėnesiams,15) 2016-06-07 Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d., 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme; vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d., 4 d. ir 9 d., Å¡iuo nuosprendžiu paskirta bausmė dalinio sudėjimo bÅ«du subendrinti su Pakruojo rajono apylinkės teismo 2016-03-17 nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;kaltinamas nusikaltimų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje (3 veikos), 302 str. 1 d., 187 str. 3 d., padarymu.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , n u s t a t ė:

E. K. 2016 m. balandžio 6 d., apie 15.00 val., iÅ¡traukęs laukųjų durų staktoje kilpÄ , pro duris įsibrovė į A. J. priklausantį gyvenamÄ jį namÄ , esantį (duomenys neskelbtini), ir pagrobė A. J. priklausančius daiktus: rankinį laikrodį „Komandirskyje“, kurio vertė 5 eurai, barzdaskutę „Harkiv“, kurios vertė 10 eurų, piniginę, kurios vertė 2 eurai, bei maisto produktų, kurių bendra vertė 1 euras, ir pagrobė piniginėje buvusiÄ A. J. iÅ¡duotÄ asmens tapatybės kortelę Nr. 14179265, tuo bendrai nukentėjusiajam A.

J. padarė bendrÄ 18 eurų turtinę žalÄ .Be to, E. K. 2016 m. balandžio 7 d., apie 17.00 val., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, iÅ¡laužęs D. Å . priklausančio negyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), du lango rėmus su stiklais, kurių bendra vertė 150 eurų, taip tyčia juos sugadindamas, pro langÄ Ä¯sibrovė į namÄ ir pagrobė du 0,5 l talpos naminio vyno butelius, kurių vieno vertė 5 eurai, bei 0,5 l talpos butelį likerio „Moka“, kurio vertė 7 eurai, tuo bendrai nukentėjusiajai D.

Å . padarė 167 eurų turtinę žalÄ .Be to, E. K. 2016 m. balandžio 14 d., apie 14.00 val., iÅ¡daužęs plastikinio lango stiklo paketÄ , kurio vertė 35 eurai, pro langÄ Ä¯sibrovė į A. S. priklausantį Å«kinį pastatÄ , esantį (duomenys neskelbtini), ir pagrobė 400 g sviesto, 300 g viÅ¡tienos bei 0,5 l talpos degtinės butelį, kurių bendra vertė 15 eurų, tuo bendrai nukentėjusiajam A. S. padarė bendrÄ 50 eurų turtinę žalÄ .Kaltinamasis E. K. teisiamojo posėdžio metu dėl jam inkriminuojamų nusikalstamų veikų kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2016-04-06, apie 15 val., lauke rastu vamzdžiu iÅ¡traukęs laukųjų durų staktoje buvusiÄ kilpÄ , pro duris įsibrovė į A.

J. priklausantį gyvenamÄ jį namÄ , esantį (duomenys neskelbtini). IÅ¡ gyvenamojo namo jis pagrobė maistÄ , laikrodį, piniginę ir barzdos skutimo maÅ¡inėlę. Piniginėje buvo tik nukentėjusiojo A. J. asmens tapatybės kortelė, kuriÄ norėjo parduoti. Sutinka, kad tokiais savo veiksmais nukentėjusiajam A. J. padarė bendrÄ 18 eurų turtinę žalÄ . Å iÄ nusikalstamÄ veikÄ Ä¯vykdė dėl maisto ir gyvenimo bÅ«do. Tvirtina savo ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus, kad žinojo, kad bus sulaikytas dėl kitų nusikalstamų veikų padarymo, kadangi jo atžvilgiu buvo priimtas apkaltinamasis nuosprendis už vagystes ir jis buvo nubaustas 4 mėnesių laisvė atėmimo bausme, todėl ėjo ir darė kitus nusikaltimus, jam buvo vis tiek ir apie pasekmės negalvojo. 2016-04-07 važiavo į (duomenys neskelbtini), ir užsuko į negyvenamÄ namÄ , iÅ¡daužė negyvenamo namo langÄ , įlipo į vidų ir iÅ¡ ten pagrobė du 0,5 l talpos naminio vyno butelius bei 0,5 l talpos butelį likerio „Moka“, tokiais savo veiksmais nukentėjusiajai D.

Å . padarė bendrÄ 167 eurų turtinę žalÄ . Tvirtina ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus, kad pagrobtus gėrimus iÅ¡gėrė toje pačioje sodyboje, nes ji buvo negyvenama. Å iÄ vagystę įvykdė dėl savo gyvenimo bÅ«do. Nusikalstamos veikos padarymo metu buvo apsvaigęs nuo alkoholio, bÅ«damas blaivus, nebÅ«tų įvykdęs Å¡ios nusikalstamos veikos. 2016-04-14 važiavo į MartyniÅ¡kių k., JoniÅ¡kio r. sav., pakeliu nuvažiavo į (duomenys neskelbtini), kuriame, žinojo, kad yra negyvenamas namas.

Rastu akmeniu iÅ¡daužė negyvenamo namo lango stiklÄ , įlipęs į vidų Å¡aldytuve rado maisto – sviesto, viÅ¡tienos, pusę butelio degtinės. Sutinka, kad iÅ¡daužto lango, pagrobtų maisto produktų ir degtinės vertė yra 50 eurų. Å iÄ nusikalstamÄ veikÄ taip pat įvykdė dėl maisto ir gėrimų. Su nukentėjusiojo A. S. pareikÅ¡tu civiliniu ieÅ¡kiniu sutinka. Dėl visų padarytų nusikalstamÄ veikų labai gailisi. Žada išėjus į laisvę gyventi dorÄ gyvenimÄ , susirasti darbÄ ir pan.

Kadangi kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai ir sutiko su sutrumpintu įrodymų tyrimu, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsniu, buvo taikytas sutrumpintas įrodymų tyrimas. Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė 2016-04-06 įvykdžius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d., 302 str. 1 d., įrodyta ir kitais teismo ištirtais įrodymais: nukentėjusiojo A. J. parodymais (1 t., 46-47, 50 b. l.), nukentėjusiojo A. J. protokolu-pareiškimu (1 t., 24 b. l.), įvykio vietos apžiūros protokolu (1 t., 28-38 b. l.).Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė 2016-04-07 įvykdžius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d., 187 str. 3 d., įrodyta ir kitais teismo ištirtais įrodymais: nukentėjusiosios D.

Å . parodymais (1 t., 76, 79 b. l.), liudytojo A. J. parodymais (87 b. l.), nukentėjusiosios D. Å . protokolu-pareiÅ¡kimu (1 t., 59 b. l.), įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu (1 t., 63-69 b. l.), specialisto iÅ¡vada (1 t., 92-94 b. l.).Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė 2016-04-14 įvykdžius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d., įrodyta ir kitais teismo iÅ¡tirtais įrodymais: nukentėjusiojo A. S. parodymais (1 t., 122, 125-126 b. l.), nukentėjusiojo A.

S. protokolu-pareiÅ¡kimu (1 t., 99 b. l.), įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu (1 t., 103-111 b. l.).E. K. veikos kvalifikuotos teisingai pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį, 302 straipsnio 1 dalį, kaip vagystė įsibraunant į patalpas ir asmens dokumento pagrobimas, nes E. K. 2016-04-06 įsibrovė į nukentėjusiajam A. J. priklausantį gyvenamÄ jį namÄ , ir pavogė A. J. priklausančius daiktus, tame tarpe ir piniginę, kurioje buvo A. J. vardu iÅ¡duota asmens tapatybės kortelė.

E. K. veikos kvalifikuotos teisingai ir pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 3 dalį, kaip vagystė įsibraunant į patalpas ir nedidelės vertės svetimo turto sugadinimas, nes E. K. 2016-04-07 iÅ¡lauždamas nukentėjusiajai D. Å . priklausančio negyvenamojo namo du lango rėmus su stiklais, įsibrovė negyvenamÄ jį namÄ ir pagrobė D. Å . priklausančius daiktus. E. K. veika kvalifikuota teisingai pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį, kaip vagystė įsibraunant į patalpas, nes E. K. 2016-04-14 įsibrovė į nukentėjusiajam A.

S. priklausantį Å«kinį pastatÄ ir pagrobė A. S. priklausančius daiktus. Kaltinamojo E. K. atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis visų jo įvykdytų nusikalstamų veikų atžvilgiu teismas pripažįsta tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo uždraustas veikas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl savo veiksmų. E. K. atsakomybę nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje, 187 straipsnio 3 dalyje ir įvykdytų 2016-04-07, sunkina tai, kad nusikalstamas veikas padarė bÅ«damas neblaivus ir tai turėjo įtakos nusikalstamų veikų padarymui.Skirdamas bausmę E. K. už nusikalstamų veikų padarymÄ , teismas atsižvelgia į veikų pavojingumo laipsnį, t. y. kad padaryti keturi tyčiniai apysunkiai nusikaltimai ir vienas baudžiamasis nusižengimas, į kaltinamojo asmenybę: teistas, teistumas neiÅ¡nykęs (1 t., 133-144), nusikalstamas veikas įvykdė bÅ«damas teistas už tyčinio nusikaltimo padarymÄ , teistumui už jį neiÅ¡nykus, kas laikytina nusikaltimų recidyvu (BK 27 str. 1 d. ), baustas administracine tvarka, turintis galiojančių nuobaudų (1 t., 162-164 b. l.), nedirbantis (1 t., 165 b. l.), neregistruotas darbo biržoje (1 t., 168 b. l.).

Ä®vertindamas E. K. atsakomybę lengvinančias ir sunkinančiÄ aplinkybes, jo asmenybę – eilę kartų teistas už nusikaltimus nuosavybei, tik atlikęs jam paskirtas bausmes ir vėl daro naujas nusikalstamas veikas nuosavybei, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 56 straipsnio 1 dalimi ir siekdamas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 41 straipsnyje įtvirtintos bausmės paskirties, teismas sprendžia, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus kaltinamajam E. K. terminuoto laisvės atėmimo bausmę, kurios dydis nustatytinas mažesnis nei straipsnių sankcijose numatytas Å¡ios bausmės rÅ«Å¡ies vidurkis, o už baudžiamojo nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 straipsnio 3 dalyje, padarymÄ , skirtina maksimali areÅ¡to bausmė.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu (2013-07-02 įstatymo Nr. XII-499, redakcija, įsigaliojusi nuo 2013-07-13), už atskirus nusikaltimus paskirtos bausmės sumažintinos vienu trečdaliu. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, šiuo nuosprendžiu E. K. už 2016-04-06 įvykdytas nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje, 302 straipsnio 1 dalyje, paskirtos bausmės, esant idealiai nusikalstamų veikų sutapčiai, subendrintinos apėmimo būdu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, šiuo nuosprendžiu E. K. už 2016-04-07 įvykdytas nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje, 187 straipsnio 3 dalyje, paskirtos bausmės, esant idealiai nusikalstamų veikų sutapčiai, subendrintinos apėmimo būdu. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, šiuo nuosprendžiu E. K. už atskiras nusikalstamas veikas paskirtos bausmės, subendrintinos dalinio sudėjimo būdu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu E. K. paskirta subendrinta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrintina su 2016-06-07 Pakruojo rajono apylinkės teismo E. K. paskirta galutine bausme. Nukentėjusysis A. S. pareiškė civilinį ieškinį dėl turtinės žalos atlyginimo, prašydamas iš E. K. priteisti 50,00 EUR turtinės žalos atlyginimo (1 t., 128 b. l.). Atsižvelgiant į tai, kad civilinis ieškinys yra pagrįstas bylos medžiaga, kaltinamasis E. K. su nukentėjusiojo civiliniu ieškiniu pilnai sutiko, ieškinys yra visiškai tenkintinas.2016-06-21 Joniškio rajono apylinkės teismo nutartimi, remiantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 51 straipsnio 2 dalimi, kaltinamajam E. K. buvo paskirta gynėja advokatė J.

Å lapaitienė. Atsižvelgiant į tai, kad, siekiant įgyvendinti kaltinamojo teisę į gynybÄ , gynėjo dalyvavimas buvo bÅ«tinas, iÅ¡laidos už antrinės teisinės pagalbos teikimÄ Å¡ioje byloje iÅ¡ E. K. nepriteistinos.Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 2 vnt. daktiloskopinių plokÅ¡telių su rankų pėdsakais, stiklo Å¡ukė su raudonos spalvos dėme ir popieriaus skiautė su raudonos spalvos dėme, nuosprendžiui įsiteisėjus paliktini saugoti byloje kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga (BPK 94 str. 1 d. 3 p.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-299 straipsniais, 303 straipsnio 2 dalimi, 426-432 straipsniais, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsniu, n u s p r e n d ė :

E. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje, 302 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje, 187 straipsnio 3 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam:pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį (vagystė iÅ¡ A. J.) – 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę, pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnį, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti sumažintÄ 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę;pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 302 straipsnio 1 dalį – 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimo bausmę, pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnį, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti sumažintÄ 2 (dviejų) mėnesių laisvės atėmimo bausmę;pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį (vagystė iÅ¡ D.

Å .) – 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę, pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnį, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti sumažintÄ 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę;pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 straipsnio 3 dalį – 45 (keturiasdeÅ¡imt penkių) parų areÅ¡tÄ , pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnį, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti sumažintÄ 30 (trisdeÅ¡imties) parų areÅ¡tÄ ;pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį (vagystė iÅ¡ A.

S.) – 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę, pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnį, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti sumažintÄ 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, Å¡iuo nuosprendžiu E. K. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį (vagystė iÅ¡ A. J.) ir pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 302 straipsnio 1 dalį paskirtas bausmes subendrinti apėmimo bÅ«du ir paskirti subendrintÄ 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, Å¡iuo nuosprendžiu E. K. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį (vagystė iÅ¡ D. Å .) ir pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 straipsnio 3 dalį paskirtas bausmes subendrinti apėmimo bÅ«du ir paskirti subendrintÄ 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, Å¡iuo nuosprendžiu E. K. paskirtas ir subendrintas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo bÅ«du ir paskirti subendrintÄ 10 (deÅ¡imties) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, Å¡iuo nuosprendžiu E. K. paskirtÄ subendrintÄ bausmę dalinio sudėjimo bÅ«du subendrinti su Pakruojo rajono apylinkės teismo 2016 m. birželio 7 d. nuosprendžiu E. K. paskirta galutine 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme ir paskirti galutinę subendrintÄ 1 (vienerių) metų 2 (dviejų) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 9 dalimi, į Å¡iuo nuosprendžiu E. K. paskirtos galutinės subendrintos bausmės laikÄ Ä¯skaityti jo pagal Pakruojo rajono apylinkės teismo 2016 m. birželio 7 d. nuosprendį įskaitytÄ ir atliktÄ bausmės dalį.Nukentėjusiojo A.

S. civilinį ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai ir priteisti iÅ¡ E. K. 50,00 EUR (penkiasdeÅ¡imt eurų 00 ct) turtinės žalos atlyginimo nukentėjusiojo A. S. naudai.Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: 2 vnt. daktiloskopinių plokÅ¡telių su rankų pėdsakais, stiklo Å¡ukę su raudonos spalvos dėme ir popieriaus skiautę su raudonos spalvos dėme, nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti saugoti byloje kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiagÄ .Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Å iaulių apygardos teismui per JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas             Sergej Lebedev