f67870eb-6438-47fa-afbb-a4f2e4c36360 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. AN2.6.-836-184/2012Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00643-2012-3             Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.5.; 45.4.7.; 52.3.(N)                       N U T A R I MA S2012 m. kovo 19 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Venckus,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam T. V.,iÅ¡nagrinėjęs T. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, neteisto, administracine tvarka bausto, gyv. (duomenys neskelbtini), Panevėžio m., administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

    T. V. 2012-03-03 4 val., Vasario 16 g. ties 21 namu, Panevėžio m., vairuodamas automobilį „Opel Vectra“, valst. Nr. KF 53 CWV, neturėjo teisės vairuoti transporto priemones, nepasirinko saugaus važiavimo greičio, nesuvaldę automobilio ir atsitrenkė į važiuojamojoje dalyje stovintį automobilį. Eismo įvykio metu apgadinti abu automobiliai. Iš eismo įvykio vietos pasišalino. Tokiais savo veiksmais T. V. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p., 133 p., 234 p., 231 p. reikalavimus.T.

V. administracinės bylos nagrinėjimo metu kaltu prisipažino, patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes. Dėl pažeidimų nuoširdžiai gailisi.Administracinėn atsakomybėn traukiamo T. V. kaltė, padarius Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d. numatytus administracinės teisės pažeidimus, įrodyta jo prisipažinimu ir byloje surinkta medžiaga: 2012-03-03 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. R 3635410, M. O. ir M. Č. tarnybiniais pranešimais, eismo įvykio vietos schema, fotonuotraukomis, E. V. paaiškinimu, S. B. apklauso protokolu, R.

M. apklauso protokolu, kitais byloje esančiais dokumentais. Ä®vertinus administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybių visetÄ , darytina iÅ¡vada, jog T. V. padaryti administracinės teisės pažeidimai yra teisingai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., pažeidėjo kaltė įrodyta visiÅ¡kai, todėl jis baustinas.Nors Lietuvos Respublikos ATPK 224 str. nenumatyta apylinkės teismo kompetencija nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d., bet Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. numato, kad jeigu asmuo padaro kelis administracinės teisės pažeidimus ir juos nagrinėja vienas įgaliotas asmuo, tai jis skiria nuobaudas už kiekvienÄ pažeidimÄ nepriklausomai nuo jo kompetencijos ribų ir paskirtos nuobaudos bendrinamos parenkant galutinę nuobaudÄ sunkesniojo administracinio teisės pažeidimo ribose, todėl pažeidėjas baudžiamas ir už Å¡io pažeidimo padarymÄ .Administracinėn atsakomybėn už Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d. pažeidimus traukiamo T.

V. atsakomybę lengvinančios aplinkybės – dėl padarytų pažeidimų kaltu prisipažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi, pažeidimo padarymo metu buvo nepilnametis. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas administracinę nuobaudÄ administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę – administracine tvarka baustas, pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes.Atsižvelgiant į T. V. atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 27 str. ir 302 str., teisingumo ir protingumo kriterijais, už Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d. pažeidimÄ T.

V. skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d. sankcijoje numatyta nuobauda – bauda, dydžiu lygi nepilnamečiams numatytam Å¡ios bausmės minimumui.Atsižvelgiant į T. V. atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str. ir 302 str., teisingumo ir protingumo kriterijais, už Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d. pažeidimÄ T. V. skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d. sankcijoje numatyta nuobauda – bauda, dydžiu lygi nepilnamečiams numatytam Å¡ios bausmės minimumui.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str. 302 str., 33 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r i a :

        T. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už Lietuvos Respublikos ATPK 130 straipsnio 1 dalies pažeidimÄ paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 2000 Lt (dviejų tÅ«kstančių litų) baudÄ .T. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už Lietuvos Respublikos ATPK 127 straipsnio 2 dalies pažeidimÄ paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 500 Lt (penkių Å¡imtų litų) baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., T. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., galutinai paskirti 2000 Lt (dviejų tÅ«kstančių litų) baudÄ .Paskirta bauda per 40 dienų privalo bÅ«ti sumokėta AB „Swedbank“ į Å¡iame banke esančiÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (įmokos kodas 6030).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ arba tiesiogiai Panevėžio apygardos teismui. Teisėjas                                                                                                   Kęstutis Venckus