f6755d8a-7f79-45b3-9f89-1ce48fac628a · Regionų administracinis teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. eI-4253-394/2018Teismo proceso Nr. 3-64-3-01069-2018-3Procesinio sprendimo kategorijos: 28.5.;55.1.1. (S) REGIONŲ APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. birželio 25 d.Å iauliai Regionų apygardos administracinio teismo Å iaulių rÅ«mų teisėja JarÅ«nė Sedalienė,teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos Lietuvos valstybės, atstovaujamos Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos, praÅ¡ymÄ dėl įmokos už suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ priteisimo iÅ¡ atsakovės J.

J.. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė: PareiÅ¡kėja Lietuvos valstybė, atstovaujama Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos, kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės J. J. valstybės naudai 5,79 Eur antrinės teisinės pagalbos teikimo iÅ¡laidų ir 2,24 Eur iÅ¡laidų, susijusių su antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimu, viso 8,03 Eur, nurodant, kad Å¡i suma turi bÅ«ti sumokėta į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos surenkamųjų sÄ skaitų.Pateiktame praÅ¡yme pareiÅ¡kėja nurodė, kad Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Å iaulių skyrius (toliau – Tarnyba) teikė atsakovei J.

J. antrinę teisinę pagalbÄ civilinėje byloje dėl teismo leidimo parduoti nekilnojamÄ jį turtÄ iÅ¡davimo, valstybei garantuojant ir apmokant 50 procentų antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų. Atsakovė, gavusi Tarnybos praneÅ¡imÄ , turėjo pareigÄ sumokėti 50 procentų antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų, susijusių su atstovavimu byloje, tačiau gera valia Å¡ių iÅ¡laidų nesumokėjo. Atsakovė 2015-03-06 pateikė Tarnybai praÅ¡ymÄ suteikti antrinę teisinę pagalbÄ civilinėje byloje dėl teismo leidimo iÅ¡davimo, praÅ¡yme nurodė, kad sutinka apmokėti 50 procentų antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų, jeigu bus nustatytas antrasis turto ir pajamų lygis.

Tarnyba, įvertinusi pareiÅ¡kėjos pateiktus dokumentus, nustatė, kad J. J. turtas virÅ¡ija Vyriausybės 2005-04-27 nutarimo Nr. 468 „Dėl asmenų turto ir pajamų lygių antrinei teisinei pagalbai gauti nustatymo“ 1.1 punktu nustatÄ pirmÄ jį 14 454,48 Eur turto lygį, tačiau nevirÅ¡ija nutarimo 1.2 punktu nustatyto antrojo 21 681,72 Eur turto ir 6 600 Eur pajamų lygio, todėl J. J. turi teisę į 50 procentų apmokamÄ valstybės garantuojamÄ teisinę pagalbÄ . Atsižvelgusi į Å¡ias aplinkybes, Tarnyba 2015-03-16 sprendimu Nr. SP-932-(7.0780) suteikė atsakovei antrinę teisinę pagalbÄ civilinėje byloje dėl teismo leidimo parduoti nekilnojamÄ jį turtÄ iÅ¡davimo, valstybei garantuojant ir apmokant 50 procentų antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų.

Teikti antrinę teisinę pagalbÄ paskirtas advokatas V. L., kuris 2016-03-31 pateikė tarnybai praneÅ¡imÄ dėl antrinės teisinės pagalbos teikimo pabaigos, kuriame nurodė, kad pagal Tarybos sprendimÄ teikdamas J. J. antrinę teisinę pagalbÄ sugaiÅ¡o 1 val. Buvo apskaičiuota, kad antrinės teisinės pagalbos teikimo iÅ¡laidos sudaro 11,58 Eur, o 50 procentų antrinės teisinės pagalbos teikimo iÅ¡laidų - 5,79 Eur. Tarnyba 2016-09-29 raÅ¡tu informavo atsakovę apie jos pareigÄ apmokėti antrinės teisinės pagalbos teikimo iÅ¡laidų dalį – 5,79 Eur, tačiau Å¡is parneÅ¡imas grįžo neįteiktas, todėl tarnyba pakartotinai informavo atsakovę 2017-02-22 praneÅ¡imu.

Atsakovė nėra apmokėjusi antrinės teisinės pagalbos teikimo iÅ¡laidų. Kadangi praneÅ¡imai atsakovei buvo siunčiami registruotu paÅ¡tu, Tarnyba patyrė 2,24 Eur siuntimo iÅ¡laidų, kurias taip pat praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės.Atsakovė J. J. į teismo posėdį neatvyko, atsiliepimo į praÅ¡ymÄ nepateikė, pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas su priedais jai įteiktas tinkamai, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta teismo Å¡aukimu.PareiÅ¡kėjos Lietuvos valstybės, atstovaujamos Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos, praÅ¡ymas tenkintinas.

Nagrinėjamos administracinės bylos dalykas yra pareiÅ¡kėjos reikalavimas dėl dalies iÅ¡laidų, valstybės patirtų teikiant atsakovei antrinę teisinę pagalbÄ , iÅ¡ieÅ¡kojimo.Byloje esantys dokumentai patvirtina teisiÅ¡kai reikÅ¡mingas aplinkybes, kad atsakovė 2015-03-06 kreipėsi į Å iaulių valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybÄ , praÅ¡ydama suteikti jai antrinę teisinę pagalbÄ civilinėje byloje dėl teismo leidimo parduoti nekilnojamÄ jį turtÄ iÅ¡davimo. Pateiktame praÅ¡yme dėl antrinės teisinės pagalbos suteikimo atsakovė J.

J. nurodė, kad sutinka apmokėti antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidas, jeigu bÅ«tų nustatytas antrasis turto ir pajamų lygis antrinei teisinei pagalbai gauti ir yra supažindinta su preliminaria antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų suma. Å iaulių valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba, iÅ¡nagrinėjusi atsakovės praÅ¡ymÄ ir reikalavimÄ pagrindžiančius dokumentus, 2015-03-16 sprendimu Nr. SP-932-(7.0780) suteikė J. J. antrinę teisinę pagalbÄ , valstybei garantuojant ir apmokant 50 procentų antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų, bei teikti antrinę teisinę pagalbÄ paskyrė advokatÄ V.

L.. 2016-03-31 gavusi advokato V. L. praneÅ¡imÄ dėl antrinės teisinės pagalbos teikimo pabaigimo bei vadovaudamasi Advokatams už antrinės teisinės pagalbos teikimÄ ir koordinavimÄ mokamo užmokesčio dydžių ir mokėjimo taisyklėmis, patvirtintomis Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2001 m. sausio 22 d nutarimu Nr. 69, Tarnyba apskaičiavo, kad 50 procentų valstybės patirtų iÅ¡laidų už antrinę teisinę pagalbÄ J. J. sudaro 5,79 Eur. Atsakovei jos nurodytu gyvenamosios vietos adresu 2016-09-29 ir 2017-02-22 iÅ¡siųsti Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos praneÅ¡imai „Dėl antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų apmokėjimo“, kuriuose nurodyta, kad atsakovė per 30 dienų nuo praneÅ¡imo gavimo dienos privalo sumokėti 50 procentų antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų sumÄ , kuri sudaro 5,79 Eur.

Pareiškėja nurodo, kad atsakovė šios sumos nesumokėjo, J. J. šios aplinkybės neginčija.Esant aukščiau nurodytoms aplinkybėms, pareiškėjos reikalavimas priteisti iš atsakovės dalį (50 procentų) jai suteiktos antrinės teisinės pagalbos išlaidų, kurios nagrinėjamu atveju sudaro 5,79 Eur, yra pagrįstas ir teisėtas, todėl tenkintinas. Taip pat tenkintinas ir pareiškėjos prašymas priteisti 2,24 Eur išlaidų, susijusių su antrinės teisinės pagalbos išlaidų išieškojimu, nes šios išlaidos pagrįstos ir įrodytos byloje pateiktais dokumentais.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 84-87 straipsniais, 88 straipsnio 4 punktu, 132 straipsnio 1 dalimi, n u s p r e n d ž i a: PareiÅ¡kėjos praÅ¡ymÄ tenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovės J. J. valstybės naudai 5,79 Eur (penkis Eur 79 ct) už suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ ir 2,24 Eur (du Eur 24 ct) iÅ¡laidų, susijusių su antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimu, viso 8,03 Eur (aÅ¡tuonis Eur 03 ct), nurodant sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke „Swedbank“ AB, banko kodas 73000, arba į bet kuriÄ kitÄ VMI prie LR FM surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ kituose bankuose, įmokos kodas 5630, mokėjimo paskirtis – įmoka už suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ .

Sprendimas per vienÄ mėnesį nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per sprendimÄ priėmusio teismo Å iaulių rÅ«mus. Teisėja                                                                              JarÅ«nė Sedalienė