Legislator Case Law & Legislation
f673ac52-46de-4c8a-9537-38ee6ff86034 AI generated

f673ac52-46de-4c8a-9537-38ee6ff86034 · Jonavos rajono apylinkės teismas

Case Number f673ac52-46de-4c8a-9537-38ee6ff86034
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Teismas n u s t a t ė: Jonavos rajono apylinkės teisme 2016-06-10 priimtas ieškovės UAB „Būsto paskolų draudimas“ prevencinis ieškinys atsakovei (duomenys neskelbtini), tretiesiems asmenims AB (duomenys neskelbtini), BUAB (duomenys neskelbtini), A. U. ir UAB (duomenys neskelbtini), dėl draudimo atlikti veiksmus (reg. Nr. C-500).2016-07-13 teisme gautas AB (duomenys neskelbtini), atsiliepimas, kuriuo prašė ieškovės ieškinį tenkinti (reg. Nr. GD-3101).2016-07-19 teisme gautas UAB (duomenys neskelbtini), atsiliepimas, kurie nesutinka su ieškiniu (reg.

Legislator headnote

AI generated

f673ac52-46de-4c8a-9537-38ee6ff86034 · Jonavos rajono apylinkės teismas: Apie teismo posėdžio atÅ¡aukimÄ informuotini visi byloje dalyvaujantys asmenys.Valstybės iÅ¡laidas Å¡ioje civilinėje byloje sudaro 5,10 Eur procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str., 96 str.). Atsižvelgiant į Å¡alių pasiraÅ¡ytos taikos sutarties 9 punktÄ , iÅ¡ atsakovės (duomenys neskelbtini), valstybei priteistina 5,10 Eur paÅ¡to iÅ¡laidų.IeÅ¡kovė, pateikdama teismui ieÅ¡kinį, sumokėjo 74 Eur žyminio mokesčio, iÅ¡ jų: 31 Eur už prevencinio ieÅ¡kinio pateikimÄ ir 43 Eur už laikinųjų apsaugos priemonių taikymÄ .

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. e2-1817-814/2016Teisminio proceso Nr. 2-17-3-01454-2016-6Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.17; 3.2.8.5 (S) JONAVOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. spalio 13 d.Jonava Jonavos rajono apylinkės teismo teisėja Lina Å afronienė, raÅ¡ytinio proceso iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „BÅ«sto paskolų draudimas“ prevencinį ieÅ¡kinį atsakovei (duomenys neskelbtini), tretiesiems asmenims (duomenys neskelbtini), BUAB (duomenys neskelbtini), A. U. ir UAB (duomenys neskelbtini), dėl draudimo atlikti veiksmus.

Teismas n u s t a t ė: Jonavos rajono apylinkės teisme 2016-06-10 priimtas ieškovės UAB „Būsto paskolų draudimas“ prevencinis ieškinys atsakovei (duomenys neskelbtini), tretiesiems asmenims AB (duomenys neskelbtini), BUAB (duomenys neskelbtini), A. U. ir UAB (duomenys neskelbtini), dėl draudimo atlikti veiksmus (reg. Nr. C-500).2016-07-13 teisme gautas AB (duomenys neskelbtini), atsiliepimas, kuriuo prašė ieškovės ieškinį tenkinti (reg. Nr. GD-3101).2016-07-19 teisme gautas UAB (duomenys neskelbtini), atsiliepimas, kurie nesutinka su ieškiniu (reg.

Nr. GD-3195).Atsakovė (duomenys neskelbtini), ir tretieji asmenys BUAB (duomenys neskelbtini), bei A. U. teismo nustatytu terminu atsiliepimų nepateikė.2016-09-20 Jonavos rajono apylinkės teismo nutartimi civilinė byla paskirta nagrinėti teismo posėdyje 2016-10-17 9.30 val.Iki paskirto teismo posėdžio 2016-10-06 teisme gauta Å¡alių pasiraÅ¡yta taikos sutartis (originalas paÅ¡tu gautas 2016-10-12), kuriÄ praÅ¡o teismo patvirtinti raÅ¡ytinio proceso tvarka.Taikos sutartimi Å¡alys aptarė ir taikiai iÅ¡sprendė ieÅ¡kovės iÅ¡keltus reikalavimus dėl draudimo atlikti veiksmus.Patvirtinus taikos sutartį, byla nutraukiama (Lietuvos Respublikos CPK 293 str. 5 p.).

BylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (Lietuvos Respublikos CPK 294 str. 2 d.). Å alių sudarytos taikos sutarties sÄ lygos neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo normoms ar vieÅ¡am interesui, žalos nedaro Å¡alims, pasiraÅ¡ydamos taikos sutartį, Å¡alys patvirtino, kad taikos sutarties teisinės pasekmės joms suprantamos (taikos sutarties 16 p.).Atsižvelgiant į tai, kad civilinė byla nutrauktina, teismo posėdis, paskirtas 2016 m. spalio 17 d. 9.30 val., atÅ¡auktinas.

Apie teismo posėdžio atÅ¡aukimÄ informuotini visi byloje dalyvaujantys asmenys.Valstybės iÅ¡laidas Å¡ioje civilinėje byloje sudaro 5,10 Eur procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str., 96 str.). Atsižvelgiant į Å¡alių pasiraÅ¡ytos taikos sutarties 9 punktÄ , iÅ¡ atsakovės (duomenys neskelbtini), valstybei priteistina 5,10 Eur paÅ¡to iÅ¡laidų.IeÅ¡kovė, pateikdama teismui ieÅ¡kinį, sumokėjo 74 Eur žyminio mokesčio, iÅ¡ jų: 31 Eur už prevencinio ieÅ¡kinio pateikimÄ ir 43 Eur už laikinųjų apsaugos priemonių taikymÄ .

CPK 80 str. 5 d. nustato, kad žyminis mokestis už laikinÄ sias apsaugos priemones turi bÅ«ti mokamas tik tada, kai toks praÅ¡ymas pateikiamas teismui iki ieÅ¡kinio atitinkamam teismui pareiÅ¡kimo. Nagrinėjamu atveju, ieÅ¡kovė praÅ¡ymÄ taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones pateikė kartu su ieÅ¡kiniu, todėl, atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ bei vadovaujantis CPK 87 str. 1 d. 1 p., ieÅ¡kovei grÄ Å¾intina permokėta žyminio mokesčio dalis, t. y. 43 Eur. Šalims sudarius taikos sutartį, vadovaujantis CPK 87 str. 2 d., ieÅ¡kovei grÄ Å¾intina 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio sumos, t. y. 23,25 Eur (75 procentai nuo 31 Eur).Žyminį mokestį pavestina grÄ Å¾inti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (CPK 87 str. 3 d.).Taikos sutarties 7 p. Å¡alys susitarė, kad atsakovas įsipareigoja atlyginti ieÅ¡kovui visas turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas Å¡ioje byloje.

IÅ¡ byloje esančių dokumentų nustatyta, kad ieÅ¡kovo patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas sudaro: 7,75 Eur (likusi negrÄ Å¾into žyminio mokesčio dalis) bei 103,49 Eur (už kuro iÅ¡laidas bei nutarties dėl laikinųjų apsaugos priemonių pateikimÄ vykdymui). Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ , iÅ¡ atsakovės priteistina ieÅ¡kovės naudai 111,24 Eur (CPK 88 str. 1 d. 8 p., 93 str.).Jonavos rajono apylinkės teismo 2016 m. birželio 10 d. nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės paliktinos galioti iki nutarties įsiteisėjimo, įsiteisėjus nutarčiai - panaikintinos.Å alims iÅ¡aiÅ¡kintina, kad nevykdant taikos sutarties sÄ lygų, jos bus įvykdytos priverstinai įstatymo nustatyta tvarka vykdomÄ jį dokumentÄ pateikus antstoliui.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 140 str. 3 d., 290-291 str., 293 str. 1 d. 5 p., n u t a r i a : Patvirtinti ieškovės UAB „Būsto paskolų draudimas“, juridinio asmens kodas 110076079, buveinės adresas Vilnius, Ulonų g. 5, ir atsakovės (duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), 2016 m. spalio mėn. 3 d. taikos sutartį civilinėje byloje pagal ieškovės UAB „Būsto paskolų draudimas“ prevencinį ieškinį atsakovei (duomenys neskelbtini), tretiesiems asmenims AB (duomenys neskelbtini), BUAB (duomenys neskelbtini), A.

U. ir UAB (duomenys neskelbtini), dėl draudimo atlikti veiksmus, Å¡iomis sÄ lygomis: „IeÅ¡kovas atsisako nuo visų ieÅ¡kinio dalyku keliamų reikalavimų atsakovui.Atsakovas pripažįsta, kad jis turi neįvykdytų piniginių įsipareigojimų ieÅ¡kovui kylančių iÅ¡ 2008 m. spalio 14 d. draudimo liudijimo serijos DNM Nr. 000061, kurių suma turi bÅ«ti tikslinama Å¡ios taikos sutarties 6 p. nustatyta tvarka.Atsakovas įsipareigoja, nedelsiant, bet ne vėliau nei per 3 (tris) darbo dienas ir pateikiant tai patvirtinančius dokumentus, praneÅ¡ti ieÅ¡kovui kokiÄ tiksliÄ pinigų sumÄ gavo už iÅ¡ atsakovo naudai hipoteka (sutartinės hipotekos lakÅ¡to identifikavimo kodas Nr. 02/1/2011/0013338) įkeistų butų pardavimo, kurį atliko BUAB (duomenys neskelbtini), bankroto administratorius UAB (duomenys neskelbtini),Atsakovas įsipareigoja lėšas gautas iÅ¡ už hipoteka įkeistų butų pardavimo naudoti visų pirma iÅ¡skirtinai tik ieÅ¡kovui turimiems įsipareigojimams (įskaitant ir bylinėjimosi iÅ¡laidas Å¡ioje byloje), kurie nėra ginčijami teisme kitose bylose, kaip kylantys iÅ¡ 2008 m. spalio 14 d. draudimo liudijimo serijos DNM Nr. 000061, vykdyti, o likusioje dalyje, kiek liks po įsipareigojimų ieÅ¡kovui vykdyti skirti iÅ¡skirtinai naudoti vykdyti įsipareigojimams pagal su AB (duomenys neskelbtini), sudarytÄ 2008 m. vasario 13 d. kreditavimo sutartį Nr. DNSB-2008-002-26.Atsakovas patvirtina, kad 2008 m. vasario 13 d. kreditavimo sutartis Nr. DNSB-2008-002-26, kurios tinkamas įvykdymas yra užtikrintas 2008 m. spalio 14 d. ieÅ¡kovo iÅ¡duotu draudimo liudijimu serija DNM Nr. 000061, Å¡ios taikos sutarties pasiraÅ¡ymo dienai nėra tinkamai vykdoma joje nustatytais terminais, dydžiais ir tvarka.Atsakovas prieÅ¡ pradėdamas vykdyti įsipareigojimus ieÅ¡kovui suderina turimo tikslaus įsiskolinimo dydį ieÅ¡kovui ir tik tuomet bei ne vėliau nei per 5 (penkias) darbo dienas nuo Å¡io suderinimo gavimo dienos pradeda vykdyti mokėjimus ieÅ¡kovui.Atsakovas įsipareigoja ieÅ¡kovui atlyginti jo Å¡ioje byloje turėtas visas bylinėjimosi iÅ¡laidas, kurios pagrįstos byloje esančiais įrodymais.Å alys susitaria, kad atsakovo turėtų bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovas atsakovui neatlygina.9.             Šalys susitaria, kad teismo paÅ¡to iÅ¡laidas (jei jos buvo patirtos) apmoka atsakovas.10.             Jeigu atsakovas nevykdo bent vienos iÅ¡ Å¡ios taikos sutarties 4 ir/arba 6 p. nurodytų įsipareigojimų per Å¡iuose punktuose nurodytus terminus, Å alys susitaria, kad ieÅ¡kovas įgyja teisę kreiptis į teismÄ dėl vykdomojo raÅ¡to pagal Å¡iÄ taikos sutartį iÅ¡davimo, kuriame bÅ«tų nurodyta, kad:atsakovui draudžiama iÅ¡ už hipoteka įkeisto turto pardavimo gautomis lėšomis vykdyti turimus įsipareigojimus kreditoriams, iÅ¡skyrus įsipareigojimus ieÅ¡kovui pagal 2008 m. spalio 14 d. ieÅ¡kovo iÅ¡duotÄ draudimo liudijimÄ serija DNM Nr. 000061 ir AB (duomenys neskelbtini), pagal sudarytÄ 2008 m. vasario 13 d. kreditavimo sutartį Nr. DNSB-2008-002-26;atsakovas privalo iÅ¡ už hipoteka įkeisto turto pardavimo gautomis lėšomis vykdyti įsipareigojimus Å¡iuo eiliÅ¡kumu:visų pirma padengti turimÄ Ä¯siskolinimÄ ieÅ¡kovui pagal 2008 m. spalio 14 d. ieÅ¡kovo iÅ¡duotÄ draudimo liudijimÄ serija DNM Nr. 000061;po atsikaitymo su ieÅ¡kovu likusioje už hipoteka įkeistų butų pardavimo sumoje gautas lėšas naudoti iÅ¡skirtinai įsipareigojimams pagal sudarytÄ 2008 m. vasario 13 d. kreditavimo sutartį Nr. DNSB-2008-002-26 su banku vykdyti.IeÅ¡kovas praÅ¡o teismo grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui 75 procentus žyminio mokesčio už pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį.Å alys susitaria, kad Å¡iÄ sutartį pateikia tvirtinti bylÄ nagrinėjančiam teismui ir ji Å¡alims teisinę galiÄ Ä¯gauna nuo nutarties patvirtinti Å¡iÄ taikos sutartį įsiteisėjimo dienos.Å alys pareiÅ¡kia, kad Å¡i sutartis sudaryta be apgaulės, smurto, ekonominio spaudimo ar realaus grasinimo, vadovaujantis sÄ Å¾iningumo, teisingumo, protingumo, Å¡alių kooperavimosi principais.

Å alys atskleidė viena kitai visas Å¡ios sutarties sudarymo aplinkybes.Å alys patvirtina, kad Å¡i taikos sutartis sudaryta realizuojant LR CPK 42 str. 1 d. 140 str. 3 d. nustatytÄ teisę baigti bylÄ taikos sutartimi.Å alys patvirtina, kad Å¡alims yra žinoma, kad jeigu Å¡alys, sudarydamos taikos sutartį, nenumatė bylinėjimosi iÅ¡laidų paskirstymo tvarkos, teismas Å¡i klausimÄ iÅ¡sprendžia pagal LR CPK VIII skyriaus nuostatas.Å alys patvirtina, kad joms yra žinomos taikos sutarties sudarymo pasekmės, numatytos LR CPK 140 str. 3 d., 293 str. 5 p. bei 294 str. 2 d., t. y. tvirtindamas taikos sutartį, teismas priima nutartį, kuria nutraukia bylÄ , o bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

Taikos sutarties Å¡alims yra žinoma, kad teismo patvirtinta taikos sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas, jos Å¡alims turintis galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ . Taip pat Å¡alys patvirtina, kad joms yra žinoma, kad dėl teismo nutarties nutraukti bylÄ gali bÅ«ti duodamas atskirasis skundas (LR CPK 295 str.).Sutartis sudaryta 3 (trimis) egzemplioriais, kurių vienas paliekamas Jonavos rajono apylinkės teisme civilinėje byloje Nr. e2-1817-814/2016, kiti - iÅ¡duodami Å¡alims po vienÄ .Taikos sutartis įgyja Å¡alims galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ nuo teismo nutarties, patvirtinusios Å¡iÄ taikos sutartį, įsiteisėjimo dienos.Å alys, vadovaujantis LR CPK 140 str. 3 d., Teismo praÅ¡o patvirtinti Å¡iÄ taikos sutartį raÅ¡ytinio proceso tvarka, ginčo Å¡alims nedalyvaujant.“ Civilinę bylÄ Nr. e2-1817-814/2016 nutraukti.Teismo posėdį, paskirtÄ byloje 2016 m. spalio 17 d. 9.30 val., atÅ¡aukti.

Apie teismo posėdžio atÅ¡aukimÄ informuoti byloje dalyvaujančius asmenis.Priteisti iÅ¡ atsakovės (duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovės UAB „BÅ«sto paskolų draudimas“, juridinio asmens kodas 110076079, buveinės adresas Vilnius, Ulonų g. 5, naudai 111,24 Eur (vienÄ Å¡imtÄ vienuolika eurų 24 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Priteisti iÅ¡ atsakovės (duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), valstybei 5,10 Eur (penkis eurus 10 ct) paÅ¡to iÅ¡laidų (Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, įmonės kodas 188659752, surenkamoji sÄ skaita Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esanti „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.

Mokėjimus patvirtinančius dokumentus pristatyti teismo raÅ¡tinės tarnautojai).Pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, grÄ Å¾inti ieÅ¡kovei UAB „BÅ«sto paskolų draudimas“, juridinio asmens kodas 110076079, buveinės adresas Vilnius, Ulonų g. 5, 66,25 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus 25 ct) sumokėto žyminio mokesčio.IÅ¡aiÅ¡kinti Å¡alims, kad pakartotinai kreiptis į teismÄ tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko, tuo pačiu pagrindu nutraukus civilinę bylÄ neleidžiama, o nevykdant taikos sutarties sÄ lygų, jos bus įvykdytos priverstinai įstatymo nustatyta tvarka vykdomÄ jį dokumentÄ pateikus antstoliui.Jonavos rajono apylinkės teismo 2016 m. birželio 10 d. nutartimi taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones palikti galioti iki Å¡ios nutarties įsiteisėjimo, nutarčiai įsiteisėjus - panaikinti.Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                               Lina Šafronienė