f672cdaa-b9b1-4ddf-ab02-89faea07113c · Marijampolės rajono apylinkės teismas

T – 214 - 537/2009T–671-564/2011Proceso Nr.1-76-1-00468-2010-6Procesinio sprendimo kategorija 2.5.14.MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2011-12-15Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Å iupÅ¡inskaitė, sekretoriaujant Giedrei Arbačiauskaitei, dalyvaujant prokurorei Onai Dirsienei, pataisos namų atstovei Ingridai Stankevičienei, nuteistajam S. Ž., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Marijampolės PN administracijos teikimÄ dėl nuteistojo S. Ž. lygtinio paleidimo iÅ¡ laisvės atėmimo vietos.Teisėja, iÅ¡nagrinėjusi nuteistojo asmens bylÄ , iÅ¡klausiusi nuteistojo, PN atstovės paaiÅ¡kinimų ir prokurorės iÅ¡vadÄ , n u s t a t ė :

Nuteistasis S. Ž., a/k (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), iki nuteisimo gyveno: (duomenys neskelbtini), nevedęs, nuteistas 2010-12-08 Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 1 d. 1 metai laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 64 str. 1,3 d. subendrinta su 2007-12-05 nuosprendžiu, galutinė bausmė 1 metai 3 mėnesiai laisvės atėmimo. Bausmės pradžia 2010-12-08, bausmės pabaiga-2012-03-08. Ankstesni teistumai:1. 2007-12-05 Panevėžio miesto apylinkės teismo pagal LR BK 284 str. 2 d., 138 str. 2 d. 8 p., 63 str. 1,2,5 d. 1 p., 1 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 75 str. 1,2,4 d. 7 p. bausmės vykdymas atidėtas 2 metams.

Pagal 2008-10-10 Panevėžio miesto apylinkės teismo nutartį panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas ir pasiųstas į laisvės atėmimo vietÄ 1 metams 6 mėnesiams. Paleistas 2010-05-19 pagal 2010-05-12 KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo nutartį, vadovaujantis LR BVK 157 str., lygtinai 4 mėnesiams 6 dienoms.Marijampolės PN namų administracija teikia teikimÄ dėl S. Ž. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos namų.Prokurorė siÅ«lo teikimÄ tenkinti.Marijampolės PN administracijos nuomone nuteistÄ jį tikslinga lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos namų neatlikus visos bausmės.Teikimas atmestinas.Nuteistasis S. Ž. bausmę atlieka paprastojoje grupėje, faktiÅ¡kai atlikęs įstatymo nustatytÄ bÅ«tinÄ jÄ bausmės dalį 2/3 , ieÅ¡kinys priteistas, tačiau neatlygintas.

Nuteistasis bausmės atlikimo metu yra charakterizuojamas teigiamai, tačiau nei karto neskatintas, drausmine tvarka taip pat nebaustas. Darbinė motyvacija teigiama, darbu neaprÅ«pintas. Dalyvavo „ Nuteistųjų, kuriuos ruoÅ¡iamasi paleisti iÅ¡ laisvės atėmimo vietų, teisinio ir socialinio Å¡vietimo " programoje. Nors psichologinės tarnybos iÅ¡vadoje nurodyta, kad nuteistojo pakartotinio teistumo rizika maža, tačiau iÅ¡ teikimo medžiagos matyti, kad nuteistasis viso teistas 2 kartus, be to jam praeityje yra taikytas bausmės vykdymo atidėjimas, tačiau bausmės vykdymo atidėjimas buvo panaikintas, jis buvo pasiųstas atlikti laisvės atėmimo bausmės, buvo lygtinai paleistas, tačiau lygtinio paleidimo metu jis vėl padarė naujÄ tyčinį nusikaltimÄ .

Å ios aplinkybės ne tik parodo nuteistojo nenorÄ keisti gyvenimo bÅ«dÄ , jo pavojingumÄ visuomenei bet taip pat pagrįstai teismui leidžia abejoti lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos instituto veiksmingumu nuteistojo atžvilgiu.Minėti faktiniai duomenys pagrindo manyti, kad nuteistasis toliau gali bÅ«ti taisomas neizoliuotas, bet prižiÅ«rimas, neduoda. Darytina iÅ¡vada, kad Å¡iuo metu nuteistojo taisyti neizoliuoto nuo visuomenės nebus galima, bausmės tikslai – sulaikyti asmenį nuo naujų nusikaltimų padarymo, atimti ar apriboti jo galimybes daryti naujus nusikaltimus – nebus pasiekti.Vadovaujantis LR BPK 360, 362, 364 str., BVK 157 str. 1 d., teismas n u t a r ė:

TeikimÄ atmesti.Netaikyti S. Ž. lygtinio paleidimo iÅ¡ laisvės atėmimo vietos.Nutartis per 5 d. gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                   Audronė Å iupÅ¡inskaitė